Pesti Srácok

A gyulai ellenzék az elvtelen baloldali összefogósdi "állatorvosi lova"

A gyulai ellenzék az elvtelen baloldali összefogósdi "állatorvosi lova"

Gyuláról teljesen kivonult az MSZP, átengedte a terepet Gyurcsány és Gyurcsányné pártjának, és az olyan politikai kluboknak, mint Márki-Zay Mindenki Magyarországa Mozgalma. A város ellenzéke az elvtelen és minden politikai erkölcsöt levetkőzött összefogás erőltetésének mintapéldája, ugyanis a nagy összefogásban végül négy polgármester-jelöltet is állítottak, köztük a korrupciós gyanúba keveredett Galbács Mihályt, akit a viselt dolgai miatt menesztettek a Fidesz-frakcióból. De Márki-Zaynak még ő is megfelelt. Íme, a gyulai ellenzék, az elvtelen "összefogásosdi" állatorvosi lova.

A Márki-Zay Péter nevéhez köthető Mindenki Magyarországa Mozgalom nyugodtan lenne nevezhető mindenki pártja mozgalomnak, hiszen annak ellenére, hogy választóinak hiteles, tisztességes új arcokat ígér a 2019-es választásokra, a legtöbb esetben csak a maradékból halássza össze a jelöltjeit. Így történt ez Gyulán is, ahol az MMM színeiben Galbács Mihály indul a polgármesteri székért – különben a pártjából nem egyedül, de erre a pikáns részletre még visszatérünk. Galbács akkor robbant be a politikai életbe, amikor idén augusztusban egy, a nevéhez köthető dokumentum jutott el, természetesen merő véletlenségből az ellenzéki médiumokhoz, amelyben erősen kritizálta a gyulai közbeszerzéseket, mivel azokat állítása szerint több, mint 90 százalékban egy vállalkozó vitt el. Miután Galbács, mint a pártjáért aggódó, korrupciót sejtő fideszes városatya neve ismerté vált, adta is magát az, hogy ő legyen az összefogás jelöltje, a "hiteles kihívója" a jelenlegi jobboldali városvezetésnek.

Márki-Zay üdvöskéje került korrupciós botrányba

Ha azonban megkapargatjuk a korábban gazdasági alpolgármesterként tevékenykedő Galbács politikai múltját, rögtön csontvázak sora esik ki a szekrényből, kezdve azzal a kérdéssel, mennyire is fideszes, vagy volt fideszes Galbács. Galbácsot ugyanis már 2018 áprilisában kizárták a Fidesz-frakcióból, mégpedig korrupciógyanús ügyei miatt. Mint megtudtuk, Galbács, mint a Termál FC elnöke a gyanú szerint közvetlen családtagjait bízta meg tervezési vagy kivitelezési munkák elvégzésével, mindezt pályáztatás és elnökségi jóváhagyás nélkül. Az esetek sora felvetette a sikkasztás és a hűtlen kezelés gyanúját, amely ügyekben a feljelentések nyomán információink szerint a NAV pénzügyi igazgatósága nyomoz. A kizárása miatt sértődött Galbács ugyan maradt a Fidesz tagja, de csak az alkalomra várt, hogy bosszút állhasson. Az általa megköröztetett 20 oldalas írást – amelyet az ellenzéki propagandasajtó az évszázad lebukásaként tálalt – azonban Galbács sem vehette túl komolyan, hiszen egyetlen ügyben sem tett feljelentést, sőt, mint gazdasági alpolgármester, szavazataival végig támogatta az önkormányzat munkáját, amelyet utóbb korrupciónak bélyegzett. Ha Galbács nem is tett feljelentést, a megrágalmazott Görgényi Ernő polgármester viszont igen, mégpedig rágalmazásért.

PestiSracok facebook image

– nyilatkozott akkor Görgényi, hozzátéve:

Simán összebútorozott volna a DK-val az egykor állítólag polgári értékrendet valló Galbács

Mivel Galbácsnak nem volt tovább jövője a Fidesz színeiben, új párt után nézett, és többedmagával megalakította a Márki-Zay-féle Kossuth-körök helyi szervezetét, azt remélve, hogy az ellenzék körében szerzett akkora nevet, hogy felzárkózik mögötte az összefogás. Tévedett, bár azért fontos megjegyezni, hogy több éves fideszes tevékenysége után simán elviselte volna, hogy őt a Demokratikus Koalíció vagy a Magyar Szocialista Párt támogassa. Az ilyen szélkakas-lelkű jobb/baloldali megélhetési politikusok viszont egyedül Márki-Zayék zavarosban halászgató mozgalmánál találhatnak otthonra. De ne szaladjunk ennyire előre. Említettük: az Index.hu kampánycikke augusztus 18-án jelent meg, és hogy-hogy nem, augusztus 23-án már be is jelentették Galbács indulását a polgármesterségért. A kapkodásban a gyulai Kossuth-kör vezetője, az ismeretlenség homályából előkerült Csóka-Szűcs János még azt is bejelentette, hogy a Jobbikkal és a helyi Gyulai Városbarátok Körével nem lesz választási megállapodásuk, a DK-val és az MSZP-vel azonban akkor még zajlottak a tárgyalások. Galbács azonban nem kellett a baloldali ellenzéki pártoknak.

Márki-Zayék saját jelöltjük ellen is indítottak valakit

A meghiúsult, csak maguknak ártó, minden politikai és morális elvet nélkülöző összefogásosdinak meglett az eredménye Gyulán. Jelenleg négy ellenzéki polgármester-jelöltje is van az "egyesült" ellenzéknek. Durkó Károly a Városbarátok színeiben indul ugyan, de őt a Jobbik és az LMP támogatja valójában. A klasszikus baloldalt egy DK-s, Leel-Őssy Gábor képviseli a megmérettetésen – hiába is nyomultak annyira Galbácsék. Külön pikáns, hogy az MMM támogatásával induló Galbácsnak még a saját mikroszervezetén belül is akadt ellenfele, Pomuczné Nagy Ildikó Anna személyében, aki ugyan független polgármester-jelölt, de egyben az MMM képviselőjelöltje is. Csak mellékesen érdemes megjegyezni, hogy baloldali összefogásról mégannyira sem beszélhetünk Gyulán, mint máshol, hiszen az MSZP egyetlen jelöltet sem indított: a várost a szocialisták teljesen átengedték a "Gyurcsány és Gyurcsányné Pártnak". Ez nem összefogás, ez önfeladás, legalábbis az MSZP-sek részéről. Mondjuk érdekes lenne tudni, hogy kompenzálták-e az MSZP-t egy másik településen ezért a gesztusért a dékások. Mindenesetre jól látszik: az összefogás erőltetéséből csak rosszul jött ki az ellenzék, amely feladta a leckét a saját támogatóinak is. Márki-Zay Péter mozgalma pedig ezúttal is bebizonyította, hogy mennyire vehető komolyan, hiszen még házon belül sem voltak képesek megegyezni a polgármester-jelölt személyéről.

Vezetőkép: youtube.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)