Tovább húzza a bíróság a Szeviép-ítélethirdetést (PS-videó és galéria!)
Fekete Mercedes terepjáróval gördült be a Pécsi Ítélőtáblára a két csődbűncselekménnyel vádolt Szeviép-vezér, P. László, S. Sándor és védőik. Hiába telt már el több, mint tíz év a vád szerinti bűnelkövetés óta, most sem kattant csuklójukon a bilincs. Két forgatókönyv volt valószínű, amit egyébként a fellebbviteli főügyészség fellebbezési indítványa is tartalmaz: az elsőfokú ítélet helybenhagyása, vagy új másodfokú eljárás elrendelése. Ezzel szemben az történt, amire senki sem számított: a harmadfokú eljárásban – ahol már nincs bizonyítás, és ami általában egyetlen tárgyalás – július végére halasztották az ítélethozatalt, arra hivatkozva, hogy hivatalosan nem tudták, hogy az elsőrendű vádlott elhunyt. Pedig egy hete a PestiSrácok.hu már megírta, majd a teljes hazai sajtó átvette a hírt, hogy O. József meghalt. A tárgyaláson megjelent károsultak csalódottan elviharzottak, képviselőjük, Szabó Bálint kifakadt: felállva, hangosan vonta kérdőre a pulpituson helyet foglaló bírákat, meddig lehet még mentegetni a vádlottakat és húzni, tologatni az igazságtételt.
O. József védője meg sem jelent a tárgyaláson, ráadásul nem jelentette védence halálát. A tanácsvezető bíró állítása szerint a Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatalhoz fordultak, amely azonban a koronavírus-járványra való hivatkozással még nem küldte meg az elsőrendű vádlott anyagkönyvi kivonatát. A tárgyalás megtartásának ez nem képezte akadályát. Fekete Tünde fellebbviteli ügyészségi ügyész részletesen kifejtette, miért nem helytálló a másodfokú Szegedi Törvényszéki ítélet. Miközben az elsőfokú ítélet megalapozatlanságára hivatkoztak annak megváltoztatásakor, azt már nem jelezték, hogy részben vagy teljes egészében tartják megalapozatlannak az ítéletet. Ez azért lényeges, mert ha teljes egészében, akkor hatályon kívül kellett volna helyezzék az elsőfokú ítéletet, de ezt nem tették; ha csak részlegesen, akkor az eljárási hibát a törvény szerint ki kellett volna küszöbölni és csak utána dönthettek volna a vádlottak bűnössége kérdésében.
A vádhatóság indítványában az első fokú ítélet helybenhagyását kérte, vagy a másodfokú eljárás hatályon kívül helyezését és annak újbóli lefolytatását.
A védők viszont az elsőfokú ítéletet kritizálták, rossz tényállásra és minősítésre hivatkozva. Szerintük az új eljárási törvény, amelynek elfogadásakor a jogalkotó célja az ügyek rövidítése és hatékonyságának növelése volt, nem ad lehetőséget olyan bizonyítási eljárás lefolytatására, amely túlterjeszkedik egy másodfokú eljárás keretein. Védőbeszédükben kifejtették, hogy a vádlottak gazdasági döntéseket hoztak, amely lehet jó vagy rossz, de álláspontjuk szerint szándékosságról és csődbűncselekményről nem lehet beszélni. Mindkét védő bűncselekmény hiányában való felmentésért fellebbezett.
Az utolsó szó jogán B. Sándor nem, csak P. László kívánt beszélni, aki nemcsak ártatlansága mellett érvelt, hanem még azt is kijelentette, hogy a gazdasági döntéseik helytállóak voltak. Véleménye szerint az egész ügy három fejlesztésről szól, amire viszont szabad forrásaikat használták. Azzal is érvelt, hogy a leányvállalatoknak nyújtott tagi kölcsönökről szóló döntés nem is az igazgatóság hatáskörébe tartozott. Mindezek értelmében az ítélet szerinte csakis felmentésük lehet.
Krémer László tanácsvezető bíró végül ítélethirdetés helyett bejelentette, hogy elnapolja a tárgyalást július 30-ra, addigra tudják beszerezni az elsőrendű vádlott halálát igazoló dokumentumokat – ennek hiánya ugyanis álláspontjuk szerint az ítélethirdetés akadályát képezi.
A tárgyaláson megjelent károsultak csalódottan elviharzottak, képviselőjük, Szabó Bálint kifakadt: felállva, hangosan vonta kérdőre a pulpituson helyet foglaló bírákat, meddig lehet még mentegetni a vádlottakat és húzni, tologatni az igazságtételt. Szabó a tárgyalást követően a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, nehéz ésszerű magyarázatot találni arra, hogy az elmúlt két hétben, amióta az elsőrendű vádlott elhunyt, arról miért nem szerezte be az iratokat a bíróság. Csak arra tud gondolni, hogy időnyerési szándék van a háttérben. Szabó szerint tartani lehet attól, amit korábban a vádhatóság is osztott, hogy a Szeviép-vezérek elszöknek, elrejtőznek. A tárgyaláson megjelent károsultak csalódottan elviharzottak, képviselőjük, Szabó Bálint kifakadt: felállva, hangosan vonta kérdőre a pulpituson helyet foglaló bírákat, meddig lehet még mentegetni a vádlottakat és húzni, tologatni az igazságtételt. Ezzel a családok százait megnyomorító nagyvállalkozók további három hetet nyertek.
Portálunk még a Pécsi Ítélőtábla szóvivőjét is megszólaltatta ennek kapcsán, Krémer László tanácsa mégis arra hivatkozott, hogy erről a halálesetről nincs hivatalosan tudomása.
A videót László Petra és Füssy Angéla készítette. Fotók: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
