Még csak nem is volt rosszkor, rossz helyen a móri vérengzés megoldóembere, mégis olyan súlyos bűncselekménnyel gyanúsította meg a rendőrség, amelyért súlyos börtönéveket osztanak ki a bíróságok. Különösen kellemetlen lehet ülni olyasmiért, amit el sem követett az ember, márpedig Szebenyi István következetesen tagadja, hogy köze lenne ahhoz az esethez, amelyben egy közlekedési vita után csúnyán megvertek egy embert májusban Sződligeten. A történet jól megmutatja, hogy milyen az, amikor a nyomozó a gombhoz keresi a kabátot, és szinte azonnal cáfolható bizonyítékok alapján gyanúsít meg egy embert, miután a nyilvánvaló tettest futni hagyja. A rendőrség eddigi legfőbb bizonyítéka egy – a jelek szerint – teljesen szabálytalanul elvégzett fényképes felismertetés, valamint a sértett zavaros beszámolói. Sorsszerűnek tűnik, hogy ugyanilyen módon befolyásolták a móri ügy tanúit is, akik aztán felismerték azt a Kaiser Edét, aki épp Szebenyinek köszönheti, hogy nem kell élete végéig a börtönben lennie.
Testi sértés minősített esetének elkövetésével gyanúsította meg a Váci Rendőrkapitányság a napokban azt a férfit, aki tizenöt esztendeje fémkeresőzés közben megtalálta Tatabánya mellett azokat a tárgyi bizonyítékokat, amelyek alapján a nyomozóhatóságok végül azonosították és elfogták a 2002 májusi, nyolc áldozatot követelő móri bankrablás valódi elkövetőit. Az ügyet vizsgáló nyomozó szerint Szebenyi István volt az, aki májusban súlyosan bántalmazott egy embert Sződligeten, aminek következtében a sértett súlyos sérüléseket szenvedett. Állításait a hatóság eddig semmivel nem támasztotta alá, Szebenyinek ugyanakkor olyan objektív bizonyítékai vannak, amelyek egyértelműen kizárják az érintettségét. Az amatőr hadtörténésznek munkáltatója szolgálati autót biztosít, amelyben folyamatosan működik a helyzetmeghatározó. Ezt Szebenyi István a rendőrség rendelkezésére bocsátotta, ahogy a telefonja cellaadatainak lekéréséhez is hozzájárult; ezek mindegyike azt mutatja, hogy a bűncselekmény elkövetésekor a gyanúsított Szigetszentmiklóson volt munkaügyben. Gondolhatnánk, hogy ezek alapján a nyomozó belátja, hogy teóriája nem stimmel, és másik megoldást keres, de Szebenyivel nem ez történt/történik, hanem ügye egyre csak bonyolódik.
A verés
A történet ott kezdődött, hogy május 7-én egy férfi Gödön autózott a Délibáb utcában; lassan haladt, mert a családi házas területen húsz kilométeres sebességkorlátozás van érvényben. A sofőr észlelte, hogy az egyik udvarról egy másik kocsi akar kiállni, miközben megjelent ott egy nő is. A sofőr intett a nőnek, hogy megvárja, amíg a másik autó kitolat az utcára, mire a nő lehülyézte őt. A későbbi sértett ezt kifogásolta, ebből szóváltás kerekedett, majd a sofőr továbbhaladt, azt észlelte, hogy a másik kocsi, egy ezüst színű Suzuki SUV követi őt. A férfi Sződligeten leparkolt, mert az élettársával oda beszéltek meg találkozót. Ugyancsak leparkolt ott a Suzuki is, és abból egy középkorú férfi szállt ki, hangosan becsmérelte a sértettet, amíg felé tartott, majd ötször nagy erővel, ököllel megütötte a fején, illetve többször megrúgta, miközben mindketten a földre kerültek. A sértettnek eltört az orra, felszakadt a szemöldöke, ezen kívül más súlyos zúzódásai is keletkeztek. A támadó a Suzukival elhagyta a helyszínt, a kocsiban ott volt az említett nő is. Időközben megérkezett a sértett élettársa is, és együtt értesítették a rendőrséget a történtekről. A kiérkező járőrök leszemlézték a parkolót, ahol vért is azonosítottak.
Forró nyomon meglett a tettes, gyorsan el is engedték
A nyomozás kezdetén bejárták a Délibáb utcát, és már akkor kiderült, hogy ott egyetlen embernek van ezüst színű Suzuki SUV-ja; őt ki is hallgatták, de természetesen nem ismerte be a bűncselekményt. A sértett vallomása szerint egy ötven év körüli, testes, kissé pocakos, enyhén őszülő férfi verte meg. Az úgynevezett felismertetésen első alkalommal a sértett elé négy, a személyleírásnak megfelelő ember fotóját mutatták meg, közöttük volt a suzukis is, de ő egyikben sem ismerte fel a támadóját. A felismertetés második felvonása Szebenyi István esetében már nem volt ennyire szabályos, mert a nyomozó akkor is négy fotót mutatott a megvert embernek, de ebből kettő jól láthatóan roma, a harmadik egy kamasz fiú, így az egyetlen, akire valamelyest illett a személyleírás, az Szebenyi volt. Őt a sértett kiválasztotta, és jelenleg ez az egyetlen bizonyíték, ami a rendőrség szerint megalapozza a meggyanúsítását. A felismertetés szabályai világosak: csak olyan emberek fotói szerepelhetnek a bemutatott elemek között, akik megfelelnek a személyleírásnak, és egymásra is hasonlítanak. Ha ebből a tanú egyértelműen azonosítani tudja az elkövetőt, az tekinthető objektív bizonyítéknak, de az nem, hogy a négyből egyetlen hasonlít egy kicsit a tettesre. Szigorú szabály a rendőrségen, hogy a felismertetés és a hasonló eljárások nem járhatnak együtt a tanúk befolyásolásával. Sorsszerűnek tűnik, hogy ugyanilyen módon befolyásolták a móri ügy tanúit is, akik aztán felismerték azt a Kaiser Edét, aki épp Szebenyinek köszönheti, hogy nem kell élete végéig a börtönben lennie. Kaiser tavalyi szabadulása után a PestiSrácok.hu Polbeat Extra című műsorában találkoztak először személyesen.
Szebenyi Istvánt a napokban idézték be a Váci Rendőrkapitányságra; kihallgatása után napokig kellett kellemetlenkednie a nyomozónál, hogy az ügy eddigi iratait adja át számára, mivel azok ismerete nélkül védekezni sem tud. Érdekesség, hogy a kihallgatáson a nyomozó egy zöld Suzukiról faggatta a gyanúsítottat, holott az iratokban az említett ezüst színű SUV szerepel. Ennek oka lehet az is, hogy a jegyzőkönyvek tanúsága szerint a sértett beszámolóiban egyszer egy zöld, máskor egy ezüst színű autó üldözte. Szebenyi István szolgálati autója egy fehér Opel, hatalmas, céges matricákkal, így könnyen felismerhető, párjáé pedig egy égszínkék Fiat. Zöld, vagy ezüst színű autója, Suzukija sosem volt, nem is járt ilyenekkel. A rendőrség másik „megdönthetetlen bizonyítéka” a sértett másik vallomása, amelyben a helyszíni szemlén azt vallotta, hogy „szerinte Szebenyi udvarából állt ki a támadója”. Ez elég is volt a nyomozónak, az adatbázisból előkereste a gyanúsított személyi igazolványán szereplő fotót, mellé rakta néhány, az ügy szempontjából irreleváns ember képét, amit a tanú aztán az említett módon „felismert”. Szebenyi István és a suzukis háza között néhány tucat méter van csupán. Feltételezhető, hogy tévedett az a tanú, aki azt sem tudja egyértelműen megmondani, hogy milyen színű autó üldözte? Költői volt a kérdés.
Eljárási hiányosságok, feljelentés
Hasonló bűncselekmények esetén alapvető, hogy ha – forró nyom esetében kötelezően – megvan a feltételezett tettes, akkor szemrevételezéssel megvizsgálják a kezeit, ugyanis még a profi küzdősportolókon is nyomot hagy, ha csupasz ököllel ütnek. A támadó többször is megrúgta a felsőtestén a vérző sértettet, de a suzukis cipőjét sem vizsgálták meg. Nincs nyoma annak, hogy bármilyen minőségben meghallgatták volna azt a nőt, akivel a megvert ember korábban összeszólalkozott, és aki biztosan tanúja volt a bűncselekménynek. Szebenyi István maga biztosította az említett GPS-adatokat és a cellainformációit, és azt kérte a hatóságtól, hogy azt ők is ellenőrizzék le. A nyomozó rossz rendszámot és rossz telefonszámot vitt be a rendszerbe, azokat elírta, így természetesen nem is kaphatott olyan értelmezhető adatokat, amelyek alátámaszthatnák Szebenyi állításait. Az amatőr hadtörténész sérelmezi azt is, hogy a nyomozó – bár ez kötelessége – nem tájékoztatta a jogairól, lehetőségeiről, így jogász, illetve rendőr ismerőseitől kénytelen tanácsokat kérni. Szebenyi István megelégelte az ellene indított eljárásban tapasztalható szabálytalanságokat, és feljelentést tett a területileg illetékes ügyészségnél. Portálunk úgy tudja, hogy a történteket a Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálhatja ki.
A MEGOLDÓEMBER
Szebenyi István amatőr hadtörténészként fémkeresővel járta a Tatabánya környéki erdőt 2006 végén, így talált rá azokra az elásott csomagokra, amelyekről egyértelmű volt számára, hogy azok nem világháborús leletek. A csomagokban különféle ruhák, parókák, fegyveralkatrészek voltak, ezért felfedezéséről értesítette a rendőrséget. A hatósági szemle később még több elásott eszközt tárt fel. Ezek között volt egy átalakított pisztoly, amelyről hamarosan kiderült, hogy azt használták a móri bankfiókban, és azzal öltek meg Veszprémben egy nyugdíjakat kézbesítő postást is. A rendőrség 2007 elején tartott sajtótájékoztatóján jelentette be, hogy a móri vérengzés és a kézbesítőket ért sorozatos támadások ügye összefügg. Amikor ezek az új információk elkezdték uralni a hazai híreket, jelentkezett a rendőrségen egy védett tanú, aki emlékezett arra a férfira, akit egyszer elfuvarozott Szebenyi felfedezése helyszínének közelébe, a telefonja híváslistájában pedig még megvolt az utas hívószáma. A szám még használatban volt, így a nyomozók azt visszafejtve jutottak el a móri mészárlás valódi elkövetőihez, Nagy Lászlóhoz és társához, Weiszdorn Róberthez. A tetteseknek nem volt priusza, nem szerepeltek a bűnügyi adatbázisokban, így nagy az esélye annak, hogy Szebenyi István felfedezése nélkül soha nem azonosították volna őket. A hatóságok addigra már amúgy is megnyugodtak, mert a kétséges bizonyítékok ellenére addigra sikerült tényleges életfogytiglanra ítélni az ügyben amúgy semmilyen módon nem érintett Kaiser Edét, és elmarasztalták vélt társát, Hajdú Lászlót is. Kaiser ellen elítélése mellett az egyik legnyomósabb érv volt bűntársa, Kiglics Attila vallomása volt, amelyről kiderült, hogy valótlanságokon alapult, nem mellékesen vakvágányra vitte a nyomozást is. A Kiglicsnek kifizetett huszonötmillió forintos nyomravezetői díj kifizetését a hatóságok azóta is helyénvalónak tartják, Szebenyi szerepét azonban minden eszközzel igyekeztek elbagatellizálni még úgy is, hogy az említett védett tanú egyértelműen azt nyilatkozta: csak Szebenyi felfedezésének hírére kezdett el emlékezni egykori titokzatos utasára. Nagy László elfogása után nem sokkal öngyilkos lett a zárkájában, Weiszdorn Róbert pedig egyértelművé tette, hogy ők ketten jártak a móri bankfiókban 2002. május 9-én, másoknak nem volt közük a történtekhez. Érdekesség, hogy Szebenyi korábbi pereiben a védett tanú vallomása – természetesen a személyiségi jogainak és védettségének tiszteletben tartásával – perdöntő lehetett volna, azonban az erről szóló számos indítvány ellenére egyik eljáró bíróság sem volt kíváncsi a tanú beszámolójára. Szebenyi István – miután Magyarországon az összes jogorvoslati lehetőségét kimerítette a nyomravezetői díj ügyében – az Európai Emberi Jogok Bíróságához fordult, de a testület nem foglalkozott érdemben a sérelmével.
Fotó: Facebook
Etel
2021-11-18 at 11:41
Ez már a második eset az ügy “vége” óta, amivel Szebenyit hitelteleniteni, elhallgattatni próbálják.
Tehát valamiért nagyon fontos valakiknek, hogy ne is beszélhessen, mert ugye nem titkosították az ügyet. Így próbálják másképp a régi, de jól bevált módszerekkel.
Az első esemény utáni próbálkozás halva született, ez a második kulissza illatú,
névtelen neves rendezoje is büszke lehet rá.
De mire ez a nagy kétségbeesett igyekezet?
Többe van ez nekik, mint a díj, amit ki kellett volna fizetni.
Valamiért mégis megéri.
Jó lenne, ha kiderülne, miért.
Már kezdek arra gondolni, hogy a rendőrség összes gazembersége fényt kapna.
De legjobban azt szeretném, ha a Hajógyári szigeten megölt fiatalok gyilkosai nevet kapnának.
HotelBravo
2021-11-11 at 20:58
nehéz elhinni, hogy egy “nyomozó” ilyen, mert vagy direkt csinálja, vagy alkalmatlan, így vagy úgy van meg kell köszönni neki az együttműködést és mehet vissza a balettba ugrálni.
Azért is fura, mert tudható az ilyen ügy előbb utóbb magasabb szintre kerül akkor pedig egyre nehezebb elmismásolni.
Máskülönben szerintem a sok Pintérező kissé elfelejti mi volt itt 2010 előtt. Nem baj ha sokat nyomják lesz rá esély, hogy márkizaj majd eszükbe juttassa jövő tavasszal…
Namond
2021-11-11 at 18:06
PG 2021-11-10 at 21:24
A Pintér- Gergényi közös vállalkozás alapítása, a 2006-os rendőrségi terror támadás után, kb fél évvel volt.
HVG cikk
2007. május. 16. 21:34 2007. május. 17. 09:08 Itthon
Közös céget alapított Gergényi Péter és Pintér Sándor
Admiral Tours néven alapított vállalkozást Gergényi Péter budapesti rendőr-főkapitány, valamint Pintér Sándor exbelügyminiszter és régi bizalmasa, Valenta László közös cége, a P&V Kft. – értesült a HVG.
A Duna Plazában irodát működtető új társaságban – a hírek szerint nyugdíjazás előtt álló – Gergényi 30 százalékos tulajdonos, s fia az egyik ügyvezető.
Namond
2021-11-11 at 17:59
Szebenyi István 2021-11-11 at 16:01
Ezek szerint Ön is rejtélyes alakok személyes érdekeltségét, karrier féltést vél látni, igénye ignorálása és személye elleni támadás mögött.
A javaslatot köszönöm.
DE:
Jobb szeretném ha a PS öntene tiszta vizet a köz poharába, és az aggályos hatósági eljárások esetén megnevezné az abban résztvevő, hibáik, netán bűneik feltárását akadályozó, rejtőzködő személyeket (és vélhető felbujtóikat).
Hasonlóan jobb szeretném, ha az éppen regnáló kormány és párt háttere tagjai ellenzéki vádaskodása esetén a PS lenne az első, amely valódi feltáró cikket közölne az igazságról.
Ha férges az alma csak hulljon le, ha egészséges védjük meg a darazsaktól.
Szebenyi István
2021-11-11 at 16:01
Namond! Ha megveszi a könyvem, elolvassa, abban pontosan megnevezem azokat a rendőri vezetőket, akik ma is pozícióban vannak közülük! Üdv: Szebenyi István
Namond
2021-11-11 at 14:49
Csibra úr!
Melyik ma is aktív rendőri vezető(k) vett (ek) részt a móri nyomozásban és főként a hamis tanúval folytatott egyezkedésben?
Vox populi
2021-11-11 at 09:44
A jelenlegi rendőrségi szervezetet ketté kellene bontani,egy közrendvédelmi(csendőrség),és egy bűnüldözési (rendőrség) egységre.Teljes újraszervezés mellett.A mai,inkább a mismásolást elősegítő szolgálati szabályzatot felváltani egy kőkemény,a törvények betartatását szolgálóval.
Sajnos a FIDESZ gyáva,nem mert hozzányúlni ehhez a szocialista örökséghez,az állományt ahelyett,hogy jó munkára ösztönözné,lekenyerezi.
De ettől a bűnügyi helyzet,a testület morálja nem lesz jobb!
Pintér kinevezése csak hab a tortán!
ViAM
2021-11-11 at 07:25
Nem lenne szükség ilyen aljas módszerek bevetésére karácsony, bajnai, gyurcsány, tüttő, cseh guszustalanja, dobrev, apró stb. stb.stb. esetében, mert ők nyilvánosan, hosszú ideje követnek el bűncselekményeket. Mégis szabadon és tovább bűnözhetnek az élet napsütötte oldalán, miközben a Szebeni féléknél az életterüket is légüressé próbálják tenni. Akkor hogy is van ez?! Mi van itt?!
(Gratulálok Csibra Tibornak, hogy ezt meg merte írni.)
lesi
2021-11-11 at 05:34
ez hát a pech az sem bolond aki hallgat
Theo
2021-11-10 at 23:25
Ez mar tobb mint gyanus, hogy ezt a szegeny Szebenyit ki akarjak csinalni. Halabol, amiert nyomozott helyettuk. Egyszeruen hihetetlen, hogy ne tudna a rendorseg elokaparni egy par milliot es odaadni neki legalabb meltanyossag cimen. Akkor is ha a mori ugyet nem szeretnek igazabol a nyilvanossag ele tarni. Illetve akkor foleg nem lett volna szabad nyitvahagyni egy ilyen ,-anyagilag nekik,- semmit sem jelento ugyet. Teljesen illogikus ez az egesz.
Namond
2021-11-10 at 22:53
Vajon kivel, kikkel risztelt a móri ügy nyomravezetői díját felvevő hamis tanú?
Krisz
2021-11-10 at 21:44
Pintér 2010 óta is a kormány leggyengébb láncszeme. A rendőrséget teljesen újjá kellene építeni, mivel még mindig a 80-as évek színvonalán működik. (Csupán műszaki fejlesztések történtek, semmi más.)
Értem én, hogy a belügyminiszter abban az érában szolgált a testületnél és azt hiszi, hogy az a jó, de… nem jó. Nagyon nem jó.
PG
2021-11-10 at 21:24
Való igaz, hogy nálunk a rendőrség leginkább munka elhárítással foglalkozik. Sokszor trehányul és kelletlenül végzik a munkájukat.
Bár van amikor helyt állnak, de csak olyankor, ha a kormány által kitűzött és ellenőrzött célért kell dolgozniuk. (Például a határ védelme délen) Azzal is egyetértek, hogy Pintér Sándor már régóta nem alkalmas sem főrendőrnek, sem belügyminiszternek. Hasonlóképpen le kéne váltani, mint a külügyminiszter Martonyi Jánost. (Szijjártó sokkal jobban csinálja) Pintér is még a szocializmusban “szocializálódott”. (Például Gergényivel közös üzlete is volt)
Rémusz.
2021-11-10 at 20:54
No, és mivan a Dzsimi ügyel??!!
Mi a rossebnek is titkosították??!!
Mitöl titkos, hogy valaki állítólag öngyilkos lett? Fenemód érdekes. Vágóné őnagysága azóta is köszöni jólérzi magát az új vállalkozásában, hisz a csepelművek bisztonsági főnöke!
Ja, a gyilkosság ideén a csepeli rendőrkapitányság vezetője volt.
Nem érdekes ez az eset is??
Ha gipsz jakab jól fejbelövi magát és feldobja a bakancsot, a kutyát nem érdekli.
Egy zenész, akinek több viselt dolga is volt, de a rendőrök valamiért szemethunytak felette, akár még totál részegen is vezethette a merciét csepel utcáin, valahogy nem érdekelte a fakabátokat, de amikor főbelőtte magát, minő érdekes, rögtön titkosítani kellett az ügyet.
Ne is haragudjatok, de ez valahogy kurvára bűzlik!
Ezt hívják úgy, hogy “örzünk és védünk!” Naja, csak kit és miért??
Munkásember
2021-11-10 at 19:35
A nemzeti védelmi szolgálatnál kell panaszt tenni az eljárással kapcsolatban.
bl
2021-11-10 at 17:57
Annyira nyilvánvalóan a választások utánra lett időzítve, hogy még az is lehet kapott politikai zöldutat a mészárlás.
bl
2021-11-10 at 17:55
Ilyen az amikor beletenyerel valamibe az ember, amibe nem kellett volna. Még a végén ő lesz a móri gyilkos.
Kata Erdélyiné
2021-11-10 at 17:06
Milyen védettséget élvez az a nyomozó, aki ennyire nyilvánvalóan, és bizonyára tudatosan tévedhet?Ki a patrónusa?
Gabriella
2021-11-10 at 16:40
Szerintem az Ügyészség helyre rakja a dolgokat. Az elöző hibát sem tussolták el. Viszont sztem az ilyen nyomzókat ki kellene rúgni,mert itt nem Latin Amerika van, hogy ilyet megtehessenek!
A jó szakembereket viszont még kellene fizetni.
Tudományos libsizmus
2021-11-10 at 16:29
Sötétben rejtőzködő piszkos – náci:
Arról természetesen ne feledkezzünk meg, hogy Brüsszel akadályozta meg a hazai “igazságszolgáltatás” gatyába rázását.
Királytigris
2021-11-10 at 16:29
Tragikomédia.
Tehetségtelen, impotens rendőrök!
ERZSI
2021-11-10 at 16:27
Ezt sürgősen érdemes tisztázni, mert óriási bizalmatlanságot kelt a rendőrség irányában.
Tudományos libsizmus
2021-11-10 at 16:26
Ez a móri bankrablás a hazai rendőrség és bírósági ítélkezés egyik állatorvosi lova. Amit el lehet képzelni baromkodást, azt itt előadta valamennyi résztvevő.
A másik totál botrány ügy: körmendi gyerekgyilkosság.
Sötétben rejtőzködő piszkos - náci
2021-11-10 at 16:24
A magyar rendőrség maradt,ami volt mindig is: okádék, hányadék, szutyok, pribék banda.
És ez bizony már bőven kedvenc pártunk és kormányunk felelőssége!!!
Pintért már régen úgy picsán kellett volna rúgni, hogy elszálljon, mint ősszel a darumadarak!!!