Olyan eljárásra vetemedett a Szegedi Törvényszék illetékességébe tartozó Hódmezővásárhelyi Járásbíróság, amire még nem volt példa. A járásbíróság tanácsvezető bírája két, rágalmazás miatt folyamatban lévő magánvádas perben is elfogatóparancsot adott ki Szabó Bálint ellen. A szegedi jogász önkormányzati képviselőt a rendőrök hétfőn este vitték el fogdába otthonról. Egészen kedd délutánig bent tartották, miközben családja tizenhat órán át nem tudott róla semmit. Az ügyben eljáró bíró csak másnap, kedden délután ment be a bíróságra, Szabó Bálintot ezért csak ekkor vezették elé meghallgatni, majd engedték szabadon. Az elfogatóparancsokat kiadó bíró, Pásztor Anikó egyébként korábban az egyik Szabó Bálint elleni magánvádas büntetőperben elfogultságot jelentett, ezt azonban a Szegedi Törvényszék felülbírálta, és ennek ellenére az eljárás lefolytatására kötelezte. Ezt a határozatot pedig nem más írta alá, mint a Szeviép-ügy hírhedt bírója, Nóvé Ágnes.
Több ízben foglalkoztunk már a rágalmazás miatti magánvádas büntetőügyek eljárásjogi szabályozásával, amely jelenlegi formájában lehetőséget teremt arra, hogy átpolitizált ügyekben a feljelentők saját játszmáikra használják fel a bíróságokat, és kriminalizáljanak közéleti szereplőket, politikusokat, újságírókat. Az ilyen ügyekben ugyanis nem az ügyészség képviseli a vádat, hanem a feljelentő: ő ül az ügyész székében és a bíróság az ő feljelentése nyomán kénytelen eljárni. Ezért aki sokat kellemetlenkedik, azt a notórius feljelentők – mint például Czeglédy Csaba és társai – hetente tudják a bíróság elé citálni rágalmazás vádjával: ehhez mindössze tízezer forint illetéket kell kifizetni és egy feljelentést kell megírni. A hatályos törvények értelmében rágalmazásért akár letöltendő börtönre is ítélhetnék a vádlottat. A bírói gyakorlat ennyire azért nem elrugaszkodott, sok feljelentést tárgyalás nélkül is visszadobnak, és tárgyalás esetén is elég sok a felmentés, de ezek az eljárások még így is könnyen módot jelentenek a regulázásra, mert akit akár egy pitiáner megszólalás miatt is feljelentenek, annak vádlottként kell bíróságra mennie, a vádlottak padjára kell ülnie és a bíró is így szólítja.
A Czeglédy Csaba által sorozatban indított rágalmazási ügyekben az egyes tárgyalásokon való meg nem jelenés miatt rendelték már el kollégáink – Huth Gergely, illetve e sorok írója – előállítását, méghozzá azt követően, hogy ezt Czeglédy előre megjósolta. De Szarvas Szilvesztert még nyilvánosan, a police.hu rendőrségi portálon körözték is, a köztörvényes bűnözők között. Akkor azt hittük, ezeket az aránytalanságokat már nem lehet hova fokozni.
A hétfő esti események és annak előzményei újabb szeget ütöttek a független igazságszolgáltatásba vetett hit koporsójába.
Szabó Bálint jogász, szegedi független önkormányzati képviselő Szeged és a környék több vezető politikusának is a bögyében van. Ő az, aki a végsőkig elviszi az általa feltárt, korrupciósnak tartott ügyeket, olykor teátrális eszközöket is bevetve, hogy figyelmet vívjon ki az általa felkarolt történeteknek. Nem utolsó sorban ő az, aki a Szeviép-ügytől a Mars téri vagy a Cserepes sori kereskedők ügyéig a károsultakat képviselve számtalan információt, iratot, bizonyítékot nyújtott át szerkesztőségünknek a rendszerváltozás utáni legnagyobb bírósági botrányban, amely nem is maradt következmények nélkül. (A Szegedi Törvényszék megbízott elnökét menesztették, a büntető kollégium helyettes vezetőjének megvonták szignálási jogát. Nóvé Ágnes új beosztást kapott, büntetés-végrehajtási ügyekkel foglalkozik, vádiratokat nem tárgyal.)
Szabó Bálint ellen számtalan magánvádas eljárást indítottak azok, akiknek kavics lett a cipőjében. Az egészen elképesztő kriminalizálásra két hódmezővásárhelyi ügyben került sor hétfőn. Az egyik ügy a K’-Art tulajdonosa, Kendi Imre és társai feljelentése nyomán indult. (A „hódmezővásárhelyi kis Szeviép-ügyként” emlegetett történetben Szabó a károsultak képviselőjeként vállalt és vállal szerepet; büntetőeljárás van folyamatban, egyelőre a cég felszámolói ülnek a vádlottak padján.) Sokatmondó politikai szál, hogy a szóban forgó K’-Art-tulajdonos a Jobbik korábbi hódmezővásárhelyi önkormányzati listavezetője, egyébként Márki-Zay Péter balliberális polgármester ismert támogatója, szövetségese… Az ügyet a Hódmezővásárhelyi Járásbíróságon Pásztor Anikó bírónőre szignálták, aki már korábban más, politikai hátterű perek kapcsán és ezúttal is elfogultságot jelentett, közölve, hogy ennyire átpolitizált ügyben nem várható el tőle az elfogultságtól mentes ítélkezés. Ugyanígy tett a vásárhelyi bíróság büntető ügyszakban eljáró többi bírója is.
Elfogultságot jelentettek a bírók
Ha az összes szóba jöhető járásbírósági bíró elfogultságot jelent, a rangsorban felette álló bíróság, azaz annak erre kijelölt háromtagú tanácsa vizsgálja meg az ügyet és jelölhet ki más eljáró bíróságot. Józan ésszel belátható, hogy ha egy bíróságon az összes olyan bíró, aki egy ügyet tárgyalhatna, saját magát elfogultnak tartja, akkor nem lehet kérdés: az ügyet erről a bíróságról el kell vinni. Hiszen milyen érzés lehet akár a feljelentőnek, de pláne a vádlottnak úgy bemennie a bíróságra, hogy itt velük szemben saját magukat elfogultnak tartó bírók fognak dönteni róluk?! És itt jön az újabb csavar, merthogy az elfogultságot jelentő hódmezővásárhelyi bírók esetében a Szegedi Törvényszék egy másfél oldalas végzéssel lesöpörte az asztalról a bejelentést, és azt a határozatot hozta, hogy hiába érzik magukat a vásárhelyi bírók elfogultnak, igenis tárgyalják le az ügyet. Ennek a végzésnek az előadó, megszövegező bírója pedig nem más volt, mint Nóvé Ágnes, a hírhedt Szeviép-ügy bírája, akinek a nevét egy életre megjegyezhettük a kibontakozó bírósági összefonódások apropóján.
Értik, ugye? A Szegedi Törvényszék és Nóvé Ágnes jobban tudja a hódmezővásárhelyi bíróknál, hogy egy konkrét, politikával masszívan átitatott ügyben elfogultak-e, mint maguk a bírók, akik bejelentik az elfogultságukat?
Nóvé Ágnes, aki korábban már más ügyben elfogultságot jelentett Szabó Bálint kapcsán, most felülbírálta a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság ítészeinek helyzetmegítélését
Ha még tudják követni, továbbmegyünk… Nóvé Ágnes bírónő Szabó Bálint egy másik, a szegedi bíróságon folyamatban lévő ügyében, ahol pedig neki kellett volna eljárnia, saját magáról gond nélkül bejelentette az elfogultságát. Hogy is van ez? És akkor ezek után még bízzon bárki a Szegedi Törvényszék szakszerűségében, szakmaiságában, pártatlanságában és függetlenségében?
Nóvé Ágnes korábban már saját magát is elfogultnak érezte Szabó-ügyben
Visszatérve Szabó Bálint vásárhelyi ügyeire: mint említettük, kettő van belőlük. A másikat dr. Litresits András, az MSZP, Czeglédy és Márki-Zay ügyvédje, a Nemzeti Választási Bizottság az MSZP által delegált tagja, baloldali önkormányzatok derekasan megfizetett kádere indította, amiért Szabó Bálint „bizonyos ügyekben Czeglédy tettestársának” nevezte. Ez az ügy először nem Vásárhelyen indult, hanem Makón, de az ottani bírók szintén elfogultságot jelentettek, és több forduló után landolt az ügy a Hódmezővásárhelyi Járásbíróságon.
Nos, a két ügyben végül a vásárhelyi bíróság – saját magát az egyik ügyben elfogultnak tartó – bírója (és akkor a másik ügyben vajon miért nem az…) megkísérelte megtartani a tárgyalásokat, azonban ezekre Szabó Bálint nem ment el, és utólag nem is csatolt igazolást a távolmaradásáról. Ilyen esetben a büntetőeljárási törvény azt írja elő, hogy az illetőt elő kell vezetni a bíróságra, amit a vásárhelyi bíróság el is rendelt. Ez azt jelenti, hogy a rendőrség a tárgyalás napjának reggelén az érintettet a lakásán felkeresi, és vagy közli vele, hogy aznap menjen el a tárgyalásra, vagy rosszabb esetben rendőrautóba ülteti és úgy viszi be a bíróság épületébe. A vásárhelyi bíróság szeptember 28-ára tűzte ki mind a két ügy újabb tárgyalását, és arra Szabó Bálint elővezetését rendelte el. Szabó Bálint nem várta meg, hogy 28-án a rendőrök kísérjék el, hanem önként besétált a bíróságra, majd a tárgyaláson felháborodottan előadta, hogy azt az önmagát elfogultnak nevező bíró vezeti, és ezt finoman fogalmazva sem tartja jogszerűnek, ezért a jogilag messziről bűzlő eljárás elleni tiltakozását kifejezve távozik, majd ki is sétált a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság épületéből.
A törvény szakzsargonja szerint ilyenkor, ha „az idézett terhelt az eljárási cselekményről engedély nélkül távozik, eljárási kötelezettségének teljesítése érdekében” ismét elrendelhető az elővezetése. Mint láttuk, ez még a legrosszabb esetben is azt jelenti, hogy a következő tárgyalás reggelén a rendőrök kopogtatnak a bejárati ajtón és beviszik az érintettet a bíróságra.
Azonban a vásárhelyi bírónő más utat választott: úgy vélte, ilyen „gyengéd” módszer kevés az ilyen pitiáner, két ember durcás sértődöttsége miatt indított magánvádas eljárásban, ide a kemény, szökésben lévő keményfiúknak tartogatott eszközökre van szükség. A tárgyalásokat november 2-ára halasztotta, és elővezetés helyett elfogatóparancsot adott ki Szabó ellen. Ez az elővezetésnél már jóval súlyosabb kategória: azt jelenti, hogy az illetőt a rendőröknek el kell fogniuk és őrizetbe kell venniük úgy, hogy legkésőbb 72 órán belül kell, hogy bevigyék a bíróságra. Vagyis addig akár a rendőrségi fogdán is tarthatják. A vásárhelyi bírónő szerint pedig ez volt az adekvát válasz arra, hogy Szabó Bálint ki mert sétálni abból a tárgyalóteremből, ahol egy olyan bíró ült törvényt felette, aki saját maga szerint elfogult. Így hát hétfőn este 8 órakor otthonából, szerető családja köréből vitték el Szabót a rendőrök a szegedi fogdára, és mivel a bírónő másnap korábban sajnos éppen nem ért rá, csak kedden kora délután vezették a színe elé.
Szabó elmondása szerint többek közt arra voltak kíváncsiak, mit gondol Nóvé Ágnesről és más bírókról, Czeglédyről és ügyvédjéről, az MSZP-s Litresits Andrásról. Miután azt mondta, habár továbbra sem fogadja, fogadhatja el elfogulatlannak és pártatlannak Pásztor Anikó bírónő eljárását, ennek ellenére meg fog jelenni a következő, november 2-ára kitűzött tárgyalásokon, végül elengedték.
Szabó Bálintot tizenhat óra elteltével engedték szabadon
Szabó amúgy az elmúlt egy hétben nem először „élvezte” a szegedi rendőrautók kényelmét és vendégszeretetét. Éppen a fent említett tárgyalások napján, azaz szeptember 28-án a vásárhelyi bíróság épülete közelében állították meg az egyenruhások, és közölték vele, hogy egy másik ügyben (amikor a koronavírus-járvány magyarországi betörésekor a tömegközlekedés egyértelmű fertőzésveszélyére felhívva a figyelmet autójával a villamossínekre állt, így demonstrálva a szegediek érdekeiért, biztonságáért) gyanúsítotti kihallgatásra kell, hogy előállítsák. A rendőrségi kisbusz mellett akkor már ott várakozott Botka László szegedi balliberális polgármester városi sajtójának stábja. Arra a kérdésünkre, honnan tudhatták, hol és mikor állítják elő Szabó Bálintot, a Csongrád-Csanád Megyei Rendőr-főkapitányság a mai napig nem válaszolt.
Ezúttal is több kérdést intéztünk a Szegedi Törvényszéknek: többek között arra voltunk kíváncsiak, hogyan tárgyalhatja Szabó rágalmazásos pereit az a bíróság, illetve bíró, amely saját maga jelentett elfogultságot, és hogyan dönthetett az elfogultság kérdésében egy olyan bíró, aki Szabó-ügyekben korábban már maga is elfogultságot jelentett. Kérdéseinkre ezúttal is csak semmitmondó, üres frázisokat kaptunk érdemi válasz helyett, sőt, a törvényszék sajtószóvivője telefonhívásunkat sem fogadta.
Fotó: szegedma.hu (A kép évekkel ezelőtt készült.)
Takaréktárutcanyolc
2020-10-10 at 00:23
Amikor nem jog, hanem politika a bírói tevékenység,akkor az egy alkotmányos rendet sértö bírói tevékenység. Ez a kérdés azzal kezdödik, hogy 1848-ban Ezt kívánta a Magyar Nemzet a 12 pont 4.pontjában: Törvény elötti egyenlöséget polgári és vallási tekintetben.
A 20.században a sztálini alkotmány (1949) elöírta: 61.§(1) “A Magyar Népköztársaság állampolgárai a törvény elött egyen-löek és egyenlö jogokat élveznek.” Továbbá: 50.§(2) “A bírák
függetlenek és csak a törvénynek vannak alárendelve.”
Ennek a megreformált >átmeneti< változata 1989. október
23-án, az "alkotmányreformer atyák" általános jogfosztásával
idult útra, lásd: 57.§(1) "A Magyar Köztársaságban a bíróság
elött mindenki egyenlö" -és- 50.§(3) "A bírák függetlenek és
csak a törvénynek vannak alárendelve. A bírák nem lehetnek
tagjai politikai pártnak és politikai tevékenységet nem foly-
tathatnak."
Mivel a politikusok is föleskütek az alkotmányra, ezért
nem gondoltak rá: Ha nem ismeri a törvény az egyenlöségi el-
vet, akkor a bírák elött sincs egyenlöség, hiszen a törvény-
nek vannak alárándelve – de az nem tud az egyenlöségröl!!!
Tehát az így legalizált,jogfosztó bíráskodás 22 éven át zaj-
lott a gyakorlatban az Alaptörvény hatályba lépéséig (2012).
Egy szegedi példa: Botka barátai ingyenes parkolási bérletet
kaptak ajándékba, vagy drága lakást nagyon olcsón stb.
Ám 2012-töl kezdve az ilyen igazságtalan bírói tevékeny-
ség immár alkotmányjogilag tiltott (57. és 50.§), alkotmá-
nyos rendet sértö elnyomó politikai tevékenységgel egyenlö!!
Ami kizárólag csak 2011.12.31-ig nem volt alkotmányellenes!!
Remélhetöleg a gerinces magyar jogászok, ügyvédek, ügyé-
szek és rendörök is felismerik most már ennek tényét. És a
Nemzeti Nyomozó Irodához is fordulnak minden egyes, alkotmá-
nyos rendet sértö elnyomó, jogállamellenes tevékenység miatt
PG
2020-10-09 at 19:16
Ha még ráadásul jogász is a sértett, akkor indítson azonnal kártérítési pert az illegális fogva tartása miatt. A bírót is be lehet perelni, a jog ezt is lehetővé teszi.
Egyébként súlyos hiba az alaptörvényben, hogy nem szól a bíróságok ellenőrzéséről, elszámoltatásáról. Most úgy viselkednek, mint egy elszabadul hajóágyú.
Paczona Ottó
2020-10-09 at 18:46
Olyan rendes bíróságok vannak Magyarországon! Nem is tudom mi a gond velük. Előbb-utóbb egészen biztos lecsukják egymást is. Vagy rosszul gondolom?
kanabe andras
2020-10-09 at 17:00
Mikor szükséglet volna a ballibsik által tönkretett Magyarország ért ki állni , az itt nagy pofájú kommentelők segítségére , 2011-ben beszarian kussoltak , hátha vissza segíti Brüsszel a komcsilibsiket a hatalomba !
KUSS SZAR ALAKOK !
Márton Margó
2020-10-09 at 16:54
Szabó Bálint nak már rég Szeged polgármesterének kellene lenni. Mimindent tett már ott szembe széllel. Persze a Szegedi Fidesz ahelyett, hogy segítené féltékenységből ellehetetleníti. Meggyőződésem, hogy ahol nem a Fidesz nyer, ott a helyi Fidesszel van a baj.
Valaki
2020-10-09 at 16:44
Azt hittem,a lóvé mágnes már rég börtönben csücsül!!!!?????
Home go
2020-10-09 at 16:40
Brutális hír!
Elvtársak! 30 percről volt szó, nem 16 óráról!
P.S.
2020-10-09 at 16:22
Vöröspolip átszőtte a ‘gazságszolgáltatást.
"Lárifári"
2020-10-09 at 15:56
Tessék [email protected]á perelni a felelősöket. Jobboldali sztárügyvédek hajrá!
Alvarez Lopez Havanmit
2020-10-09 at 15:26
Ez a Szöged, ez Komócsin efftárs városa, volt és maradt.
Már hányadik ciklusát tölti a (nem is szegedi) polgármester?
Az emberek itt olyanok ezzel a városvezetővel, mint a tormába pottyant kukac.
Rágja szegény, pedig erős is meg keserű is neki, de azt hiszi, hogy nincs is ennél jobb!
vélemény
2020-10-09 at 14:54
A mai írás már az n+1-ik a hasonló, a magyarországi joggyakorlatot bemutató anomáliáknak a sorában.
A magyar társadalom 21. századi állapota némi javulást mutat ugyan az elmúlt évszázadban átélt, a bolsevik diktatúrában alaposan kifacsart, tönkezúzott állapotokhoz képest, szégyenszemre azonban azt kell megállapítani, hogy pl. a P.S. hozzászólásaiban nagyon sok szakmailag korrekt érvelés, sürgetően elvárt, az ország javát egyértelműen szolgálni megkívánt hatalmi intézkedés elmarad.
Így aztán marad a régi vitrintárgy: a választópolgárok jajszava megreked a Hofi G. típusú, szabadalmazott szelep kategóriájában,
ami minden kétséget kizáróan SZÉGYEN az országra.
ómió
2020-10-09 at 14:45
Nagy szerencséje, hogy az akasztatás már ott se “ajrókonform”!
Szögedi Örvényszék
2020-10-09 at 14:05
Szegedi Örvényszék és maffiazenekara.
Takaréktárutcanyolc
2020-10-09 at 13:41
Hol van az az újságíró, aki felteszi a kormánynak ezt a sürgös kérdést:
A magyar állam osztható vagy pedig oszthatatlan?
S ha oszthatatlan és nem rendi állam (mint régen), akkor az ez-
zel ellentétes állami helyzetért és állapotért ki a felelös?
Keresztes
2020-10-09 at 13:33
Szégyen, hogy nem függesztik fel az összes bírót ezeken a korrupciótól átitatott helyeken. Egy mindenre kiterjedő vizsgálat után csak a tisztákat visszaengedni. Az összes bíróságnak a tekintélyét roncsolják, miért tűri ezt az országos bírói hivatal?
Namond
2020-10-09 at 13:03
Volt Szegeden vizsgálat?
Ha igen, mi is volt a KÖZZÉTEENDŐ megállapítás és INTÉZKEDÉSI javaslat?
Ki is a főnöke az igazságszolgáltatásnak?
Nem kellene lemondania?
nagy béla
2020-10-09 at 12:42
Kádár Apró Dögei, az idősebbek érthetik!
Bulldog Orange
2020-10-09 at 11:58
Tételezzük fel, ez a Nové egy kisvállalkozó alkalmazottja, nem az állam pénzén gazember, úgy rúgják ki, hogy a lába nem éri a földet. Nem először,, hibázi” mit keres a bírói testületben? Ki kell rúgni, fegyelmivel!
Öreg Rája
2020-10-09 at 11:40
Értem!
Hát ezért mondja Jurova sszony, hogy ez itt nem demokratikus jogállam!
Ezt a sok korrupt, liberálnáci, tetű bírót nem lehetne Európába száműzni innen?
Ja, hogy ott a diplomájuk [email protected] sem ér…
Mondjuk ez egyéni szociális probléma.
Szégyen ami 2020-ban harminc évvel a rendszerváltás után a bíróságokon (különösen a ballib által kiemelten kedvelt Szegedin) évek óta folyik.
Ennyi mocsok, velejéig romlott, magát függetlennek tartó, kommunista tetű a világ egyetlen országában nem maradhatott hivatalban. Még Bolíviában is jobb a helyzet.
Ez a magyar jogi oktatás, és különösen a Szegedi jogi képzés szégyene.
Foton
2020-10-09 at 11:25
Nem annyira az un. baloldaliság adja a szegedi entitás kohézióját-nem egy ideológia-hanem tényleges rokoni-vérségi kapcsolatok-az, hogy-úgymond-balosok-az járulékos komponens-az elsődleges a vérségi kapcsolatrendszer-illetve a materiális haszon-az állás, az egzisztencia.
Foton
2020-10-09 at 11:20
Szeged nem túl nagy város-ott-kiterjedt rokoni kapcsolatok jöttek létre több évtized alatt.PL. rokoni kapcsolat van jogász, tanár, vállalkozó, rendőr, stb között.
bl
2020-10-09 at 11:16
Tipikus késő Kádári kommunista módszer: a kekeckedőt úgy vadásszák le, hogy sok apró kellemetlenséget okoznak neki és reménykednek benne, hogy feladja vagy megbolondul.
Illey
2020-10-09 at 10:53
Rohadt bírói-ügyészi-ügyvédi-tanári maffia?
Na de hova, melyik országba lehet disszidálni ???
Szőke ciklon
2020-10-09 at 10:21
Amennyiben egy bíró, saját bevallása szerint is elfogult – akármilyen irányban – azonnal el kell távolítani a bírói karból, hiszen a bíróságoknak függetlennek kell lenni!
Ez az eset felháborító, és nyilvánvaló törvénysértést valósít meg. Itt nem elég a bíró karból történő kizárás, itt eljárást kell indítani az ügyben aktív szerepet vállaló bírók ellen.
Újabb hibát követ el az igazságszolgáltatás, ha ezt tétlenül tűri!
Nahát
2020-10-09 at 09:48
Ez a Nóvé Ágnes maffiabíró meddig folytathat még ámokfutást?
hozzaszolo
2020-10-09 at 09:08
jogász önkormányzati képviselő
Mindezt, ami történik vele, tudhatja, ha már jogász.
Azt is tudhatja, milyen az egyik jogtudós, és milyen a másik. Gondolok itt Ceglédire, és a vele foglalkozó (nem foglalkozó) bírókra, és a fideszes önkormányzati képviselő jogásszal való “foglalkozásra. Az, hogy 36 órára bárkit, bármikor, ismételten be lehet vinni őrizetbe, azt mindenki tudhatja, nem csak egy jogász. Ezt rendszeresen csinálja a rendőrség, ha van olyan, akit vegzálni akarnak. És az igazságszolgáltatási mechanizmusnak ez csak egy kis részecskéje. Van olyan is, hogy a leckéztetendő állampolgárhoz kivisznek a börtönből egy kipakoló társaságot, és mikor az hazamegy, látja a falakat. És tettes nincs, mert olyan alibijük van a tetteseknek, ha egyáltalán eredményre jut egy nyomozás, hogy kérem, akkor ők éppen a börtönben ültek. Mondjuk ez egy 25 éves példa. De nem hiszem, hogy változott volna. Mint pl. amikor az a nyomozó vizsgálja azt a betörést, amit ő követett el. És ezek csak díszecskék, apró nippek az igazságszolgáltatásról.
Paczona Ottó
2020-10-09 at 09:08
Amíg a szemét nem lesz eltakarítva, rend helyett káosz uralkodik. Fletóék és sleppjük, a szegedi törvényszék, Szombathely és környéki banda, pécsi hálózat börtönben kéne, hogy megrohadjanak. Ezek ugatnak demokráciáról? Sérthetetlenségük tudatában bármit megtehetnek. Lophatnak, rabolhatnak. Ideje lenne néhány balesetnek!
Királytigris
2020-10-09 at 08:57
Szegedi Törvényszék…. Hányinger!
LÓVÉ MÁGNES
2020-10-09 at 08:52
“Kérdéseinkre ezúttal is csak semmitmondó, üres frázisokat kaptunk érdemi válasz helyett, sőt, a törvényszék sajtószóvivője telefonhívásunkat sem fogadta.”
És az OBH elnökével ezt sem lehet megbeSzényi?!
gyozo2018
2020-10-09 at 08:51
” a Csongrád-Csanád Megyei Rendőr-főkapitányság”
újabb szarfészek?!
Totál Kádár-rendszer stílus.
Lóvé Mágnes
2020-10-09 at 08:41
A hálózat működik.
Az OBH elnöke, Szényi mosta kezeit,
kivizsgált, felmentett, mutatóujjával megfenyegette
őket,
“megazügyészségsemtalált” okot büntető eljárásra,
hiszen haszényinemtalált, akkor hogy találna az ügyészség?
https://pestisracok.hu/onkormanyzati-erintettsegu-ugyet-targyalt-a-biro-volt-felesege-az-onkormanyzati-cegben-jogasz-4-resz/
Hát most megleckéztették kicsinytet ezt a
nyughatatlan Szabó Bálintot.
Vót szembeszállni a jogászmaffiával?!
apro_marosan_petergabor
2020-10-09 at 08:14
“…többek között arra voltunk kíváncsiak, hogyan tárgyalhatja Szabó rágalmazásos pereit az a bíróság, illetve bíró,”
Helyesen: …a többi között, arra voltunk kíváncsiak, hogyan…
(Több helyen követi el az egyébként nagyrabecsült szerző ezt a tipikus hibát – a polgári sajtó kevesebbszer…)
MISZTÓTFALUSI
2020-10-09 at 08:04
BÍRÓMAFFIA-ÜGYÉSZMAFFIA-ÜGYVÉDMAFFIA, NA EZ AZ ÁLLAM AZ ÁLLAMBAN!!!HÁT E TEKINTETBEN – GEORGE SZAROS SOROS-BRÜSSZELI BŰNBANDA – TÉNYLEG NEM FÜGGETLEN A “MAGYAR” “IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS” /BOCSÁNAT,KORRIGÁLOK:GAZSÁGSZOLGÁLTATÁS/!!!
AZ EGÉSZ CSONKAMAGYARORSZÁGI “IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁST! FEL KELL OSZLATNI!!!BŰNÖZŐK KEZÉBEN A MAGYARSÁG!!!FELOSZLATNI TELJES EGÉSZÉBEN!!!
oshon
2020-10-09 at 07:58
Ezeket a korrupt ugymond jogszolgakat rogton be kell BORTONOZNI !!! Senki sem allhat a TORVENYEK folott – SENKI !!! Ilyesmi a 3-ik vilagbeli Afrikai orszagokban sem fordul elo … qrva anyukat ezeknek a korrupt tetveknek … MEDDIG nezzuk tetlenul ?! BORTONBEN a helyuk – hajra !!!
oshon
2020-10-09 at 07:58
Ezeket a korrupt ugymond jogszolgakat rogton be kell BORTONOZNI !!! Senki sem allhat a TORVENYEK folott – SENKI !!! Ilyesmi a 3-ik vilagbeli Afrikai orszagokban sem fordul elo … kurva anyukat ezeknek a korrupt tetveknek … MEDDIG nezzuk tetlenul ?! BORTONBEN a helyuk – hajra !!!
Oláh Csaba
2020-10-09 at 07:28
Takaréktárutcanyolc
Állam az államban!!??
Sürgös alkotmánymódosításra van szükség az Alaptörvény
B) cikk(1) bekezdésében,az alábbi szövegrész szerint:
Magyarország… “egy és oszthatatlan, önálló és” …
független, demokratikus jogállam.
Vagy talán alkotmányjogászaink és politikusaink nem értenek ezzel egyet??
egyet??
anonymus
2020-10-09 at 07:19
Hogy lehet egy ilyen lény még bíró? Rendben, hogy bírói függetlenség meg minden, de ha már a tényektől és törvényektől független, legalább némi erkölcsi tartása lehetne… megint csak a saját reménytelen vágyaim.
Ezt a “bírónőt” egy életre el kel tiltani a jogi hivatástól.