Megérkeztek az első ötletek a Notre-Dame újjáépítéséhez. A versenyt Emmanuel Macron hirdette meg nemzetközi szinten a világ építészei között. Sokat viccelődtünk azon akkor, hogy ha a francia elnökön múlik, akkor romkocsma vagy mecset lesz a székesegyház helyén; ennek ellenére megdöbbentő, hogy valóban érkeztek hasonló ötletek. Az eddigi elképzelések szerint a Notre-Dame-ot nem az eredeti tervek alapján kellene rekonstruálni; van, aki ezt azzal indokolta, hogy egy épület ilyen szintű leégése nem más, mint “felszabadulás”.
Gondolkodóba estek a világ építészei, miután a Notre-Dame tragikus leégése után Emmanuel Macron globális szintű versenyt hirdetett a székesegyház újjáépítésére. Az első kósza ötletek már napvilágot is láttak, melyek szerint nem lenne szerencsés az eredeti tervek szerint visszaállítani az épületet; a haladó tervezők modern stílust, üvegplafont, acéltornyot képzelnének el.
A The Telegraph cikket is közölt a témában, mely szerint “paródia” lenne, ha az eredeti hasonmását építenék vissza a franciák. A Rolling Stone magazin pedig a Harvard egyik művészettörténészét, Patricio del Realt idézte, aki szerint az épület leégése nem más, mint a felszabadulás szimbóluma. Ezt a professzor azzal indokolta, hogy véleménye szerint a katolikus egyház egy “mélységesen romlott intézmény”.
Fotó: MTI/EPA/Michel Euler
De nemcsak az újságok hasábjain, hanem a való életben is összejöttek a modern, haladó építészek, hogy teljesen átalakítsák a székesegyházat. Lord Norman Foster, az egyik leghíresebb brit építész például egy acélból és üvegből készült tetőt képzelt el az épületre, amelyből egy funkció nélküli hegyes acéltorony mered a magasba. Az építész – aki a New York Times-nak nyilatkozott – úgy véli, ez az ötlet nem más, mint egy, “a fényről szóló műalkotás” lenne. Szerinte ez a dizájn nem csak kortárs, hanem “spirituális” is lenne.
Ian Ritchie, a híres, 120 méter magas dublini torony (Spire of Dublin) tervezője az ír főváros ikonikus, de igencsak megosztó formájához hasonló dolgot képzel el a Notre-Dame tetejére, amely szerinte egy “karcsú, tükröződő kristály lenne a Mennybe”. A dubliniak egyébként nem túl lelkesek a saját “tornyukkal” kapcsolatban, és nemcsak a ráköltött elképesztő pénzösszeg miatt. Van, aki szerint egy gigantikus fecskendőt ábrázol, mások pedig örülnek, mert részegen hazavezeti őket. Valami ilyesmit képzelnek most a Notre-Dame tetejére is.
Dublin Spire. Fotó: free-city-guides.com
Ha ez eddig nem volna elég, akkor érdemes pillantást vetni a Domus nevű építészeti magazinban megjelent javaslatra, amit egy bizonyos Tom Wilkinson talált ki. Szerinte a legjobb ötlet az lenne, ha az elpusztult torony helyre egy muszlim minaret (muszlim mecsethez vagy dzsámihoz épített, vagy illesztett, esetleg különálló, nyúlánk, felfelé elkeskenyedő torony) kerülne azoknak az algériaiaknak az emlékére, akik az 1960-as években a francia kormány ellen lázadtak.
Forrás: New York Times, Domus Magazine, Rolling Stone, The Telegraph; Vezető kép: Twitter
Tapeino
2019-04-21 at 14:00
Asszem én időben szóltam…
Rizikó
2019-04-21 at 14:16
Százszámra ölik a keresztènyeket és a ” Pápa” nem emliette vèrtanúságukat hanem valami sorosblablát eresztett el vádaskodva liberós mázzal.
Ez a Macron a Notre Dame tűz fényènél cinizmusból épit katedrálist!Nem emlitik a sri lankai áldozatokat mert elvennék Macron elől a schowt.
kgl
2019-04-21 at 14:47
Én nem csodálkozom a mindenféle, akármilyen szélsőséges ötleten, mivel a verseny nemzetközi. Nagyobb sokaságban több a hülye. Az számít inkább, melyiket fogadják el. Ha valami baromságot fogadnak el, az minősíteni fogja Macront és bandáját.
Kétes
2019-04-21 at 20:50
Csak egy halk kérdés! Miért is tüsténkedik Macron aki állami vezető, egy egyházi épület ügyében? Franciaországban nincs súlyosan szétválasztva az állam és az egyház? Lehet, hogy az ideiglenes templomban majd Macron akarja a szentmisét is celebrálni?
khm
2019-04-21 at 14:59
Kikötném,hogy az adományt CSAK az eredeti visszaállítása érdekében használhatják fel. Ellenkező esetben vissza kell fizessék!
Senki Alfonz
2019-04-21 at 18:06
A jegybanki alapkamat népgyszeresével növelve.
Namond
2019-04-21 at 18:18
Kikötném, hogy egy fillért sem.
Szakértelmet, munkát, követ, homokot, meszet, üveget igen, pénzt nem, túl sokba került és kerül a kerítés, szolidaritás hiány miatt.
Javaslom az adakozóknak, hogy szakmai önéletrajzukkal együtt ajánljanak fel 10, 100, 1000, 5000 óra bontásban munkaráfordítást az EREDETI állapot helyre állításához.
polizza
2019-04-21 at 21:01
NEM! Mert nem ,,tudnák” visszafizetni, mondván már elköltötték.
Eleve csak akkor kapják meg az adományokat, ha már dolgoznak az eredeti állapotnak kinéző állapot visszaállításán.
Modernebb anyagokat elfogadhatónak találok, de a kinézet az ugyanolyan legyen.
Naprózsa
2019-04-21 at 15:38
Azok, akik nem a leégett állapotában akarják visszaépíteni e műemléket, hanem mások kárán és mások pénzén óhajtanak maguknak hírnevet szerezni, azok nem építészek.
Az építész tiszteli, becsüli és megőrzi elődei munkáját, és akkor várhatja el, hogy az ő alkotását is megbecsüljék majd.
Ez valami olyan méltatlan pályázat, ami jellemző az illuminátusokra, egyszerűen szégyen volt kiírni, és aki részt vesz benne, azt az igazi építészek megvetik.
Képzeljük el, hogy mondjuk a Giocondát(Mona Lizát) koronként átfestenék. Ez épp ilyen eset. Vagy például a Milói Vénusz transzgenderré átalakítására írnának ki korszerűsítési pályázatot, és pótlólag egy nagy falloszt fabrikálnának rá.
Pont ilyen iszlám fallosz lenne egy bármilyen üvegmicsoda, ami majdhogynem a kereszténység és az európaiak megerőszakolását jelképezné a Miasszonyunk szép gótikus testén.
Undorító!
Talpraesett
2019-04-21 at 15:41
A torony régebbi, mint Amerika és egy idióta vadbarom “művészettörténésze” pofázik bele, mondván, hogy a torony leégése a “felszabadulás szimbóluma”. B+, csodáld azért mert ilyen régi és ily sokáig fennmaradt és most hamuvá vált. Ezek még Hitlernél is rosszabbak, hisz még a németek sem ártottak a toronynak. Ez a “művészettörténész” meg ujjong a leégésén. Nála hol kezdődik a művészet és főleg mely évszámtól?!
csakafidesz
2019-04-21 at 18:08
Az ilyenekn a szovjetek bevonulását is “felszabadulás szimbolumának” tekintették, holott azok nagyonis húsvér emberek voltak, akárcsak a templomgyújtogató mohamedánok.
Jurka
2019-04-21 at 16:12
Ha macronon múlik,rózsaszínű lesz,mint a kapuvári bizibár!
Feher Zsolt
2019-04-21 at 16:25
Esetleg 1 pläzät lehetne meg nyitni az oltärtol balra.Cipö ruha parfüm stb.A sexshopp a kazamätäba szado-mazo mozival karöltve! A tornyokban sikloernyös ugräsokat es öngyilkos orgiäkat lehetne tartani.A szenteltviztartoban meg gyerekeknek lubickolot.A gyertyäk tüzenel grillpartikat rendezhetnenek.Mivel a liberäbuze…felszabaduläsrol regelnek mär lätom amint a felvilägosult nök-ferfiak sajät magukkal häzasodnänak az oltär elött. De simmän föl is robbanthatnäk a statuäläs miatt mivel a keresztenyseg mä avitt a haladoknäl.
Gomboc7
2019-04-21 at 16:49
A francia állam tulajdonában van. Azt csinálnak vele, amit akarnak. 🙁
Nonvideor
2019-04-21 at 17:31
És ennek te örülsz, kretén?! Akkor Macron gyújtatta fel?!
Theo
2019-04-21 at 20:30
Akkor ne is kerjenek ra tolunk penzt.
Vinczer S.Péter
2019-04-21 at 17:15
Ekerülhetetlen a muzulmánok kiűzése! Aki nem látja, nem érti, hogy háború folyik Európa elfoglalásáért, az vagy finomkodó balga, vagy ostoba, és alkalmatlan vezetőnek. Csak idő kérdése, mikor fognak fegyvert a már Európában lévő “migránsok” és akkor a mai Hruscsov/Erdogán az angol királynő helyeslésével megindítja a török hadsereget rendet csinálni. És ők nem 4O évig, nem 15O évig maradnak, hanem teljesül a szultánok álma!
Évek óta irkálom a cikkeimet a témában a
KistárogatóGpotál Figyelő Kanadából. Égő templomaink meggyalázott kegytárgyaink, vagy Önvédelem vagy idegengyűlölet a két utóbbi, de a nevemre kattintva, a tározóban megtalálható A muzulmán invázió háttere, és a többi vagy 4O jegyzetem a témában.
Ki siratja manapság a Hagia Sofia sorsát… Akkor kezdődött.
##
2019-04-21 at 20:24
Ha hiszed, ha nem én siratom a mai napig is.
Éppen mostanság akarják mecsetté kinevezni újra…
Nonvideor
2019-04-22 at 03:52
Nyugat-Európavezetői a végrehajtók.
Ne légy naív. Mindent pontosan értenek. Feladatot hajtanak végre.
Tuskerózsa
2019-04-21 at 17:26
Remélem hogy a Fidesz és a Magyar állam a keresztény méltóságát azzal fogja kifejezni, hogy ha a templom felújjitását összekevenék az islám épitési stilusával, egy centtel sem fog a költségekhez hozzájárulni
Nonvideor
2019-04-21 at 17:35
Oda egy fillért sem!
gyozo2018
2019-04-21 at 17:53
Anno azt sem hittem el, hogy a Körcsarnok azért égett le, mert egy “vásáros” a terem kellős közepén ” ott felejtett” egy égő gyertyát.
A kiötlőjének a nagynénikéje meg volt a trolibusz.
Pedig az nem merénylet lehetett, hanem mindenképpen, valakik egy másikat akarhattak építeni…
Maradjunk abban, hogy ilyen véletlenek nincsenek, hogy Nagyhét hétfőn öngyulladással kimúlik Európa egyik legfontosabb katedrálisa.
csakafidesz
2019-04-21 at 18:04
Esetleg egy stilizált teve- vagy lóf@szt, mint a templomgyújtó muszlimok üzenetét..
Namond
2019-04-21 at 18:10
Ezek nem építészek, hanem szobrászok, nagyzási hóbortos ön és ideológiájukat reklámozó mentalista topological gegmen, megannyi overblown spacebubble. (magyarul kb felfújt hólyag)
Elég komoly modern és történeti építőmesteri és anyagismeret kell, 800 éve készült anyag választék meghatározására, beszerzésére és a beépítés modern metódusai ötvözésére.
zord vazul
2019-04-21 at 18:28
A világ vezető libsi fő ideológusok alfar hangjára hangolódó zenekar disszonánsan harsogja a vadabbnál vadabb ötleteket a Notre-Dame jövőbeni sorsáról.
E fülsüketítő zűrzavarban Stoffán György blogjában leírta e jelenség lényegét, amelynek minden szavával egyetértek. Csak az gondolkoztat el, hogy a hazai alfar hang zenészei is a szájukba adott sípot fújják. Ezek után vajon Európában milyen zenemű fog születni ?
Gedeon Szánti
2019-04-21 at 19:00
….nyugi…nyugi…mire az építés elkezdődik az a mikron patkány a pöcegödörben lesz…pfuj
32-es járat az MTA-székház felé
2019-04-21 at 19:06
Ha ez ebben a formában átmegy a francia műemlékvédelmen és megvalósul, 30-40 év múlva nagyon cikinek fogja érezni az utókor, és visszacsinálják az eredeti tetőszerkezetet. De úgyse ez fog megvalósulni.
Nonvideor
2019-04-22 at 03:50
Ne reménykedj!
Minden tervszerűen és következetesen zajlik.
antilibsi
2019-04-21 at 19:10
Mi lenne, ha a piramisokat is újraépítenék ezúttal nem mészkőtömbökből, hanem betontömbökből, mert hogy azok ellenállóbak, mint a mészkő?
A mostári hidat miért nem rögtön vasbetonból építették újra, és nem olyan “púposra”, hanem simára?
Gomboc7
2019-04-21 at 19:47
Aki ezt az üvegtetős megoldást rajzolta, hogy “fény jusson a belső térbe”, az tudja, hogy a boltozat tömör kő?
polizza
2019-04-21 at 22:01
Nekem is ez jutott eszembe, mikor ezt az ötletet láttam.
Igaz, most nem tömör, mert több helyen beszakadt sajnos.
csakafidesz
2019-04-22 at 13:06
Ez az üvegtető nem befelé hanem kifelé világított volna, különböző színekben pompázva, mint egy szökőkút éjjel.
Fehérlófia65
2019-04-21 at 19:52
Amikor a tudatlanság tort ül a butaságon, akkor születhetnek ilyen ötletek! Egy fillért sem érdemel egy ilyen aljas képmutató, gyarmattartó állam! Oldja meg abból amit ellopott a gyarmataitól! Most bezzeg nagy a sírás-rívás, eddig meg számolatlanul özönlött az országba a volt gyarmatokról az “állampolgár” ! A franciák aljasabbak, mint az angolok, ők legalább nyíltan kimondták, hogy angliának érdekei vannak nem szövetségesei!
Paulik
2019-04-21 at 20:11
Szerencsére, mire el kell kezdeni a fizikai megújulását, addig egy csomó idő elmegy a kármentésre és a tervezésre. Ami a legfontosabb, addig Macron már nem lesz elnök! Egyébként is Franciaország már túl van a visszafordítható ponton. Már elveszett.
Ez persze lehet isteni büntetés is.
Inkább kívánom nekik is a régi Európát.
##
2019-04-21 at 20:15
Ha nem az eredeti tervek szerint építik helyre, akkor vissza a babaruhát! Kérjük vissza a felajánlott összegeket.
Valakinek el kell kezdeni a sort…
Japán
2019-04-21 at 20:15
A franciák pont azt a fost fogják választani a tervek közül,amelyik tükrözi a jelenlegi életszemléletüket. Az eredeti már szar. Hajrá! Legyen fa@formájú….az mindig divatos és fa@a trendike is meg minden…
csepeli
2019-04-21 at 20:57
Mielőtt építészek beleszólnának, rögzítsék a franciák: 1./ 850 éve templom, Isten háza, egyházi “üzem”. 2./ Világörökség.
Bármilyen változás: rombolás. Minden erővel az eredeti állapotot kell helyreállítani! Ezen belül bármilyen ötletet be kell fogadni, és értékelni. A helyreállítást csak ez esetben szabad támogatni zsidó-keresztény embereknek. Nem szabad statisztálni ahhoz, hogy az “új házban” majd egy sarokban legyen a megtűrt oltár.
Nonvideor
2019-04-22 at 03:49
Noncs “zsidó-keresztény”.
Vagy zsidó, vagykeresztény.
hesslerezredes
2019-04-23 at 12:56
Egyetértek: nincs két eltérőbb Isten, mint az Ószövetség és az Újszövetség Istene. Helyesen: görög-római-keresztény hagyomány.
oks
2019-04-21 at 22:40
nagyon sietni szeretne Micron a flújítással, csak nem a nyomokat akarja elásni?
csakafidesz
2019-04-22 at 01:39
A nyomokat? Azt a “nyomozók” tüntetik majd el.
Károly
2019-04-22 at 09:45
Most már érthető, miért égett le, a kereszténység, egyik meghatározó temploma.
Vízöntő
2019-04-22 at 10:06
Én prózaibban osztanám le a lapokat. A költségeket fele-fele alapon viselje a francia állam és a dúsgazdag Vatikán, a székesegyház újjáépítésének formájáról meg döntsenek a katolikus hívők! A döntést követően meg olyan építészek tervezzék és olyan anyagokkal mint az eredeti építők, művészi körítés nélkül, mert abban a korban maga a megépítés volt a művészet!
Szerintem így kellene, de ki vagyok én hogy Macron és a Pápa hallgasson rám, aki sem katolikus, sem gazdag, sem korrupt EU-s politikus nem vagyok!
kex&sex
2019-04-22 at 11:01
A Vatikán már felajánlott valamilyen összeget, vagy csak szakértőket? Ez a Fercsipápa láthatóan nem nagyon igyekszik.
Kristóf
2019-04-22 at 11:55
Nem akarok senkit sem kiábrándítani, de építész diplomát Magyarországon is csak úgy lehet szerezni jó ideje, ha a hallgató igazolja, hogy elfogadja a liberális kultúrdiktatúrát a szakma alapjának, sőt, meggyőzően előadja, hogy az zsigeri szinten rögzült nála. Ez nagyobb részben sikeres is. Ha ferdén nézel Le Corbusier vagy Oscar Niemeyer ámokfutására, akkor “laikus” vagy. És mind szépen böfögi a Velencei Charta szent dogmáját: eredeti műemléket helyreállítani fujj-fujj hamisítás. Mindent ami leromlott, azt vasbetonnal kell pótolni, de legjobb, ha romos.
Előadásokon pedig bizony orrba-szájba a Norman Foster, Jean Nouvel, Peter Zumthor, stb. épületeit nyomatják.
Az elszánt élnyalókból lesznek a “tehetséges fiatalok”, akik a presztízs tanszéken diplomáznak pityorkára, majd ott is maradnak oktatni. Bekerülnek a körbe, az építészet Niedermüllerei közé. A legnagyobb válságban is kapnak tervezési munkát, majd a nagy szeretetben csak cseppen pro architektúra meg majd Ybl-díj is.
Akin viszont az öreg sárkányok megérzik az emberszagot, az marad a megtűrt kategóriában. Ha ragaszkodik a szakmához, majd felszippantja az ipar, … amikor épp fellendülés van.
A kultúrában pedig nincs alternatíva. Ennek a civilizációnak, az istentelen művi világnak a végső kifutása a liberalizmus. Lehet kiváló nemzeti érzelmű ember pl. Finta, világ életében a liberálkonform építészettel futott be. A művi világban ugyanis nincs alternatíva.
csakafidesz
2019-04-22 at 13:09
Nos kérlek két megoldás van. A szelidebb, hogy a közelébe sem szabad engedni őket. A durvábbik: El kell törni mind a két kezüket, hogy ne tudjanak sóbálványt ráapplikálni egy gótikus templomra.
antilibsi
2019-04-22 at 18:17
Felkerült a Youtube -ra egy leleplező videó a gyújtogatókról:
https://www.youtube.com/watch?v=6NlX3J4W0Rk&feature=youtu.be
jobb-ágy
2019-04-22 at 18:48
Most kell a maradékot fölgyújtani!