Pesti Srácok

„Aloha”, „Hola”, „Shalom” – Ha Ön így köszön, akkor emberek millióinak a szenvedését okozza, sőt, közben röhög rajtuk

„Aloha”, „Hola”, „Shalom” – Ha Ön így köszön, akkor emberek millióinak a szenvedését okozza, sőt, közben röhög rajtuk

Aloha! Ha Ön követi a világ haladóbb felének aktuális trendjeit, akkor azonnal bezárta ezt a cikket, engem pedig tiltólistára tett, sőt, ha nagyon lelkes, akkor fel is jelentett az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál, esetleg a CIA-nál, hiszen a hawaii emberek klasszikus köszönése ezentúl mikroagressziónak minősül, és ugyanolyan sértő, mint az a bizonyos „B” betűs szó, vagy esetleg az „N” betűs. Lehet, hogy most azt gondolja, hogy ez egy újabb liberális agyrém, pedig egy „neves” tudós, a Utah Egyetem Csendes-óceáni szigetek szakirányának igazgatója (!) hívta fel a figyelmet erre a lingvisztikai rettenetre, ami miatt feltehetőleg hawaii őslakosok tömegei zokogják álomba magukat napi szinten, sőt, állítólag a szörfözéssel is felhagytak, annyira szomorúak.

Na, a viccet félretéve, a fenti sorokat, amennyire lehet, mégiscsak komolyan kell venni, hiszen valóban gyűlöleltszónak számít már az „Aloha”, de ezzel együtt a „hola” és a „shalom” is, hiszen ha az embernek nem hawaii, spanyol vagy héber az anyanyelve, akkor az effajta köszönés ártalmas lehet más kultúrájú emberek számára. Ezt állítja legalábbis a USA Today-en leközölt hiánypótló írás, amelynek szerzője David Oliver, egy Utah-i egyetem Csendes-óceáni szigetek szakirányának igazgatója, aki nem kevesebbet állít, mint hogy a nem hawaiiak, akik ezt a szót használják, úgy tűnhetnek, mintha gúnyolódnának. Sajnos el is mondja, hogy miért gondolja ezt.

– figyelmeztetett Oliver.

PestiSracok facebook image

Szerinte, „ha nem vagy hawaii, és azt mondod, hogy „aloha”, az gúnynak tűnhet”.

– folytatta. Úgy véli a „szakértő”, hogy a szándék a legfontosabb. Például elvileg nem kell aggódni, ha valakinek kiejti a „hola” vagy „shalom” szót, aki beszél spanyolul vagy héberül. Az aktívan hamis, vagy túlzó akcentus azonban szerinte szintén problémát jelent. Vagyis, ha valaki megpróbál helyes kiejtéssel beszélni egy adott, tanult nyelvet, de annak kiejtése még problémát okoz, akkor nem szabad azt erőltetni; szándékosan rosszul, esetleg magyarosan kell kiejteni ezeket, nehogy fájdalmat okozzunk másoknak a túlbuzgóságunkkal. Nem mellékesen, a túltolt akcentus nagyon vicces tud lenni, ha az ember éppen ki akar figurázni valakit, hiszen egyébként miért ne tehetné.

De van még itt más is, nem ilyen egyszerű a dolog!

– mondta a Frederick Douglass Intézet afrikai és afroamerikai tanulmányi igazgatója az USA Today-nek.

Ha eddig Önnek fogalma sincsen arról, hogy miről is szól ez az egész, és miért lenne baj azzal, ha esetleg Ön kimondaná a fentebb említett szavakat (én már nem merem), akkor megnyugodhat. Senki sem érti. A nyilatkozatokat és a cikkeket olvasva, átrágva, kritikusan szemlélve sem sikerült kihámoznom belőlük a felháborodás okát, vagy azt, hogy akkor most hogyan kellene nyelveket tanulnunk, vagy milyen módon kellene köszöntünk azokat a saját anyanyelvükön, akik esetleg látogatóba érkeznek hozzánk.

A cikkben szereplő összes intelem közül egyébként a következő a kedvencem:

Értik, ugye? Ha igen, legyenek szívesek megírni kommentben, hogy miről is van szó. Az egyetlen „logikus” magyarázat az lenne, ha mindez azért jutott volna bárkinek eszébe, mert a hawaii őslakosok számára a hawaii nyelvet betiltották az iskolákban, miután megdöntötték a Hawaii Királyságot. De ha belegondolunk, akkor tulajdonképpen egy kedves gesztusnak is tekinthető, ha az ember ennek ellenére használja a hagyományos hawaii köszönést, életben tartva ezzel a nyelvet. Kivéve persze, ha az ember egy hisztérikus liberális, aki kizárólag abban tud kiteljesedni, ha megsértődik, a földhöz veri magát minden miatt, de emellett esze ágában sincs tenni bármit azért, hogy a világ egy jobb irányba mozduljon el. Persze nem is lenne rá képes, de ez most mindegy.

Forrás: USA Today; Fotó: Wikipédia

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.