Aloha! Ha Ön követi a világ haladóbb felének aktuális trendjeit, akkor azonnal bezárta ezt a cikket, engem pedig tiltólistára tett, sőt, ha nagyon lelkes, akkor fel is jelentett az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál, esetleg a CIA-nál, hiszen a hawaii emberek klasszikus köszönése ezentúl mikroagressziónak minősül, és ugyanolyan sértő, mint az a bizonyos „B” betűs szó, vagy esetleg az „N” betűs. Lehet, hogy most azt gondolja, hogy ez egy újabb liberális agyrém, pedig egy „neves” tudós, a Utah Egyetem Csendes-óceáni szigetek szakirányának igazgatója (!) hívta fel a figyelmet erre a lingvisztikai rettenetre, ami miatt feltehetőleg hawaii őslakosok tömegei zokogják álomba magukat napi szinten, sőt, állítólag a szörfözéssel is felhagytak, annyira szomorúak.
Na, a viccet félretéve, a fenti sorokat, amennyire lehet, mégiscsak komolyan kell venni, hiszen valóban gyűlöleltszónak számít már az „Aloha”, de ezzel együtt a „hola” és a „shalom” is, hiszen ha az embernek nem hawaii, spanyol vagy héber az anyanyelve, akkor az effajta köszönés ártalmas lehet más kultúrájú emberek számára. Ezt állítja legalábbis a USA Today-en leközölt hiánypótló írás, amelynek szerzője David Oliver, egy Utah-i egyetem Csendes-óceáni szigetek szakirányának igazgatója, aki nem kevesebbet állít, mint hogy a nem hawaiiak, akik ezt a szót használják, úgy tűnhetnek, mintha gúnyolódnának. Sajnos el is mondja, hogy miért gondolja ezt.
Csak azért, mert tudsz valamit mondani, az még nem jelenti azt, hogy az mindig helyénvaló
– figyelmeztetett Oliver.
Szerinte, „ha nem vagy hawaii, és azt mondod, hogy „aloha”, az gúnynak tűnhet”.
Bizonyos szavak használata műveltséget, tudást és előrelátást igényel, hogy megértsük, mikor kell – vagy nem szabad – kiejtenünk, kimondanunk
– folytatta. Úgy véli a „szakértő”, hogy a szándék a legfontosabb. Például elvileg nem kell aggódni, ha valakinek kiejti a „hola” vagy „shalom” szót, aki beszél spanyolul vagy héberül. Az aktívan hamis, vagy túlzó akcentus azonban szerinte szintén problémát jelent. Vagyis, ha valaki megpróbál helyes kiejtéssel beszélni egy adott, tanult nyelvet, de annak kiejtése még problémát okoz, akkor nem szabad azt erőltetni; szándékosan rosszul, esetleg magyarosan kell kiejteni ezeket, nehogy fájdalmat okozzunk másoknak a túlbuzgóságunkkal. Nem mellékesen, a túltolt akcentus nagyon vicces tud lenni, ha az ember éppen ki akar figurázni valakit, hiszen egyébként miért ne tehetné.
De van még itt más is, nem ilyen egyszerű a dolog!
A nyelv túlságosan kritikus a kultúránkban, hogy ne használhassuk csak úgy véletlenül olyan módon, amely sérthet és/vagy akár árthat, árthat bizonyos embercsoportoknak
– mondta a Frederick Douglass Intézet afrikai és afroamerikai tanulmányi igazgatója az USA Today-nek.
Ha eddig Önnek fogalma sincsen arról, hogy miről is szól ez az egész, és miért lenne baj azzal, ha esetleg Ön kimondaná a fentebb említett szavakat (én már nem merem), akkor megnyugodhat. Senki sem érti. A nyilatkozatokat és a cikkeket olvasva, átrágva, kritikusan szemlélve sem sikerült kihámoznom belőlük a felháborodás okát, vagy azt, hogy akkor most hogyan kellene nyelveket tanulnunk, vagy milyen módon kellene köszöntünk azokat a saját anyanyelvükön, akik esetleg látogatóba érkeznek hozzánk.
A cikkben szereplő összes intelem közül egyébként a következő a kedvencem:
Kerülje az olyan kifejezéseket, amelyeket nem ismer. Miután megtanulta, úgy is dönthet, hogy nem akarja használni az adott szót, mert úgy látja, hogy az kifejez bizonyos dolgokat, amelyeknek semmi közük Önhöz, és amelyek olyan ötleteket reprodukálhatnak, amelyek reprodukálásában Ön nem érdekelt.
Értik, ugye? Ha igen, legyenek szívesek megírni kommentben, hogy miről is van szó. Az egyetlen „logikus” magyarázat az lenne, ha mindez azért jutott volna bárkinek eszébe, mert a hawaii őslakosok számára a hawaii nyelvet betiltották az iskolákban, miután megdöntötték a Hawaii Királyságot. De ha belegondolunk, akkor tulajdonképpen egy kedves gesztusnak is tekinthető, ha az ember ennek ellenére használja a hagyományos hawaii köszönést, életben tartva ezzel a nyelvet. Kivéve persze, ha az ember egy hisztérikus liberális, aki kizárólag abban tud kiteljesedni, ha megsértődik, a földhöz veri magát minden miatt, de emellett esze ágában sincs tenni bármit azért, hogy a világ egy jobb irányba mozduljon el. Persze nem is lenne rá képes, de ez most mindegy.
Forrás: USA Today; Fotó: Wikipédia
navisos
2023-02-06 at 09:46
Régebben ha egy fehár ember megtanult legalábbis minimálisan egy délafrikai fekete nyelvet (amelyből kilenc van), az nekik tetszett és ünnepelték. Sajnos az új rendszerben a fehéreket ha nem is gyűlölik, de igyekeznek mellőzni, hiszen a jelenlegi fekete kormány baklövései a valaha virágzó országot tönkretették s ezt szégyellik. Ezzel megszűnt sok fehér igyekezet, hogy afrikai nyelveket tanuljanak. Sőt,a fekete gyerekek, tinik és fiatal alkalmazottak mind angolul igyekeznek tanulni és saját nyelvüket nem használják. Sajnos azt hiszik, hogy angolul beszélnek, és igyekeznek hadarni hogy ezzel mutassák
meg angol nyelvtudásukat. A velük való angol beszélgetés nagyonis nehézkes, nemigen értem őket. Pedig volna jó nyelvérzékük, egyesek az összes afrikai nyelvet kifogástalanul beszélik.
Tamás
2023-01-30 at 10:25
Az én értelmezésemet leírtam az alábbi posztban. Azért kattints oda, mert meglehet a példaként hozott őszinte szóhasználatot nem szereti a kommentmotor 😉
https://www.olvassbalroljobbra.hu/index.php/2992-ezt-a-pontot-hajlando-vagyok-megtanulni-a-haladaroktol
Theo
2023-01-27 at 01:13
Minden előttem szólóval egyetértve, csak egy veszélyt tennék hozzá:
Ha az embernek túl jól sikerült a helyi köszöntés, akkor esetleg helyi nyelvű szó áradat a válasz, amiből ugye már nem értünk semmit 🙂
És igen:
a tudós embert (más néven bufeszakos ingyenelo) az nem zavarja, ha angolul szólok hozzá, pedig én magyar vagyok? Ez miért nem a helyiek lenezese?
Kakukk
2023-01-26 at 22:57
Tessék mondani, akkor mostantól USA-ban, ha angol üdvözlés helyett, sőt egyáltalán üdvözlés helyett (mert kerülöm a kifejezést), azt mondom nógrádi tájszólásban, hogy fakanál, az megfelel?
moliere
2023-01-26 at 22:33
Egy kis gúnyolódást azért kibírunk ám, sőt, még keményebbet állítok: a gyerekek is kibírják ám. Kéne őket NEVELNI, nem csak növelni, beszélni velük, nem csak kényeztetni őket. Az nem lehet, hogy pl. a bullying áldozatai, iskolások, részben azért veszik túlságosan a szívükre azt, hogy mások kiröhögik őket, mert otthon meg minden széltől óvva abnormális túlféltés és túlszeretés veszi őket körül, szinte fojtogatóan?
Nyilván hülyeséget beszélek… De a tudós a katedráról az bezzeg mondhat korlátlan mennyiségű faszságot.
Most már lassan csipkelődni sem lehet, mert még letartóztatnak, mivel esetleg valaki sírva feljelent, mert felkavartam a zűrös gyerekkorát. Üssön meg, basszameg, inkább üssön meg!
Amerikában meg…. törjön már ki az a rohadt Yellowstone! Az állítólag elviszi az egészet. Mi is megszívjuk, de az újjáépítésben már nem lesz szerepe a dollárnak és hollywoodnak, meg az egész buzuló soxínű tetűfészeknek.
Tamás
2023-01-26 at 21:50
Ha nem akarok a dolgot reprodukálni? Nem mondom emberre, hogy meleg, hanem azt mondom bzi. Így értik ugye? Mert ha meleget mondom úgy, hogy nem érzem át. Körbeértünk 😂😂😂
DörrögZuldán
2023-01-26 at 20:38
Van benn némi logika úgy általában, hisz egy csomó félművelt használ idegen eredetű szavakat, helytelenül.
Veletek
2023-01-26 at 20:23
Ő még ezért fizetést, vagy valamilyen juttatást kap. Mennyire hasznosabb lenne a többi ember számára, ha valamilyen értelmes és produktív dologgal foglalkozna ! Az elemzése helyett pl. elültet 30 db. dughagymát , már csinált valamit. Az ilyen típusú emberre mondják, hogy félparazita életmódot folytat. Ráadásul lenéz másokat, mondván nem tudnak az ő szintjén gondolkodni.
Gijutsushi
2023-01-26 at 19:43
David Oliver és a másik [email protected], a “Frederick Douglass Intézet afrikai és afroamerikai tanulmányi igazgatója” annyira betegesen gyengeelméjű, hogy nem szabad elolvasni azt a rengeteg bárgyúságot amit írnak. Legfeljebb csak azért, hogy éppen az ellenkezőjét tegyük/mondjuk az általuk szorgalmazottaknak.
Zelma
2023-01-26 at 19:42
Szerintem ha az ember ekkora hülye, mint ez a David, legalább annyi esze legyen, hogy nem teszi közhírré!
Szerintem az a helyes hozzáállás a nyelvekhez, amit egyszer úgy fogalmazott meg valaki, hogy a nyelv az egyetlen olyan dolog, amit rosszul is érdemes tudni.
Mindenkinek volt szerintem olyan élménye, hogy jól-rosszul küszködött egy kevéssé tudott nyelven, hogy kifejezze magát, és mennyire örültek ennek a “bennszülöttek”, hogy próbálkozik az ő nyelvükkel. Lehet, hogy rossz kiejtéssel, de nem szándékosan magyarossal, mint az egyik baromság ajánlja ebben az írásban. (Amúgy ha nem próbálkozik a helyes kiejtéssel, hogy fogja megtanulni?)
Tényleg olyan jó dolguk van még mindig ezeknek a nyugatiaknak, hogy ilyen ökörségekkel foglalkoznak? (Csak hogy akkor már az összes marhafélét szerepeltessem a hozzászólásomban…)
De a gyerekeket lehet mocskolni
2023-01-26 at 19:02
De a gyerekekkel és propaganda, amely nemcsak a meg nem született gyerekek meggyilkolását állítja be hősi tettnek (hol vagyunk már attól, hogy rossz, de sokszor szükséges megoldásnak állították be a libbancsok), de a már megszületett gyerekek ellen is uszítanak undorító és aljas propaganda filmekben. Ezt is magyarázza meg nekem valaki, hogy miért tilos a shalom, és miért szabad a gyerekek gyalázása?
bl
2023-01-26 at 18:50
Szerintem meg Devid Oliver elköveti azt a hibát, hogy úgy tesz, mintha tudós lenne és közben meg nem az. Ez erősen mérgező hozzáállás, sérti és lejáratja a tudományokat, neki nem lenne szabad tudományos megállapításokat tennie.
Naprózsa
2023-01-26 at 17:19
Teljesen igaza van a tudományos szerzőnek. Tényleg kifigurázásnak érzékelheti, ha azt mondjuk rá, hogy épelméjű, meg hogy tudós. Nem is használom rá és libsi haverjaira ezeket a csúnya szavakat.
Legyen rend
2023-01-26 at 17:18
Itt az ideje véget vetni az efféle kultúrális kisajátításnak. Mindenki köszönjön csak a saját nyelvén, öltse magára a saját népviseletét, csináljon magának a saját kultúrájába illő frizurát, a keresztények pedig adják vissza a karácsonyt.
Nahát
2023-01-26 at 16:54
Úgy látszik, a liberálkommunizmus mindig azzal indít, hogy a meghódított területeken betiltják az őslakosok anyanyelvét.
TS
2023-01-26 at 16:53
Vajon azt még lehet mondani, hogy “alofa”? (szaseggedbe).
TS
2023-01-26 at 16:50
Azért én mindig shalommal fogok köszönni a kipát hordó sporttársamnak; mindenki így köszön neki.
Sőt, ha iszunk, azt is mondom: le chájjim! Mire ő: Isten-Isten! Na, talán nem olvasta azt az amerikai lapot.
jalos
2023-01-26 at 16:50
“Kerülje az olyan kifejezéseket, amelyeket nem ismer. Miután megtanulta, úgy is dönthet, hogy nem akarja használni az adott szót, mert úgy látja, hogy az kifejez bizonyos dolgokat, amelyeknek semmi közük Önhöz, és amelyek olyan ötleteket reprodukálhatnak, amelyek reprodukálásában Ön nem érdekelt.”
Szerintem a szerző (David Oliver) kerülje a fentiek szerint az alábbi szavakat: ész, gondolkodás, logika.
Ricsipaszta
2023-01-26 at 16:48
Hola, hola, ez Nyíregy, nem Óbuda! 😊
csakafidesz
2023-01-26 at 16:44
Macska legyek, ha ebből értek valamit. Háromszor is jártam Barcelonában, és ‘holá’-t mondtam ahová beléptem,miután ők is ezt mondták nekem. Senkinek az arcán nem láttam sértődöttséget, a mosolyuk ugyan az volt és természetesnek vették, hogy egy külföldi esetleg másképp ejti.
A nemdolgozó, unalmukban magukkal mit kezdeni nem tudó, üresfejű liberálisok agymenése ez a egész. Ezek az agymenések hatalmas pofonnal gyógyítható csak. Fe kell keresni a cikk íróját és kitartóan ütlegelni. Később nem fog ekkora baromságokat összehordani és mindenféle rasszizmussal vádaskodni.