Pesti Srácok

kocsmai igazságok

Kocsmai igazságok – Dobrev–Donáth frakcióharc az MSZMP utódpártjainál – Rákosi idejében és környezetében kezdődött a két család viszálya

PPestiSrácok.hu Ps TV 2023 október 31.
A napi politika mindig az előző napi következménye is, különösen akkor, ha ugyanazok a családok csinálják generációk óta. Van néhány száz olyan család Magyarországon, amelyek három generáció óta, 1945 óta mindig ott vannak valahol a hatalom közvetlen környezetében, vagy éppen ők maguk vannak hatalmon. Az Apró-klán alapítója és a Donáth nagypapa a kommunista elit tetején kezdett valamikor 1945 után. Kibogozhatatlan viszonyuk alapja talán az, hogy kezdetben a Donáth nemzetség látszott közelebb férkőzni a pártfőtitkárhoz, de utána Apró Antal volt az, aki Kádár János környezetében szerette volna magát a rendszer harmadik, negyedik emberének képzelni. Végül azonban Apró Antal hagyott nagyobb vagyont, kapcsolati rendszert a lányára és az unokájára, és a Donáth utódoknak kellett beérniük egy sima képviselőséggel és egy kis (igaz történelmi) egyház egy résztevékenységének gründolásával. És utóbbiakat még a pórnép be is perelhette. Az Apró-klán ráadásul öt évre a főhatalmat is megszerezte, habár uralkodásuk öt éve miatt a nép majdnem annyira meggyűlölte őket, mint Rákosit. Ebben a magyar Trónok harcában most a korszellemnek megfelelően asszonyok küzdenek a jogosnak vélt jussukért, a mi országunkért, miközben nem tudják feldolgozni azt, hogy a magyar nép jelentős többsége őket személy szerint is rettenetesen utálja. Szabó Gergő és Bálint Botond a Kocsmai igazságokban.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)