miniszterelnök-jelölti vita
Jámbor "megszakértette", miért nem lesz miniszterelnök-jelölti vita, csattanós választ kapott
Nagyon úgy tűnik, hogy nem lesz miniszterelnök-jelölti vita a választások előtt, ennek pedig egyszerű oka van: a baloldali közös jelölt, Márki-Zay Péter komolytalanná tette magát megnyilvánulásaival, ahogy a vita intézményét is azzal, hogy már szinte mindenkit kihívott az elmúlt hetekben. Ahogy azt sem szabad elfelejteni, hogy Márki-Zay még akkor sem hajlandó elismerni tévedéseit, ha azt bizonyítékokkal alátámasztva prezentálják. Ennek ellenére a baloldal még mindig azon füstölög, hogy elmarad a vita, most éppen Jámbor András osztotta meg ezzel kapcsolatos központból kapott gondolatait a Facebookon – meglepő helyről érkezett rá válasz. Polbeat Pankráció – A választási vereségének bizonyítványát magyarázza a baloldal? (videó!)
Ahogy csökken, zsugorodik a baloldal választási győzelmének esélye, úgy beszél egyre többet a baloldal a választási csalásról. Mintha előre magyaráznák a bizonyítványukat – hangzott el a Pesti TV vitaműsorában, a Polbeat Pankrációban, ahol Lánczi Tamás, Törcsi Péter, Nagy József és Nagy Attila Tibor voltak Szarvas Szilveszter vendégei. A minap Márki-Zay Péter és Dobrev Klára is választási csalásokról beszélt. Lánczi Tamás és Nagy József a műsorban a miniszterelnök-jelölti vitáról és a választók tájékozódási szokásairól is éles vitába keveredett, utóbbi szerint ugyanis minden normális demokráciában van vita, míg Lánczi szerint nem ez a demokrácia fokmérője, és ő sem javasolná Orbán Viktornak, hogy a baloldal a saját mocsarába húzza le a miniszterelnököt egy ilyen vitával. Kegyetlenül elverte Gyurcsánynét Fegyőr a jelölt-jelölti „vitán”
Leáldozóban a piac a közvélemény-kutatók számára: az ellenzéki térfélen manapság már bármelyik hírportál, blog, hangosbeszélő bármilyen alapanyagból bármilyen eredményt ki tud hozni, sőt, annak az ellenkezőjét is. Minek ide már reprezentatív minta, amikor a szerkesztőség büféjében össze lehet állítani a kutatás eredményét, olvasóik meg úgyis elhiszik, hogy vagy felhívtak százezer embert, vagy tényleg másfélmillióan szavaztak a fél órával korábban közzétett felhívásukra. Profi gárda ebben a kormány által a bűzös, kénköves tóba fojtott Index, amely Fekete-Győr Andrást hozta ki a vasárnapi népszórakoztatás, az úgynevezett miniszterelnök-jelölt-jelöltek vitájában. Fegyőr úgy elverte a más hasonló orgánumoknál a rendre az élbolyban (Bangónésan: élbojban) versenyző Klárikát, mint szódás a lovát. Schiffer András a PS-nek az előválasztási vitáról: lumpenindulatokkal választást nyerni lumpenországhoz vezet! (háttérrel)
Hogy lehet a jogállam kiiktatásával jogállamot építeni? – kérdeztük Schiffer Andrástól, annak apropóján, hogy a baloldali miniszterelnök-jelöltek vasárnapi előválasztási vitáján valóságos Szamuely Tibor-emlékverseny bontakozott ki az ATV stúdiójában. A neves jogász csak annyit válaszolt: "sehogy, ez egy fogalmi ellentmondás". Majd úgy folytatta: az öt jelölt nem érti a jogállamiság egészét, az elszámoltatási ígéreteik egy katasztrófa-forgatókönyvhöz, polgárháborúhoz vezetnének. Úgy tűnik, a teljes ellenzék "hozzádékásodott a DK-hoz", amiben Orbán Viktornak is van felelőssége – érvelt Schiffer. A vitán teljes egyetértésben ígértek vagyonelkobzást, börtönt, a számlák befagyasztását, 99 százalékos büntetőadót, az állami intézmények vezetőinek azonnali menesztését, a Karmelita kolostor zár alá vételét, rendkívüli kíméletlenséget és sok, a vörösterror óta jól ismert fogást a "jogállamiság elkötelezett hívei". Cikkünkben összegyűjtöttük a legdurvább fenyegetéseket. 
