Oszlassunk el nagyon gyorsan egy közkeletű, ugyanakkor roppant hazug tévhitet: az abortusz nem a nő döntése. Amennyiben persze megismétel egy történelmünk során egyszer feldolgozott várandóssá válást, akkor nyithatunk egy alfejezetet – nem, valójában akkor sem -, de legfrissebb biológiai ismereteim szerint a magzat nem csak úgy lesz. Tetszik tudni, ahhoz pont ugyanannyira szükséges a férfi közbenjárása, mint a nőé, ez már csak ilyen retrográd, fasiszta beállítottságú, természeti törvényszerűség. Tudják, van az a rendkívül hímsoviniszta – fúj, fúj – ugyanakkor roppant szórakoztató vicc, miszerint ha egy italautomatába pénzt dobunk be, az pedig kiadja az üdítőt, akkor végül kié a dobozos kóla? A gépé vagy az enyém? Ettől persze azonmód elhatárolódom, mielőtt a feminista, LMBTQ+-féle szervezetek küldenék a csekket a Pesti Srácoknak. Csak szeretném, ha a vicc okozta felhorgadás katalizátorként működne az egyszerű tanulság megértéséhez: a gyerek nem a nőé. A gyerek legjobb esetben is a szülőké. Aki mást állít, hazudik és befolyásolni akar.
Miért jó most erről beszélni? Miért érdemes? Mert – Istennek hála, én őszintén nem gondoltam volna még egy hete sem – csak megértük, hogy némi szigorítást kapott az európai szinten is meglehetősen megengedő abortusztörvény. Akik e sorokat olvassák, valószínűleg az alapvetésekkel tisztában vannak, ezért bő lére nem eresztem. A lényeg az, hogy hamarosan minden egyes nőnek, aki abortálni szeretné a magzatát – vagyis itt és most mi a fenéért alkalmazok ilyen pc-módit, aki meg akarja ölni a gyerekét -, annak szükséges lesz meghallgatnia a gyermeke szívhangját. Ettől még ugyanúgy megölheti, semmit sem szükséges változtatni az álláspontján, mindössze pár percet ki kell így bírnia.
Mi ennek az értelme? Amerikai példákból ismerjük, hogy az ilyen foglalkozást elvégző nők esetében drasztikusan visszaesett a végül abortuszt választók száma. Pontosan azért, mert szembesültek azzal, hogy valójában mire is készülnek. A kérdés többé nem egy homályosan absztrahált valami volt, hanem egy élő ember esetében élet és halál eldöntése.
Akik egy olyan toldalékra, amely esetleg tízezreket tud megmenteni, azt mondják, hogy az felesleges, mi több, aljas, azok semmi egyebek, mint politikai sátánisták, akiknek egy valódi diktatúrában – mint ahogy Brüsszel szerint Magyarország az, miközben sajnos nem – nem éppen a közéletben lenne a helyük. Nálunk viszont ezt is lehet, lévén demokrácia, helló, de erről majd később.
Lassan két éve annak, hogy a vasárnap.hu felületén írtam az abortusz kérdésköréről. Egészen egyszerűen az volt a címe a publinak – vagy valami ilyesmi – hogy szigorúbb abortusztörvényre van szükség. És ott aztán pedzegettem, hogy bármilyen szomorú is, de még a jobboldali közönség igen jelentős része is abortuszpárti, ezért aztán komolyan szigorító szabályozásra nemigen van lehetőség. Mert persze lehet kivont karddal kirohanni, mint Zrínyi, csak politikai értelemben az végül több kudarcot okoz, mint pozitívumot. A túlzottan vitatott döntések után ugyanis érkezne a baloldal és mindent felszámolna. Ezért a megoldás a lépcsőről-lépcsőre haladás, lassan, úgy, ahogy azt a társadalmi-fejlődési folyamatok is le tudják követni.
A baloldalon szokás a jozefinizmus, tetszik, nem tetszik, kapod a felvilágosult abszolutizmusnak álcázott paternalisztikus ostobaságot, ami mellé még a szemedet is kilopják. A jobboldalon nem ilyenek vagyunk. Pont ennek a folyamatos építkezésnek köszönhető az is, hogy mára a magyar lakosság túlnyomó része önmagát jobboldaliként aposztrofálja. Tizenkét éve nem ez volt a helyzet.
Tessék, 2022-re odáig is eljutottunk, hogy lehet reszkírozni bizonyos mértékű szigorítást. Őszintén elmondom, nem vagyok azon a véleményen, hogy az abortuszt alles zusammen be kéne tiltani. Teljesen fölösleges és kontraproduktív húzás volna. Nem ez a megoldás. A megoldás az olyan döntések meghozatala, amelyek egyre több nőt tudnak abba az irányba húzni, hogy végül ne döntsön így. Ennek egyik része az úgynevezett szívhang meghallgatására való kötelezés is.
Megmelengeti ez a szívemet.
Egyrészt azért, mert őszintén, tiszta lelkemből örülök. Teljesen biztos vagyok benne, hogy nagyságrendileg több gyermek fog így megmenekülni a haláltól. Másrészt – és ez sem elhanyagolható – jó felfedni, újra és újra, hogy kikkel állunk szemben, mi is a valódi természetük azoknak az embereknek, akik velünk szemben határozzák meg magukat. Mert még egyszer elmondom, utalván a kezdetekre, aki egy ilyen életpárti javaslattal szemben fenntartásait fejezi ki, ad absurdum hisztérikusan támadja, az egy politikai sátánista, újpogány senki. Kiírja magát a komolyan vehető emberek köréből és ha rajtam múlna, bizonnyal kiírná magát a közéleti szereplők köréből is.
Mert kiket látunk ott? Mindenfajta söpredéket, a botmixerestől kezdve szakadt bolsiig, feministákat, nőjogi harcosokat, zöldhajú Kareneket, csámpás műnőket, veszteseket, megélhetési siránkozókat, visítozó liberális nyomingereket.
Ez amúgy a dolog szórakoztató része. Mert valahogy mindig kiderül, hogy akik ilyenkor különösen erősen diszponálják magukat, azok a társadalom nagyon szomorú vesztesei, akiknek semmi más sem maradt az életben, csak a gyűlölködés. És valahogy mindig azokat próbálják ostorozni szerény, csoffadt kis ostorukkal, akik boldogok, megelégedettek.
Én annyira örülök, ha ezek szarul érzik magukat! Tudom, talmi gyönyör és e tekintetben abszolút irreleváns, de nem tudok annál csodálatosabbat elképzelni, amikor történik valami előremutató, végtelenül pozitív, ami ezen elemeknek egyszerre fájdalmat is okoz. Kérem, nagyon kérem a liberális könnyeket!
A világ első országa, ahol legalizálták az abortuszt, az egyébként 1918-ban Szovjet-Oroszország volt és ez önmagában jól beárazza, hogy milyen minőségű entitások is azok, akik támogatóan lépnek fel ilyen kérdésekben.
Ünnepnap lesz az első olyan nap, amikor nagyságrendileg jobban tudjuk védeni azokat, akiknek egyelőre nincs saját hangjuk.
Ja, és így a végére a kötelező. Nem akarsz gyereket? Húzzál gumit, szedjél valamit. Lett gyerek?
Ezek szerint felnőtt dolgokat csináltál, viseld is úgy, mint egy felnőtt. El akarjátok hinni a kamut, hogy az megy abortuszra, akinek erre komoly oka van? Hadd ajánljam figyelmükbe a Charlotte Lozier Institute kimutatását. Az abortuszt elkövető nők 0,3 (!) százaléka választja ezt erőszak miatt, 1,3 százalékuk, mert a gyermeknek vélhetőleg élettel összeegyeztetetlen fejlődési rendellenessége van és 95,7 százalékuk – tehát 100-ból 96 nő – azért, mert egyéb okokat sorol fel. Magyarán nem akar gyereket, nyűg és a többi. Tudják, nem kéj-, hanem kényelmi gyilkos. Ilyen számok esetében a minimum egy ilyen rendelkezés.
Kiemelt kép: Plakát a rendőrség és a református egyház által közösen szervezett Kontrasztkiállításon Kisvárdán, 2010. január 11-én. A tárlat a szenvedélybetegségek, az abortusz, a családon belüli erőszak és az öngyilkosság kérdéseit dolgozza fel. Fotó: MTI Balázs Attila
Orientál
2022-09-16 at 19:22
Érdeke . Aki mint szülész és nőgyógyász szakorvosok vajon mészárló sorozatgyilkosoknak érzik-e magukat?
Carolus
2022-09-15 at 22:28
Nem értem, hogy miért lenne megalázó, netán kínzás egy anya számára a magzat hangjának a hallása, netán a szülés, ha több ember előtt kengyelbe kötött, széttett lábbal feküdni és az égett hús szagát szagolni nem az ugyanazon “anya” számára.
Azt sem tudom elfogadni, hogy a magzat nem élőlény, hiszen olyan hatalmas a tudomány, mégsem tudják sem azt, hogy mikor jön létre a magzat szíve, sem azt, hogy mikor költözik bele a lélek és a tudat, mivel már igen élénken álmodik az anyaméhben is a magzat.
Végül, egy abortusz nemcsak a szegény magzatra és az esetek döntő többségében nem sajnálandó “anyára” tartozik, de az apára, sőt, a már meglévő, vagy majdan születendő testvérekre is. Ugyanis ők is sérülnek, hiszen az anyjuk örök életére lelki sérült lesz, még ha tagadja is. V
an olyan a rokonságban, aki súlyos beteg lett, nem tudta, hogy várandós, és bevette a felírt gyógyszert. A magzat és az anya is súlyos állapotba került, ezért a magzatot abortálni kellett.Soha nem tette rajta túl magát az anya, ahogy az apa sem. Húsz éve volt, de látszik, hogy azóta valami megtört a családjukban, és ezt a gyerekeik (egy volt már előtte és egy született utána) is érzik. Ha a szívhang meghallása akárcsak egyetlen életet is megment, már megérte!
K
2022-09-15 at 12:27
A liberalizmus és az ENSZ túltesz a nácizmuson ártalmassága miatt.
Az abortusz liberális és ENSZ támogatása gyilkosság.
A magzat nem egy sejtcsomó, hanem egy ember aki a fejlődés magzati szakaszában van.
Aki ezt nem veszi figyelembe, az közönséges gyilkos.
tarcsa
2022-09-15 at 12:26
Tényleg! Cseh Katalin miért nem botmixereltette ki magát. Pedig úgy tetszett neki. Élhetett volna a lehetőséggel. Így is sokan van egyedül.
K
2022-09-15 at 10:29
A liberális felfogás szerint a Föld túlnépesedett a 8 milliárd fő lakosságával, és a népszaporodást gátolni kell.
Ezt a nézetet osztja az ENSZ, amely egyébként is a liberalizmus élharcosa, és azt állítja az ENSZ , hogy ….:
a nők inkább tanuljanak az egyetemen mint szüljenek.
Magyarország totálisan teljesen megfelel a liberalizmus és az liberális ENSZ kívánságainak, hiszen Magyarországon a nők nem akarnak szülni (és úgy néz ki hogy nem is fognak), és Magyarországon negatív a szaporodási ráta.
*********
A liberalizmus és az ENSZ maximálisan támogatja az abortuszt a magzat meggyilkolását.
Nem veszik figyelembe hogy a magzat NEM egy sejtcsomó, hanem egy élő ember.
Natrix
2022-09-15 at 10:15
Egy rendes orvos, – hacsak nem az anya életének
megmentése céljából – nem végez abortuszt- Ha igen, orvosi esküt szeg. Aki születésszabályozás céljából ilyet tesz, az bérgyilkos. “legális” abortuszt orvosi képesítéssel rendelkező HÓHÉR végezhessen! Egy amerikai abortusz klinika analóg a gázkamrás krematóriummal. Ja, és halálbüntetés nincs. Elindult az apokalipszis.
moliere
2022-09-15 at 10:15
(Egyébként közel 50%-ban a férfiak sem mennének ezzel a kérdéssel semmire, mert ugyanolyan hülye hasonló arányban a férfi is, és döntésképtelen, de nem az ő felelősségük, mert nem tudnak teherbe esni. Higgyen akármit a bürüsszel.)
moliere
2022-09-15 at 10:09
Index címoldal jelen pillanatban:
“Jogi szakértő: az abortusztörvény traumatizálja a nőket”
JA. MERT GONDOLKODNIUK KELL. PLÁNE ELŐRE. PLÁNE AKCIÓKÖZELBEN.
Tényleg traumatizálja őket 😀 😀
Isten erről gondoskodott, nincs nemi egyenlőség, más és más feladatot szabott ki a két nemre, és a terhesség felelőssége a nőé.
Minden törvény, ami helyre állítja ezt az isteni igazságot, helyes.
A nők persze minimum 50%-ban ennek kezelésére alkalmatlanok, hisz kizárólag az érzelmi motívumok látszanak. Így aztán konstans a hiszti.
Tamás
2022-09-15 at 09:55
A nemi erőszak és a felelőtlen szexelés is ugyanabba a büntetési kategóriába esik. Halálbünettéssel büntetik!
Tessék? Nem, nem az elkövetőn hajtják végre…
Witness of History
2022-09-15 at 09:30
Lett volna egy bátyám.
3 évvel lenne most idősebb nálam.
Anyám súlyosan megbetegedett 52-ben a “morbus hungaricus”-ban.
Ezért el kellett venni a gyerekét – a bátyámat.
Máig érzem a nagyobb testvérem hiányát.
Uram! Irgalmazz az abortusz-pártiaknak!
Nem tudják, hogy mit beszélnek.
Zolika
2022-09-15 at 09:14
A Néma sikoly c. filmet utána nézetném meg, kötelező jelleggel.
Ungarn über alles !
2022-09-15 at 09:01
az abortusz is a nők döntése, mint ahogy a házasságon kívüliek állatmódra való, válogatás nélküli űzekedése is !
(bocsássanak meg, akik erőszak miatt estek teherbe)
Theo
2022-09-15 at 08:42
Ez az apró lépés mindenképp helyes, de a felvilágosítás még fontosabb lenne.
TE FIATAL NŐ!
Ha 40 évesen éledsz, hogy kéne egy gyerek, akkor már nem lesz!!!!!
A biológia leszarja a te karrier epitesedet!
A mesterséges megtermékenyítés pedig nagy kínlódás (ezt nem szokták reklámozni), kicsi eredmennyel és beláthatatlanok a következményei. (a hatalmas hormonadagok hatása pl a fiú utódra, stb. Ezek még csak később fognak kiderülni)
Az orvosnak EZT is el kéne mondania.
Dehát sajnos az orvosi pálya tele van bunkó, lélektelen alakkal, ezen is változtatni kéne …
K
2022-09-15 at 08:35
Ahol bevezették ezt a szívhang meghallgatást az abortuszra készülő nőknél, ott állítólag 20%-al csökkent az abortusz.
Van aki azt mondja hogy 80 % al csökken.
Ezt higgyük el, én elhiszem.
Majd a valóságos statisztika kimutatja.
Ezen felül sajnos a tény viszont az , hogy ez nem korlátozás, hanem csak felvilágosítás, így továbbra is abortuszra mehet az áldott állapotban lévő hölgy, és valószínűleg néhányan mennek is majd,…. és majd a tényleges statisztika megmutatja hogy mennyi.
Első hallásra úgy tűnik, hogy ez egy látszatintézkedés, egy pótcselekvés, de remélem tévedek, majd egy idő után a statisztika megmutatja.
***********
Tegnap az Európai Unió Parlamentjében többen már azzal vádolták Magyarországot, hogy szigorították az abortuszt, ami egy hazugság, hisz jelenleg is bárki szabadon mehet abortuszra, csak közben meg kell hallgatni a magzat szívhangját.
Tehát jobb lett volna tényleges intézkedés hozni az abortusz betiltására, hiszen így is-úgyis vádaskodni fognak a liberálisok.
**********
Jelenleg a lakosság szaporodási rátája negatív, rossz, és ez a lakosság csökkenését eredményezi nap mint nap .
Ez nemzetbiztonysági probléma és kockázat.
A magzat az NEM egy sejtcsomó, hanem egy ember, aki a fejlődés magzati szintjén van.
Ahol ezt nem hajlandók tudomásul venni, ott a lakosság kipusztul, és átveszi helyüket a bevándorló.
**********
Hazánkban már sok száz éve minimum a mohácsi vész óta a lakosság nem tudja egy normális szaporodással fenntartani magát, és állandó volt a bevándoroltatás, és így van JELENLEG is…. (például Mária Terézia korában is rengeteg bevándorló volt).
Hazánkban így már nincs magyar származású, csak magyarul beszélő bevándorló, akiknek egy része magyarosította a nevét, egy része nem.
Például :nem magyar származású I.Károly Róbert király, Mátyás Király, Martivics Ignác (albán) ,Zrinyi Miklós (horvát), Rákóczi Ferenc (szlovák),Kossuth Lajos (szlovák), és az aradi vértanuk egyike sem volt magyar származású de például Petrovics-Petőfi Sándor is szlovák származású volt.
Miután a bevándorlók általában megtanulták a magyar nyelvet ,így nem volt feltűnő a lakosság megváltozása, de jelenleg már “színesebb” a bevándorlók összetétele, így rövidesen látható is lesz a lakosság kicserélődése .
Az elmúlt századokban “Nyugat” Magyarországra száműzte azokat az embereket akiket nem akartak kivégezni, úgy használták a nyugati államok Magyarországot mint az oroszok Szibériát ,..száműzésre.
K. F.
2022-09-15 at 08:35
Volt egy film a 80-as években. Élőben mutatta be az abortuszt, láttad, ahogy menekülne a küretkanál elől.
(Botmixer Katalin megúszta…)
Antónia
2022-09-15 at 08:11
Az iskolarendszerből ne léphessen ki senki 12 éves kora után, mielőtt látta volna a Néma sikoly című dokumentumfilmet!
Antónia
2022-09-15 at 08:09
Most sokadszor írom le, sőt követelem, hogy a középiskolákban és minden olyan helyen, ahol az anya abortuszra jelentkezik, legyen köteles a döntése előtt végignézni a Néma sikoly című dokumentumfilmet. Hadd lássa, hogy mire készül, micsoda kegyetlen, gyilkos merényletet akar elkövetni a saját gyermeke ellen.
sanda sün
2022-09-15 at 07:52
A rendelettel jottányit sem csökken az “áldott állapotban levő nő” joga arra, hogy elvegye a szíve alatt pelyhedző apróság életét. “Mindössze” egy hang meghallgatására van szükség. És ha ez után is változatlanul kitart eredeti döntése mellett, lelke rajta. Ám az a hang nemcsak egy aprócska szívé, hanem a lelkiismereté is.
Minősíthetetlen viszont annak a csőcseléknek a megnyilvánulása, akik az abortusz jogának állítólagos “csökkentése” mellett érvelnek. Érvelnek? Frecsegnek, epés dühöt okádnak, egyúttal pedig a markukat tartják egy kis extrabaksisért az NGO- és egyéb szervezetek fenntartóinál, arra hivatkozva, hogy “jó tökösen megírtam ugye?”. Szeretnék egyszer – tényleg szeretnék – egy olyan statisztikát látni, amely azt mutatja, hogy ezeknek a senkiháziknak hány százaléka családos, hány százalékának van gyereke, és ha igen, mennyi. Erősen gyanítom, hogy a kijövő végösszeg erősen a zéró felé tendálna.
A végére pedig csak annyit: ha tényleg annyira nem kell az anyukának a gyerek, akkor örökbe adhatja az apróságot, akár úgy, hogy utána fütyül rá, milyen is lesz a sorsa; de boldoggá tehet egy örökbefogadó családot, no meg azt a kisbabát is, aki épen és egészségesen siklik ki a lábai közül, nem pedig botmixerrel péppé zúzott, nyomorult hústömegként.
Ismétlem: A RENDELET NEM CSÖKKENT JOGOT! Csak egy kis kellemetlenséget, amit a szív hangja kelt. Akinek van füle hozzá, meghallja …
piroska
2022-09-15 at 07:52
Szerintem nem törvény kell, mert több millió embernek az életét, élethelyzetét Ezt a kérdést nem lehet törvényes úton szabályozni, mint ahogyan nincs két egyforma ember sem.
A prolizást meg kár idekeverni, mert proletárok voltak már az ókorban is- azok a szabad polgárok voltak, akiknek nem kellett adót fizetni, sem urasági járulékot teljesíteni. Utána lehet nézni. (“Neues Grosses Lexikon in Farbe – Ausgabe: 2004 Seite 684”)
És a nőt a hapsi ne engedje orvoshoz: “nem mész orvoshoz, én meg egy lépést sem lépek el mellőled, mert ha megszületik a baba, én akarom felnevelni, hogy legyen élete és ne egy apa nélküli senki legyen aki egész életében sok minden miatt csak szenved”
Girolámo
2022-09-15 at 07:38
Az ember vagy az életet támogatja,vagy valami mást.
Pl,építőipart.
Mert csak ennyi esze van.
“Műgyerek tiszteld a gépeket!”
(Laci,Tomi,Jani)
Voltunk már az öngyilkosok nemzete,ezt a kérdést sem lehet erővel megoldani.
Főleg akkor nem,ha az általános felfogás a hulljon a férgese.
Maga a társadalom a csaló,bujtatja a rafináltat,írtja az igazakat.
Persze a válság éppen erre jó.Válság sem lenne,ha lennénk annyira emberek,mint a régiek.
Nem vagyunk,ezért bármit meg mer velünk tenni a gátlástalan.
Majd jól megfizeti a szolgálatra kész alakokat és minden megy tovább a maga természetellenes útján.
bl
2022-09-15 at 07:35
Pontosan. Egy példával élve: Ha azt olvassuk az újságban, hogy meghalt ezer ukrán katona akkor SEMMIT nem érzünk, viszont ha ott vagyunk a halálzónában akkor viszont a MINDENT is.
Markovits Erzsébet
2022-09-15 at 07:34
Aki látja a “Néma sikoly ” c. flmet egy életre tudja hogyan kell viselni tettének következményét. Erkölcsi alap kialakításához abs.megfelelő. NEM fogja lelkét adni egyetlen abortusz elvégzéséhez, igy lehet nyugodt lelkiismerete egy életen át.
khm
2022-09-15 at 07:12
Egyáltalán nem lep meg,hogy az életellenesek ennyire tiltakoznak a “szigorítás” ellen.
Gondolom ennél jóval kevesebb MAGYAR is elég lenne nekik a luxusvilláik kitakarítására,üzemeltetésére. Rabszolgákat akarnak,s nem cselekvőképes állampolgárokat. A bokros is kinyilatkozta hírhedt csomagja alkalmából,hogy úgy 6 millió körüli MAGYAR elég lenne ehhez.
khm
2022-09-15 at 07:04
takony
nincs szakállad?
Amúgy az anyád meg vár rád a kamionparkolóban!
Girolámo
2022-09-15 at 07:01
Egy megváltozott társadalomban fel sem tűnik az életet természetesen vállaló EMBER kipusztulása.
És nem értjük,miért nem vállalja.Mert ő nem olyan.
Hová lettek?
Talán keresztények voltak,lelúzerezték őket és szétszaladtak a világban.
Én meg most megzeavartam a jóarc bulit.
Horváth Piroska Rózsa
2022-09-15 at 07:01
Szerintem a Néma sikoly című filmet is meg kellene néznie a “kismamának” mielőtt megöletné a gyermekét.
Érdekes, hogy a magzat jogképes a PTK szerint, azonban a botmixeresek nem ismerik el az élethez való jogát.
Megjegyezném azt is, hogy bármelyik szülő nőnek joga van lemondani újszülött gyermekéről (beteszi a kórháznál kihelyezett inkubátorba és “boldogan” élheti tovább az életét).