De frankón: miért nem? Félünk tőle? Vagy a libsiktől félünk? A gúnyolódó megjegyzéseiktől? Vagy már mi magunk is bátortalanná, szkeptikussá, agnosztikussá, horribile dictu: hitetlenné váltunk? Azt látjuk, hogy rendes emberek, barátaink, ismerőseink közül jó páran kulturálisan ugyan egyértelműen kereszténynek vallják magukat, de a hitüket már nem igazán merik felvállalni. Saját maguk előtt sem. Van, aki kifejezetten ateistának mondja magát.
Van, aki „csak” agnosztikus: nem igazán tudja, hogy igazán van-e Isten, ő még nem látta, nem találkozott vele. De még csak nem is kapott tőle semmit.
Mit is kellene kapnunk? Egyszer, korábban már írtam erről: Isten (és Krisztus) sohasem egy négycsillagos wellnesshotelt ígért. Hanem, hogy ha az ő útját követjük az életben, akkor célt, értelmet találunk benne. (És majd örök életet a halál után.) De én merek ennél bátrabb is lenni: ha az ő útját követjük, és a személyes utunkat, amit ő kijelölt nekünk (pontosabban: a lelkünk kijelölt saját magának születésünk előtt, amikor még egy volt Istennel), akkor az az út valójában élvezetes lesz.
Az élvezet alatt itt persze nem hedonizmust kell érteni. Hanem beteljesülést, önmegvalósítást, boldogságot. Ha a kijelölt, helyes úton járunk (ami egyébként más vallásokban is létezik), akkor az tartalmazhat sok munkát, feladatot, megerőltetést is, de mégsem érezzük nehéznek. Sőt, megy, mint a szar a libán át – ahogy George Patton tábornok fogalmazott katonáinak a normandiai partraszállás előtt. Erre az útra rálépni persze nehéz, mert járhat lemondással, járhat kockázattal, és főleg: korábbi szokásaink, viselkedésmintáink feladásával. Talán ezért félnek sokan kereszténynek lenni? Mert hát mégiscsak változtatni kell; parancsolatokat kell követni, „teljesíteni” kell, ami nem kényelmes, főleg ebben a mostani, materiális világban.
A jó hír, hogy nem „kell” teljesíteni. Nem attól lesz valaki keresztény, hogy minél szigorúbban követi a Tízparancsolatot, minél buzgóbban imádkozik, minél jobban „szereti felebarátját” stb. Hanem attól, ha átadja magát Krisztusnak, abban a feltétlen meggyőződésben, hogy ő Isten fia, akit Szűz Mária hozott a világra, eljött az emberek közé tanítani, majd pedig kereszthalálával megváltott minket, végül a feltámadásával az örök életbe hívott.
Hát ilyen egyszerű az egész? Csak el kell hinni ezt a mesét, és máris jó keresztények vagyunk? Az a „vicc”, hogy tulajdonképpen igen. Csakhogy ez nem egy mese. Minden valószerűtlensége, fizikai–biológiai ellentmondásai ellenére ez Krisztus valósága, ez maga a kereszténység. Egyébként a szűznemzés elméleti lehetőségét már számos tudományos publikációban leírták. De a tudományos magyarázat tök lényegtelen. Mint ahogy Isten létét sem tárgyi bizonyítékokkal kell alátámasztanunk. Pontosan erről szól a hit.
Hitben járunk, nem látásban
– írja Pál apostol a Korinthusiakhoz írott második levelében.
Krisztus eljövetelét, kereszthalálát és mennybemenetelét, ha magunkévá tesszük, ezzel elköteleztük magunkat mellette. És innentől magunktól, automatikusan máshogy akarunk élni. A többi ebből jön. A parancsolatok betartása, az imádkozás, a felebarátaink szeretete, a hűség, a „jócselekedetek” stb. Mert így érezzük jól magunkat. És persze, rengetegszer hibázunk, elbukunk. Csak a neomarxisták (akik közül sokan valamikor liberálisnak nevezték magukat) hiszik magukról, hogy tökéletesek, vagy legalábbis az embert azzá akarják tenni. (Erőszakkal, koncentrációs táborokkal, terrorral, cenzúrával persze.) A keresztény ember tudja magáról, hogy gyarló. De igyekszik nem az lenni. Nem mások miatt, hanem önmaga miatt.
És tényleg nem olyan nehéz a dolog. Mégis, sokan nem merik megtenni ezt a lépést. Nyíltan vállalni, hogy igen, hiszek a Jézus Krisztusban. Mert a tömegkultúrában, a közbeszédben eluralkodó nihilizmus, az ezt hirdető ateista-nihilisták erőfölénye sokszor nyomasztó. Kigúnyolnak, vagy legalábbis szkeptikusak. És a sátán pont ezt akarja. És amikor azt mondjuk egy egyébként rendes, eredendően keresztény embernek, hogy az ő hitetlensége, szkepticizmusa a sátán műve, akkor még inkább felhúzza a szemöldökét, hogy már nemcsak Krisztus „meséjét”, hanem a sátánét is el kell hinnie? És ettől még inkább húzódozni fog. Ördögi kör. Illetve lefelé tartó ördögi spirál.
Pedig a Sátán „meséje” is valós. Csak hát nem úgy kell őt elképzelni, ahogy egy Hieronymus Bosch-festmény alapján gondolnánk. Hanem kb. úgy néz ki, mint egy 444-es újságíró. Na jó, úgy csak a sátánisták néznek ki, nem maga a Sátán. Nem tudjuk, pontosan hogy néz ki, de itt van velünk a világban, és nagyon dolgozik. Seregeket gyűjt. Az LMBTQ-lobbitól az Európai Parlamenten át a Hollywood-i celebgárdáig. És valahogy ezzel az egész, óriási nyomással szemben kevesen merjük felvállalni a hitet. Mert az valahol késztetést is jelent a harcra. Hogy szembeszálljunk azokkal a sátáni erőkkel, amelyek a nyugati, keresztény civilizáció elpusztítására törekszenek. Vagy van, aki harcol ugyan a genderizmus, a kritikai fajelmélet és egyéb őrületek ellen. De hit nélkül teszi. És így sokkal nehezebb. Mert a hit erőt is ad hozzá. Hogy nemcsak önerőből megyünk neki a harcnak (és az újbolsevikoknak), hanem Isten nevében.
Ne legyünk puhapöcsök, mert épp ezt akarják. Hogy ne legyen erős a hitünk, ne merjünk harcolni. Állításuk szerint a keresztény ember mindenkit szeret, odatartja a másik orcáját stb. Ezzel jönnek folyton azok, akik soha életükben nem olvasták a Bibliát, csak kiszedték belőle a nekik épp tetsző mondatokat. És a valódi keresztények orra alá dörgölik. Meg „álkereszténynek” nevezik azt, aki valójában csak tökéletlen és gyarló.
És emiatt is félnek sokan vállalni a hitüket. Hogy akkor most tökéletesnek kell lenni, ami eleve nehéz, és akkor még ki is vagyunk téve mások ítéletének. De nemcsak a gúnyolódással, hanem az ítélkezéssel sem kell törődni. A gúnyolódók a nap végére megszeppennek, az ítélkezők pedig megítéltetnek. Hát, ünnepi vezércikknek mára kb. ennyi. Nem kell beszarni a hittől. Boldog Karácsonyt!
Vezető kép: Lerombolt kápolna és egy kőkereszt az igali szőlőhegyen 2013-ban. MTI Fotó: Varga György
zatyi József
2024-01-10 at 14:16
A kereszténység nagy problémái nem most kezdődtek hanem mindjárt az elején.
Már a 392-es Karthagói zsinat által végrehajtott Biblia kanonizáció mögött is a vallás frakciósodásának megállítása állt. Maga Szent Miklós ököllel esett a zsinaton az általa eretneknek tartott majd ki is közösített paptárására az irányzatával együtt.
Megszámlálhatatlan keresztény alpú irányztot nyilvánatottak eretneknek és üédöztek egészan a reformációig. A kanonizálás ás központosítás sőt a cölibátus se volt képes megállítani a folyamatot.
A gyártók tehát új projektet indítottak 600 körül az Iszlámot. A papság kiktatása a Korán kizárólag arab nyelven hitelesnek elfogadása és annak előírása hogy ahhoz se hozzá tenni se elvenni belő,e egy betűt se lehet sikerrel javította ki a keresztény frakciósodási hibát. Ma 4-5 iszlám irányzaton túl többet nem igen ismerünk.
Kereszténység viszont hasad tovább. Az ideiglenes stabilizáció amihez már az inkvizíciót is be kellett vetni 1347–re kifulladt. Olyan ellenfél jött akivel nem bírtak a Pestis.
A pestis ráébresztette Európa lakosságát hogy a hit nem képes reálproblémáat megoldani és nem érti a világo. A frakciósodás egyből újult erővel tört elő John Wycliffe angliában majd Husziták közép Európában és mire megszűnt a Huszita veszély jött egy bizonyos Luther Márton egy papírosal meg négy szeggel a Wittembergi temploma ajtajára…a mai napig ez van. HIT gyüliről ki hallott 1910-ben? Senki? Akkor jól van.
Amit ma látunk egy korai hazugság totális kiüresedése. Európa nem a kerezsténység hanem az ami az előtt volt hogy megszállták vele.
János
2023-12-30 at 12:40
lhotx
2023-12-30 at 12:19
👍😊
A hit sem időtlen. Az időt is az Úr teremtette ❗
lhotx
2023-12-30 at 12:19
A hitet – semelyik élet-halál hitet – nem lehet kívülről megítélni, csak belülről megélni lehet, s valamelyest kifelé megvallani. Mindig az adott körülmények között. Sajnálhatom, hogy mily sokan mentek mártírként hitet nyilvánítani már pár száz évvel a Megváltás után, mert később, amikor az alattomosság érdemes látta beszivárogni és felforgatással helyezkedni a keresztények soraiban, lehet, hogy pont azoknak a mártíroknak az utódai tudták volna elhárítani az ilyen ravaszkodásokat; de nem ítélhetem meg egyik módját sem a hit kinyilvánításának, mert nem akkor éltem, nem az ő körülményeik között voltam hívő.
Egészen másféle kinyilvánításra volt szüksége annak, aki karnyújtásnyira közel volt az Ember Fiától, mint az első százvalahány év megtérőinek, vagy az első ezer év leteltéhez közeledő keresztény világban, vagy csupán 400-500 évvel előttünk. Nem tudjuk behelyettesíteni magunkat, nem tudjuk átélni, kinek mekkora erőre volt/van szüksége megvallania a hitét.
Nem ítélkezhetek. (Belülről sem, hát még kívülről!)
János
2023-12-30 at 09:50
Kedves Jeszi!
Nem gondolom, hogy az igazi keresztény ne merné nyilvánosan is vállalni a vallását.
Az viszont kétségtelenül valóság – az egyes keresztény felekezetek hivatalos álláspontja szerint is – hogy a tagjaink száma monoton csökken. Ennek bizonyára oka van. Belső vagy külső egyaránt❗❗❗
Amióta hazánkban szabad vallásgyakorlás van, mindenki kényszer nélkül megnyilatkozhat. Az egyes vallások között a történelem folyamán mindig is éles harc folyt a hívő lélekért. Ma is így van. A régi időkben a vallás és politika egybeforrt. Sokszor ma is. Az újabb kori politikai izmusok csak abban különböznek a vallásoktól, hogy evilágra ígérnek boldogulását (amit vagy megtartanak vagy nem ❗ 😄) az egyén számára, a vallások a másvilágra. Némelyekben keverednek az ígéretek.
S.P. Huntingtonnak szerintem igaza van. A kultúrák, azon belül elsősorban a vallások háborúja éleződik ki manapság❗❗❗
Tessék, válasszon mindenki! Most még talán lehet…
úgyamintvan
2023-12-28 at 20:36
a mai világban semmi sem az aminek látszik,az álnokság és a képmutatás világa.Kezdve az egyesült államokkal:megjátssza hogy filantróp pedig tömeggyilkos,megjátssza hogy megtámadott áldozat miközben agresszor stb
HUXIT
2023-12-27 at 15:12
De merünk!
Orientál
2023-12-27 at 11:42
t2023-12-27 at 10:35 Megtanultad alaposan amire a korrupt hazug elkxró alkoholista Gyurcsányod oktatott titeket balliberális mszp-seket szdsz-eseket – dk-nak nagy részük akkor mszp-sek és szdsz-esak voltak – hogy minél több hazug hamis rágalmakat irkáljatok a veletek nem azonosult pártokról és minél többszőr hangoztassátok mindenhol a nép majdcsak elhiszi. Sokerült is Gyurcsányodéknak már 4 év alatt 2006-ra csődbe széthazudniuk szétlopniuk hazánka. ,, KELL MÉG VALAMIT MONDANOM ILDIKÓ? ”
Lklvt
2023-12-27 at 09:08
Mert vagy keresztény az ember gyereke,vagy törtető.
A kettő egyszerre nem hiteles.
X3
2023-12-27 at 08:35
Dr. Kolompár Genitália.12.27.07.52.😀
Borsszem Jankó
2023-12-27 at 08:16
A pacifista az Antikrisztus hasznos idiótája.
Rezeda Kázmér
2023-12-27 at 08:13
Ferenc pápa egyértelműen a migránsok feltétlen befogadására helyezte, helyezi a hangsúlyt, s a szabadkőművesek által is hangoztatott szolidaritás és humánum fontosságát emeli ki, az ultraliberális emberi jogi fundamentalizmushoz hasonlóan. Nem véletlenül hívják Ferenc pápát az “Új Kor” (“New Age”) pápának. Kilóg a szivárvány globalista lóláb!
A mi pápánk máig Szent II. János Pál.
A puccsista szabadkőműves, LMBTQ Ferenc pápához ezentúl semmi közünk.
Puncius Pinatus
2023-12-27 at 08:00
Nem merés kérdése!
Egy állandóan önhibából vesztes tömörülésnek elfogynak a követői, senki nem akar ide tartozni, nem kíván tagja lenni.
Legalább is hivatalosan, felvállalva a hitvilágát.
A kereszténység tanítása, gyakorlata egy kisiklott, félremagyarázott, végzetes hiba. Ellentétben a Bibliában írtakkal.
Ez működött a tudatlanság sötét középkorában, ahol a papság a szegényeket ilyen módon tudta “kordába tartani”
ahol a minden rossz eltűrését hirdették.
Napjainkban megmaradt a barom, a birka módjára történő alázat még, ha az a szó szerinti kiirtásunkra is irányuló.
NINCS OLYAN “ha megütik a jobb orcádat, tarts…. stb.” Ez nem szerepel a tanításban.
Ez csúnya lesz, lónak a fa..át!!!
Add vissza szívlapáttal, hogy ott forduljon föl.
Régi bölcs mondás: “Gyáva népnek nincs hazája”!
Két ellenség van. Egy másik erőszakos, elvakult hasonlóan elbutított gyilkos vallás. és a kommunisták valamennyi árnyalata.
-LMBTQ, és ennek variánsai.
Tudassátok a Pápával, hivatkozva a Bibliára, Szodoma és Gomora elpusztulásának körülményeire, okaira.
Csak hogy Ő is tisztába legyen ezzel mit támogat, miért harcol!!!
dr. Kolompár Genitália
2023-12-27 at 07:52
K 2023-12-26 at 18:48
“Akkor is a keresztény FIDESZ-re fogok szavazni.”
Én meg a keresztény Momentumra, vagy a jobboldali DK-ra.
Rezeda Kázmér
2023-12-27 at 07:48
Az igen, legyen igen, a nem, legyen nem, a többi az ördögtől való.
Rezeda Kázmér
2023-12-27 at 07:46
K
2023-12-26 at 18:22
Bla-bla-bla-bla
Ferenc pápa óriási liberális csapásokat mér a katolicizmusra, ez van.
K
2023-12-27 at 06:57
Reménykedjünk abban hogy a következő cikkben-írásban már nem lesz csúnya trágár szó.
K
2023-12-27 at 06:51
A fenti cikk , írás jó és kitűnő.
Valóban vannak benne “csúnya” kifejezések, mint például “puhapöcs”, vagy “libaszar”.
Ezeket a kifejezéseket én sem tettem volna bele, de ettől függetlenül jó a cikk.
–Általában a kommunista rendszerben csináltak divatot a trágár kifejezések használatából, és egy káromkodás rögtön biztosította a dolgozó pozitív megítélését.
Jelenleg inkább az aberrált liberálisok használnak trágár kifejezéseket, vagy csúnyítják el a bőrüket primitív tetoválásokkal.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-12-27 at 00:47
Kedves Zsolt,
Köszönjük ezt az írást,jó , egyetértek vele. Amivel egyáltalán nem, hogy miért szükségesek még egy ilyen mély tartalmú írásban is közönséges szavakat használni? Legalább az ilyen tartalmú szövegek ne tartalmazzanak közönséges szavakat.A keresztény életmódnak is részese a szép, tartalmas beszéd, állandóan azt hallom a médiában, hogy becsüljük, beszéljük a csodás egyedi magyar nyelvünket.Igen, merjünk kereszténynek lenni, és igen, merjünk közönséges szavak nélkül is hangot adni a mondanivalónknak.Lehetne esetleg erröl szó? Àldott Ünnepeket és egy igazán Boldog Sikeres Ujévet kívánok mindannyiunknak.
Joris
2023-12-26 at 22:09
Sproul előadásai Isten kiválasztásáról:
https://youtube.com/playlist?list=PLfs7jC9iVSHv2x8MdWhymptWxwpaYW-im&si=-qC-TtkzPoi9lhCa
Joris
2023-12-26 at 22:06
Tisztelt Jeszy,
Tk. hibátlan, amit a keresztény hitről ír. Van azonban egy kiindulási pont, amiben nem értek egyet, az alapnál, vagyis: hogyan kezdődik a Krisztushit? Erről jobb összefoglalót nem találtam a neten, mint R. C. SPROUL rövid előadássorozatát. Mindenkinek ajánlom. Már a címe is
sokatmondó: “Isten által kiválasztva”. (6×25 perces részek; magyar nyelv bekapcsolható a CC gombbal – jobb felső sarokban)
SPROUL egyébként szenzációs, sajnos már nem él. Könyvei vannak magyarul is, a YouTube csatornán egész sok előadása (pl. A szentségről; Teológiai liberalizmusról; Reformációról, stb.)
Az cikkben van egy pont, a szeretetről. Igen helyes a megállapítás, hogy a keresztény szeretet nem valami bugyuta teszetoszaság. Azonban mindenkinek azt ajánlhatom: keresztény nézeteket előadni nem érdemes bibliai/ÚJSZÖVETSÉGI igék alatámasztása nélkül. Mert egyrészt a Szentírás/az IGE: maga Krisztus!!! Az Ige élő és ható, ahogy Zsidó 4,12-ben mondja a Szentlélek, tehát Isten 3. személye. Másrészt az Ige egyszersmind tanú is, mint a Máté 18,16 kijelenti.
De visszatérve a szeretet mibenlétére. A Bibliában, mind az Óban, mind az Újban, amikor a szeretet együtt szerepel az igazsággal: kivétel nélkül: az Igazság megelőzi a Szeretetet, ami nem lehet véletlen. Az Igazság előfeltétele a Szeretetnek. Az Igazság nélküli szeretet valami olyasmi, mint a hamis bíró álláspontja a Lukács 18-ban.
A legjobbakat.
K
2023-12-26 at 19:32
2
2023-12-26 at 19:05
–Sajnálom, de azok nem érvek amit P.F.Z és te leírtatok.
A fenti cikk-írás is leírja hogy “A keresztény ember tudja magáról, hogy gyarló.”
–Most , és itt tehát nem érv a gyarlóságot emlegetni, azzal előhuzakodni.
—–
–Engem az érdekel hogy legyen rezsivédelem, legyen munkahely és megélhetés, a többit csak mellébeszélésnek tartom.
–2010 előtt az egész ország padlón volt az aberrált liberálisok hazugsága miatt “reggel éjjel meg este”.
Most ez a nyomor megszűnt , és tartalom is társult a FIDESZ politikájához.
Ezen már a liberálisok nem tudnak változtatni, csak csalással mint az aberrált liberálisok, vagy erőszakkal mint a gyilkos kommunisták.
Logikus
2023-12-26 at 19:30
Na, látom ide zavartak 2-3 ballib kommentelőt, hogy ateistaként kioktassák a keresztényeket a kereszténységből. Ez eléggé vicces. 2 és P.F.Z. ti nem vagytok valami nagy intellektussal megáldva. Inkább maradjatok csöndben és ölelgesséteke az LMBTQ-s bohócaitokat, meg az erőszakoskodó migránsaitokat. 😀 😀 😀
juhus
2023-12-26 at 19:30
Hogy ki “a” keresztény?
Egyszerű a válasz: mindenki, aki érti a KARÁCSONYI ÜNNEPKÖR lényegét.
Hja és meg is teszi: megünnepli azt, hogy nem tilos pl. templomba menni, és nem akarja megkérdőjelezni JÉZUS és ISTEN reményteljes jelenlétét.
Mint pl. a fundamentalista/militarista/hőzöngő/embergyűlölő/iszlamista “allahisták. Hmmm.
Hja az összes többi pedig csak simán “pénzista” k/öccs/ög: pár nap fizetett “szabaccságér’ bármire képesek a nichilisták (jól ismerjük azokat is)…
Orientál
2023-12-26 at 19:12
…. És a balliberális zöld pártok azt is akarják hogy gender buzik leszbik pedofilok …. környékezzék és ronthassák meg az óvodás és iskolás gyermekeinket. Mint ami ahogy USA-ban és a nyugati eu-s országokban történik.
Orientál
2023-12-26 at 19:09
Sajnos napjainkra a balliberális zöld politika olyan mélyre süllyedt hogy minket magyarokat idegen általuk betelepítendő szélsőséges muszlimokra akarnak lecserélni.
bl
2023-12-26 at 18:59
Egyébként aki hisz a genderben az nagyobb hülye, mint az aki hisz az angyalkákban. Aki elhiszi azt a sok sületlenséget amit a fejletthaladók hirdetnek, az nagyobb veszélynek teszi ki magát, mint aki a középkori katekézist veszi készpénznek.
bl
2023-12-26 at 18:56
A kereszténységet körbe kell járni, magyarázgatni kell, pont ilyen cikkekkel mint ez is. Rengeteg hamis érv azért hangzik el újra és újra, mert ismert ugyan az ellenérv, de nem hangzik el olyan gyakran, mint kellene, ezért nem tudja kioltani a hazugságot.
K
2023-12-26 at 18:48
Jut eszembe….:
Akkor is a keresztény FIDESZ-re fogok szavazni.
Ez van.
Pont.
K
2023-12-26 at 18:36
gyozo
20182023-12-26 at 18:26
Maximálisan egyetértek…:
Annyival egészíteném ki, hogy a liberalizmus is egy nácizmus, túltett a nácizmuson is emberírtásban, pl..: abortusz amit a náci koncentrációs táborokban kísérleteztek ki.
K
2023-12-26 at 18:30
Miért nem merünk keresztények lenni?…..:
–Mindenki megteheti azt hogy a hitet hirdető templomba vagy közösségben bemegy, és meghallgatja az érveket , vagy utána olvas könyvekben, írásokban vagy a Bibliát elolvassa . Ez egy lelkiismeretes igazságkeresés és Isten keresés lenne , de sok esetben ez a becsületes alaposság elmarad.
–Azért marad el az igazság és Isten keresés, mert sokan bűnösnek érzik magukat és félnek az elítéléstől, mert lényegében önmagukat is elítélik a saját Isten által beépített lelkiismeretük alapján.
–Mint ahogyan a fenti írás is említi, az ember gyarló és hibákat vagy bűnöket követ el.
–Pedig nem kell semmitől sem tartani, mert isten megbocsát, csak kérni kell a bocsánatát.
gyozo2018
2023-12-26 at 18:26
K
2023-12-26 at 18:22
Hitler tisztikara is tele volt buzikkal.
Mert-írok
2023-12-26 at 18:26
Miért nem merünk? Mert a mocsadék kommunisták tűzzel-vassal, fortéllyal besúgók beépítésével irtották a kereszténységet – azért. Azért, mert a templomainkból istállót, a papjainkból meg, mártírt csináltak. Azért. Meg azért, mert a falut telenyomták beépített téglákkal és már az öregasszonyok sem mertek elmenni oda, ahová azelőtt a kihajtott fehér ingű férjeik kísérték őket – énekeskönyvvel a kezükben. Azért. Meg azért, mer a házastársakat szétültették. Meg azért, mert a templomok többsége ma is fűtetlen. És valahogyan senkinek sem hiányzik egy krónikus petefészek vagy prosztata gyulladás. Azért.
Azért, mert kádárék mind a délelőtti mozit, a matinét, mind pedig a Csak fiataloknak – c. műsort az igehirdetések idejére tették. Ima helyett jobb volt moziba menni, vagy gubbasztani a rádió/magnó mellett és vadászni az új, nyugati slágereket. Azért. És azért is, mert a lelki szegények fogalmát a hülyékkel keverték össze a lelkileg koldusok.
Azért, mert a kapott szentlelket bár megpróbálnák a legtöbben eltaposni magukban, de képtelenek mrá, hogy a Teremtőtől megszabaduljanak.
Azért is, mert – bár az ember az Isten képére teremtetett – a sátán bélyegét viseli magát szívesebben. A szép test, a szép és tiszta arc mind az Isten földi, belénk épített temploma. Ezt összefirkálni olyan, mintha valaki tetoválná a rózsa szirmait. Azért is, mert a pénz (mammon) minden vágyat teljesít, míg a tiszta élet nem egy vágyott valami. A szomszéd nője pedig mindig zöldebb.
A keskeny út nem könnyű, de felfelé vezet és ha valaki elfáradna, Jézus ereje megtartja. A széles úton meg, olajozottan lehet csúszni lejjebb, és mindig lejjebb, mert a szakadékig még van néhány méter. Lehet gyorsítani.
K
2023-12-26 at 18:22
Rezeda Kázmér2023-12-26 at 17:4
Zorro2023-12-26 at 18:08
–A világtörténelem során az ilyen LMBTQ szerű homoszexuális törekvések mindig megbuktak az egészséges társadalom ellenállásán.
A római Pápa legutóbbi nyilatkozatai szerint is bűn a homoszexuális cselekedet, és nem mint homoszexuális házasságot hanem csak mint embert áld meg ha kérik.
–A római Pápa egyébként is hittételekben és fontosabb egyházi dolgokban a püspökökből álló Katolikus Pápai Tanító Hivatal nélkül nem mondhat semmit sem, csak legfeljebb saját véleményét.
–A Katolikus Pápai Tanító Hivatal vagy a Katolikus Zsinat továbbra is bűnnek fogja tekinteni a homoszexuális cselekedetet (úgy mint a Pápa is), és ezen nem lehet változtatni.
–Mindezen felül az egész kereszténységnek is ez a véleménye, ezen nem lehet változtatni.
–Mindezért már igen unalmas az az agresszió amikor a homoszexuális emberek és LMBTQ aktivisták olyan nyilatkozatokat csalnak ki a Pápából, amit rendszeresen félremagyaráznak az emberek megtévesztése céljából..
–Ugyanez a helyzet a zsidó vallással is, mert lehet hogy egy-két rabbit megzsarolva kierőszakolnak a homoszexualitással “szimpatizáló” kijelentéseket , de az egész zsidóság viszont alapjaiban elutasítja a gender LMBTQ tanokat és a homoszexuális gyakorlatot.
–Tehát a lényeg az , hogy nem a homoszexuális embert kezelik szeretetlenül, hanem a homoszexuális bűnt ítélik el , ez a kereszténység és a zsidóság hozzáállása mindezen problémákhoz..
Ez a homoszexuális agresszióval szemben való kitérés, diplomatikus reagálás alapja .
Logikus
2023-12-26 at 18:16
A címre a válasz, hogy azért, mert az embereknek minden más fontosabb, minthogy gyakorolja ősei hitét. Pl kíváncsi vagyok, hogy zok közül akik kereszténynek mondják magukat, hányan mentek el az ünnepen templomba és hánynak szólt az ünnep csak simán az evésről meg az ivásról a család meg a rokonok körében. Aki naponta 1 órát sajnál arra, hogy ünnepeken elmenjen templomba az meg is érdemli ha egy muszlim egyszer lelövi.
Végső Anna
2023-12-26 at 18:09
Nem nehéz felismerni, hogy felgyorsult tempóban démonizálódik a világ (legalábbis az a fele, amelyik hajdan keresztény volt).
A Sátánnak könnyű dolga lett, mert a “felvilágosodott” emberekkel sikerült elhitetnie, hogy ő tulajdonképpen nem is létezik.
Ezen emberek figyelmébe ajánlanék egy idézetet:
“Az első korty a tudomány poharából ateistává tesz. De a pohár alján Isten ott vár rád”.
/ Heisenberg- kvantumfizikus/
Zorro
2023-12-26 at 18:08
Igen! Ferenc pápának ismernie kell a Biblia minden sorát! Mit is ír a Biblia? “Az azonos neműek egymás iránti gerjedelme és szexualitása,Isten elleni való lázadás!” Akkor miért támogatja Ferenc pápa az azonos neműek házasságát? Sőt! Azt nyilatkozta,hogy a papokra bízza,hogy megáldja a házasságukat. Mi történt vele?
nevem senki
2023-12-26 at 18:05
Hm.Ez volt a legjobb és legfontosabb írás amit az ünnepek alatt olvastam,ide értve minden médiát.Köszönöm Zsolt.
Rezeda Kázmér
2023-12-26 at 17:44
Mert Ferenc pápa szégyent hoz ránk az LMBTQ és a migráns ügyekben.