Van valami egészen megejtő a magyarországi baloldal működésében és egész létezésében. Most nem is annyira az aktuálpolitikáról beszélek – bár ez nyilván arra is vonatkozik –, hanem létezésük óta minden tettükről, megnyilatkozásukról, elhatározásukról. Kezdjük egy általános megállapítással: kitalálják-e, hogy a XX. században hány alkalom volt, amikor a magyar választópolgárok önként és dalolva, mondatni demokratikusan döntöttek úgy, hogy ők baloldali irányítású mindennapokat akarnak az országban?
Most játsszuk azt, hogy Önök ezen elgondolkoznak, mielőtt továbbolvasnák, én pedig ezt jóhiszeműen elhiszem Önöknek. Szóval, végigböngészték azokat az agytekervényeket?
(Az egyik kedvenc ripacskodásom ez a szó, hogy agytekervények, bár ritkán használom. Annak idején készült egy videó valamilyen számomra ismeretlen rendezvényen egy rendkívül kedves, ámde alanyt és állítmányt egyeztetni nem tudó úrral, aki olyan körmondatot kerekített, amiből talán azóta sem hámozta ki magát, és ő volt az, aki ezt a bizonyos agytekervényeket említette. Persze, más is tett már így, de ott és akkor szenzációs volt.)
Kizárólag egyetlen alkalommal fordult elő, hogy demokratikus körülmények között a magyar emberek úgy gondolták, szeretnének balosokat tudni a fejük felett: 1994-ben, amikor Horn Gyula alakíthatott kormányt. Mert vegyük csak végig.
1918-ban az őszirózsás forradalom kellett ahhoz – amit persze nevezhetnénk más forradalomnak is, de most tekintsünk el ettől –, illetve a teljes, világháborús összeomlás, hogy Károlyiék megszerezhessék a hatalmat; senki nem döntött erről a választópolgárok közül. Majd ugyanígy, Károlyiék agyament, ostoba, végtelenül káros vezetése lényegében átjátszotta a hatalmat Kun Béláknak, amely kommünről szintén a világon senki sem nyilvánított véleményt voksoláson. A második világháborút követően a nagyjából szabad választásokon elképesztő fölénnyel győztek a kisgazdák. Az ellenállás még 1947-ben is akkora volt a komcsik felé, hogy a kisgazdák alig vesztettek valamit a ’45-ös eredményeikből, ha utóbbihoz kialakult utódpártjait is hozzászámoljuk, a komcsik pedig kékcédulás csalások tömegével sem tudtak többségbe kerülni. Hihetetlen, de ilyen elképesztő befolyásolásokkal is csak 3 százalékkal tudták növelni előnyüket.
Tanulság? 1945-ben, félig-meddig demokratikusan esélyük sem volt és egy diktatórikus választással sem voltak képesek valódi eredményt elérni. Na, ez a csicskatempó. Miért is csicskatempó? Mert ne felejtsük el, hogy mindeközben egy világhatalom hadserege tartotta megszállás alatt Magyarországot, akik erőteljes – hogy nagyon óvatosan fogalmazzak – kívánsága nélkül kormánypárt sem lehetett volna ’47-ig az MKP. Ezt követően pedig fel sem merült, hogy bármilyen értelmezhető választásról beszéljünk 1985-ig, ahol az engedményeknek hála újfent kiderült, hogy amint lehet nem a vonalas elvtársra szavazni, akkor hozzá képest sokkal szívesebben választják a reformkomcsit. 1990-ben meg – ha nem is éppen, hogy bejutott – nem ért el valami nagy eredményt az MSZP.
Mit tudunk tehát megint megállapítani? Hacsak nem volt megszálló hadsereg, összeomló ország, óriási elnyomás, akkor az emberek nagy ívben szartak a komcsikra. Ezt a hátratekintést csak azért tettem meg, hogy lássuk, hogyan szocializálódott a komcsi, mihez szokott hozzá, mit tekint természetesnek. És megállapításom veleje még akkor is igaz, ha sajnos a XXI. század eddig eltelt lassan negyed évszázadában azért két választást meg tudtak nyerni, ami pont a duplája a XX. századinak. Talán nem véletlen, hogy 13 éve újfent képtelenek rá.
Szóval, a komcsi, nevezzük most éppen dékásnak, momentumosnak vagy párbeszédesnek – utóbbit mondjuk nem nagyon ismerünk, több frakciótaggal bírnak, mint párttaggal –, mindig azt szokta meg, hogy neki, saját magának nem kell eredményt elérnie. A háta mögött mindig szuronyok hegye követi, bármit mond, bármit tesz, bármivel is fenyegetőzik, nem szükséges jótállnia érte, hiszen ott vannak a fegyverek. Ezért nem érti azt sem, hogy létezik szuverenitás. Egyszerűen nem tud ezzel a fogalommal mit kezdeni, mert hiányzik önmeghatározása alapjaiból. Azt tudja, hogy meg kell felelni Moszkvának, Brüsszelnek, akárkinek, várni kell az ukázokat, a pénzt, a segítséget, és akkor majd minden jó lesz. Akkor majd az embereknek, ezeknek a mucsaiaknak nem kell elmagyarázni, hogy mi lenne a jó, hiszen Rákosi óta tudjuk, hogy 9 millió fasisztával nehéz szocializmust építeni. Itt lesznek a fegyverek, aztán jó napot kívánok.
Ez van a komcsi lelkek mélyén. Ebben bíznak, erre tesznek komoly téteket. Semmit sem változtak az elmúlt 100 évben. Jöjjön a felszabadító Vörös Hadsereg, a NATO, az ENSZ, bárki, csak nekik ne kelljen munkát fektetni ebbe az egészbe. Meg lehetőleg akasszon helyettük szintén valaki más. Csak hadd irányíthassanak már!
Nem fognak.
Vezető kép: Budapest, 1994. június 28. Horn Gyula a Parlament folyosóján beszélget (a híres stabilizáló fejkeretben) az Országgyűlés alakuló ülésének szünetében. MTI Fotó: Kovács Attila (részlet)
Orientál
2023-04-16 at 11:06
Mint ahogy az ávo-s Horn vezetése alatt az ilyenek mint Gyurcsányék lopták az állami vagyont ezzel is járultak hozzá a népet sanyargató Bokros csomagjukhoz amit továbbfolytattak Medgyessyék Gyurcsányék Bajnaiék akik tovább lökték a adózó népet az eladósításaikba korrupt lopásaik miatt is ,ezekkel együtt a külföldi megtbízóiknak a megfelelésüket is bizonyították. Már 2003 januárjában Medgyessy az balliberális szdsz-eseivel és az mszp-seivel együtt rengeteg gyermekes családok elleni megszorításokat pénzmegvonásokat vezetett be és Gyurcsány gátlástalan korruptsága hazudozása is vezetett a 20 milliárd eurós államcsődhöz …….. . ,,KELL MÉG VALAMIT MONDANOM ILDIKÓ?”.
Királytigris
2023-04-14 at 12:29
Ezek ha kell komcsik, ha kell nácik, ha kell sorosi sameszok, vagyis hazaárulók. Más szóval nemzetrothasztók, akik 1918-óta folyamatosan rárontanak a magyar nemzetre.
Orientál
2023-04-13 at 19:54
Horn nem csak azért gyalázatos ellensége marad a magyarságnak mert ávo-sként segítségével is verették le Kádárék az 1956-os forradalmat ,de azért is nemzetáruló mert az ilyen korrupt élősködőknek mint a Gyurcsány-Dobrev klánnak is lehetővé tette az állami vagyon lopkodásukat.
Dodo
2023-04-13 at 17:53
Ez a kedvenc képem Horn Gyuláról. Halottról vagy jót, vagy semmit! Semmit…..
Miki
2023-04-13 at 16:58
Hopp,bocs,a kedves ezredes úrnak annyit,hogy ha a szarkupacot darabokra szétszedjük,attól az még szar marad.Jobbikustól
Miki
2023-04-13 at 16:52
Igen,kedves Kristóf,nagyvonalakban ok,ellenben a vége nem.Ezek a lények halálosan vérszomjasak,szeretnek saját kézzel ölni,mert ugyebár az a tuti—-ne felejtsük az arccal lefelé temetett forradalmárokat,nehogy feltámadjanak(sic.)Azért lengették a kötelet 22 januárban is.
Lenne egy ellenkérdésem:mi lenne,ha mi kötnénk fel őket?(pusztán persze költői a felvetés)én sosem tennék oan rémséget,jujjj
Hesslerezredes
2023-04-13 at 12:49
Nem mindegy, hogy ki “komcsizik”?
Aki nem élt abban a világban – mint Trombitás sem -, annak a szájából nem hangzik hitelesen a “komcsizás”.
Ráadásul a komcsik – jelenleg – Thürmer Gyula vezetésével egyértelműen kormánypártiak.
Akikről Trombitás delirál, azok valójában: bolsevikok, bolsik.
Na, az egy megalapozott minősítés.
Ráadásul összenőttek a liberálisokkal, már a gengszterváltás előtt is, úgyhogy a leghelyesebb minősítés mára a: libsevik.
Mondhatnánk még: degeneráltat is, csak az nem elég ütős.
Uncle Ment
2023-04-13 at 11:49
Zolee
2023-04-13 at 09:25
Nem könnyű definiálni, mert gyűjtőnév.
Tedd félre, hogy csak ebbe a szóba kapaszkodsz,
és olvasd el úgy a cikket. (Helyettesítheted más szóval).
Persze ha nem akarod érteni az elmúlt 120 év históriáját,
vakon vágsz neki a következő 20-nak. Üdvözlettel
K
2023-04-13 at 11:10
A liberálisoknak ugyanaz a jelszava mint a kommunistáknak..: “szabadság, testvériség ,egyenlőség”.
1989 előtt “NÉVLEG” volt egy olyan “különbség köztük, hogy a liberális individualista vagyis én központú önző volt, a “kommunista pedig “nemzetközi” internacionalista.
Valójában már akkor mindkettő liberális és kommunista , önző és egoista és nemzetközi ,internacionalista volt
Ezek a különbségek azóta megszűntek, ugyanis a liberális internacionálé már 1947-ben megalakult Oxfordban .
1990 után a liberálisok és a kommunisták rendszeres névváltoztatásokon mentek keresztül, de az azonosság megmaradt közöttük.
Tehát egyenlőséget lehet tenni a kommunisták, liberálisok és pártjaik között. Például a legutóbbi választásokon Magyarországon 2022-ben “egyesült az ellenzék” és közös listát, jelölteket állítottak fel.
Ugyanarról a kommunistákról van szó csak más neveken a jelenlegi liberális ellenzéki pártoknál.
Schenkhyalfonz
2023-04-13 at 11:03
’85-ben voltam ún. első szavazó, a voksoláson nem vettem részt, még az értesítőt is összetéptem. Majd nem sokkal a szavazás (választás az nem volt) után kaptam egy levelet, melyben megköszönték a részvételemet.
Győző
2023-04-13 at 10:36
Theo 2023-
Például Szakács Árpád.
Győző
2023-04-13 at 10:34
KÖTELEZŐ VOLT ELMENNI SZAVAZNI!
Aki nem ment el, utána vitték az urnát akár az elfekvőbe is, és behúzták helyette az X-et!
Ha nem tudta igazolni a távolmaradását, eljárást indítottak ellene.
Fura az ilyen összefoglalást olvasni egy mai fiataltól, aki csak könyvből, innen-onnan szerezte az ismereteit. De MI MEGÉLTÜK.
Nincs nekik
2023-04-13 at 10:09
Komcsik lélektana= heréltek szexualitása
Theo
2023-04-13 at 10:02
Jó cikk.
A rendszerváltás után a komcsik azért tudtak visszajönni, mert az OKTATÁST, a médiumokat már rég befoglaltak és Csurkat pedig a saját oldala (?) elhallgattatta .
Ez utóbbi a legnagyobb bűn, mert erről a jobboldal is tehet .
Most is van ilyen!
Girolámo
2023-04-13 at 09:54
Tényleg,minek kommunistázni?
Kiemelt :Csontváry a Napút festője.
Egy bds szóval sem?
Tényleg,minek kommunistázni?
János
2023-04-13 at 09:50
Zolee
2023-04-13 at 09:25
Lentebb már pontosan idéztem adefiníciót.
Annyit azért hozzáfűzék, hogy időközben többször átnevezték magukat, kopönyeget váltottak, újabb eszméket hirdetnek…
De a lényeg ugyanaz.
Az irányító központ mindig is a kommunista internacionálé feje a többnyire USA-ban székelő DS❗❗❗
Zolee
2023-04-13 at 09:25
Olyan jó lenne, ha valaki definiálná a komcsi szó jelentését. Véleményem szerint az utolsó kommunista ebben az országban Biszku Béla volt, az ő halálával akár kihalt fajnak is tekinthetnénk őket. Ha az a komcsi,akinek bármilyen köze volt az MSZMP-hez, a KISZ-hez vagy bármely más kommunista jellegű szervezethez akkor elég széles kört érinthetnénk ebben az országban. Tehát én óvatos lennék ezzel,mert pártállástól függetlenül elég sok politikusra rá lehetne húzni ezt a jelzőt.
ViAM
2023-04-13 at 09:20
Ja, kérem, ha elfogadták volna a Zétényi-Takács féle törvénytervezetet, már a ’90-es évek elejétől tisztább lehetne a közélet, s az összecsomagolt bőröndök sem ott porosodnának, ahová akkor eldugták!
K
2023-04-13 at 08:58
2010-ig Magyarországon csak baloldali média volt, és sokszor sikerült is a lakosságot manipulálni.
Ez mostanra megváltozott, mert a sajtó közel 50-50%-os fifti-fifti.
-Viszont megint felborult az egyensúly a baloldal javára, a globális interneten a baloldali liberális egyeduralom miatt.
-Most az lenne a legfőbb feladat, hogy az interneten lévő globális-liberális diktatúra megszűnjön Magyarországon .
Girolámo Jóska
2023-04-13 at 08:42
1994- Ben azért jöttek vissza a Hornék,mert az MDF mindent az ő módszereikkel csinált.Aztán,mikor szinte minden gallyra ment,az MDF-es képviselők énekkaros produkcióval szórakoztatták-amúgy populista módon- ünnepi alkalommal a hazaszerető,a nincstelenség útján elindított honfitársaikat.
A Csurkáék kivételével minden más erő átverte akarva-akaratlan az országot.
Isten-Haza-Család,közben olyan volt a kárpótlás,ahol az elsőre érkező 5-szörös vagyont szerezhetett,a többinek meg nem jutott szinte semmi.
Erre a valóban zsidókeresztény alapra,mint homokra épült az az ország,ahol lopni dicsőség,ahol csak a gazemberek szaporodnak.
Szent Istvánra hivatkozva a parlamentbe bejutva a saját juttatásaikat azonnal emelve,az újkori böszmeség döbrögiei “alkottak nagyot”.
Ezért van ma még Dobrev,a Ferkója,meg a többi tudatlan ökör pozícióban.
A médiának úgy 90%- is szerepe volt benne.
tarcsa
2023-04-13 at 08:32
Ezért kellett volna a rendszerváltáskor néhány vezető kommunistát fölakasztani. Mondjuk, többek között, Apró Antalt. Most nem pofázna sem Dobrev, sem Gyurcsány. Nem hadoválnának demokráciáról, meg lopásról és korrupcióról. Ők, akik mindenüket annak köszönhetik. Csakis és kizárólag annak.
János
2023-04-13 at 08:26
Lélektanát❓❓❓?
Talán csak a tanokra gondol Kristóf.
Ezek lelketlenek. Néhány mondatban el lehet mondani milyenek:
“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
Szolzsenyicin
Táltos
2023-04-13 at 08:07
Akkor kezdődött újra a szocializmus újjá építése, amikor ennek a mocsoknak felállványozták a fejét.
K
2023-04-13 at 08:02
1.Úgy gondolom, hogy a 2006-os választások csalások voltak, azt Gyurcsányka is beismerte Öszödön hogy a költségvetési hiányt nemcsak az EU felé , hanem a választó lakosság felé is letagadták.
2.A 2002-es választások statisztikája is itt van előttem, de az annyira billeget 50-50 % körül, hogy szerintem azt is csak csalással tudták az MSZP győzelem felé billenteni
3.Az 1994 es választásokat is újra vizsgálva is csak azt tudom megállapítani, hogy a megelőző 4 év MSZP-SZDSZ csalásai hozták azt az eredményt hogy az MSZP győzött.
1994-ben olyan nagy mértékű volt az MDF-ben való csalódás, ami lakosságot erre a választási eredményre vezette.
Nagyvonalúan átgondolva az MDF esetleg jót akart, de nem tudta céljait megvalósítani mert minden lépését szabotálták, a baloldali sajtó félremagyarázta, stb., és ez vezetett erre az eredményre.
******
Mindezekből következik, hogy a jövőben is a kritikus pont ott lesz, hogy a jobb és baloldal közötti sajtó hangzavar és kölcsönös sértegetések esetleg megint 50-50%-os eredményt okoznak, és esetleg egy kisebb botrány a választások előtt megbillentheti ezt az egyensúlyt.
Jelenleg a (guruló) Dollár-baloldal oly nagy mértékben lejáratta magát a külföldi és USA érdekek képviseletével, hogy ez a korábbi egyensúly-billentési technika már nem fog működni, és már nem 2/3-os hanem 3/4-es vagy nagyobb FIDESZ győzelem fog történni.
Összegezve…:
1990 előtt az MSZMP azzal a “reménnyel ” ment bele a rendszerváltásnak nevezett gengszterváltásba, hogy az 1990 utáni rendszerváltásban ugyanúgy megtartja a hatalmás, csak azt “átnevezi”.
Ez a remény teljesült is a sikertelen MDF kormányzással, az 1994-es, 2002-es és 2006-os választásokkal, de úgy néz ki hogy ez a remény kezd szertefoszlani a 2010 utáni FIDESZ tevékenység miatt.
Ezért van most jelenleg ez a hisztérikus ordibálás a baloldal részéről, és ezt sok lelkierővel és nyugalommal kell agyilag leküzdeni.
Asperrimus
2023-04-13 at 07:17
De hogy miért is kellene úriemberként bánni azokkal, akik soha nem bántak úgy senkivel, azt végképp nem értem…