Pesti Srácok

Budapest és Szuez, Kijev és Hormuz – Megismétlődik az alkuk háborúja

Az arcod, mikor rájössz, a Hormuzi-szoros miatt senkit nem érdekel Harkov
Az arcod, mikor rájössz, a Hormuzi-szoros miatt senkit nem érdekel Harkov

Valahányszor felmerül, hogy a világ túl globalizált ahhoz, hogy egy újabb világháborút kockáztassanak, az egymás gazdaságától nagyban függő felek, mindig megmosolyogtat a tény, hogy a második világégés előtt a németek látták el Nagy-Britanniát acéllal, az első előtt a belgák a németeket gumival, a bronzkorban meg a hettiták tenyésztették az egyiptomi harciszekerekhez a lovakat, mégsem zavarta őket, ha háborúzni kell egymással. Ahogy a hidegháború alatt is voltak átfedések, kereskedelmek, alkuk a felek között, köztük egy olyan, ami minket fájdalmasan érintett, ilyen volt a szuezi válság. Nézzük, hogy most hogyan fogja megismételni magát a történelem.

1956-ban Washington és Moszkva egy rövid telefonbeszélgetés során megbeszélte, hogy a szovjetek azt csinálnak Budapesten, amit csak akarnak, cserébe a NATO rendezi a szuezi válságot. Nem mintha a nyugati hatalmaknak nagy kedvük lett volna minket támogatni, azon kívül, hogy a Szabad Európában naponta kétszer elmondták, hogy mindjárt itt vannak, és nem először, de nem is utoljára rendesen átvágtak minket, hogy aztán a menekültjeinket úgy pakolják le az osztrák táborokban, mint egy rabszolgapiacon (tudniillik, akkor még nem volt wilkommenskulture és örök barátaink aszerint válogattak, hogy kinek a befogadását tartották "hasznosnak"). Cserébe a Szovjetunió magára hagyta a számára sokkal kevésbé fontos Egyiptomot, Európára összpontosított, és legközelebb akkor ment vissza a Közel-Keletre, mikor mudzsahideket kellett felpofozni (vagy támogatni, képlékenyek voltak a viszonyok arrafelé, ahogy most is).

Szuez most már nem annyira fontos kereskedelmi útvonal. Persze, még mindig van jelentősége, de ahogy átalakultak az erőviszonyok, úgy átalakult a csatorna fontossága is. A helyébe lépett a Hormuzi-szoros. Most, hogy kitört az izraeli-iráni háború hirtelen mindenki felfedezte, hogy ott bizony a világ energiakereskedelmének jelentős része zajlik. Ambrózy kolléga ITT olvasható fogalmazásában kifejtette, hogy a csatorna leginkább Kínának fontos, de azt azért ne felejtsük el, hogy Hormuznál nem kizárólag Irán küldi az olajat a világba, de a perzsákkal szomszédos (és gyakran ellenséges) államok is. A szoros lezárása nekik és a velük szövetséges USA-nak pont annyira betenne. Igaz, a kockázata túl nagy ahhoz, hogy Teherán meg merje lépni. Valószínűleg nem is fogja, különösen izraeli és amerikai légifölénnyel a feje felett.

Mi a fene köze van a két fenti bejegyzésnek egymáshoz?

Nos, kirobbant egy új konfliktus, ami az USA-nak és Kínának is fontosabb, mint az ami Ukrajnában zajlik, de tudvalevő, hogy senki nem meri meglépni a végső gazdasági csapást (ti. a szoros lezárását). Arra viszont elegendő, hogy figyelmet ismét a Közel-Keletre irányítsa Ukrajna helyett. Zelenszkij fel is sóhajthat:

Most nem kap fegyvert, nem kap lőszert és valószínűleg pénzt sem, mert kell a támogatás Izraelnek.

Ha az ukrán elnök nem orosz-zsidó lenne, most valószínűleg olyan antiszemita szöveggel követelné a pénzt az ENSZ-től, hogy az Azov neonácijai is megnyalnák a szájukat. Az Ukrajnára irányított figyelem egyébként is megkopott az elmúlt hónapokban, leszámítva azt a pár sikeresnek nevezhető merényletet, amit az SZBU levezérel, szinte be sem kerül a vezető hírek közé a fősodratú médiában (nekik ugyanis nem érdekük beszámolni arról, hogy Szuminál például 6 óra alatt 50 kilométert nyomultak előre az oroszok).

Nyugodtan kimondhatjuk, hogy Ukrajnáról lassan a kutya se beszél. Még az orosz hírcsatornák is az iráni eseményekkel foglalkoznak, nem is véletlenül. Ők tökéletesen kiegyeznek azzal, ha senki nem szól bele a dolgukba és szépen csendben elmennek Odesszáig. És akkor itt visszakanyarodtunk az alkuhoz. Mi van akkor, ha a nagyhatalmak kiegyeztek: amíg Hormuz átjárható, addig az amerikaiak és a zsidók azt tesznek ott amit akarnak, cserébe Ukrajnát felejtse el mindenki. És ahogyan most a dolgokat nézzük, hamarosan talán az ukránok is elfelejtik, hogy egykor külön nemzet akartak lenni...

 

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.