Az ember sokszor gondolja azt, hogy a baloldal lement a pöcegödör mélyére, ennél már nincs lejjebb. És akkor a baloldal azt mondja: fogjátok meg a söröm! Hétfőn rendkívüli parlamenti ülés, péntekre tüntetés meghirdetése, közben folyamatos lejárató cikkek dömpingje a cselédsajtóban. A parlamenti ülést ugyan nem ebben a témában hívták össze, de bőségesen elővették ezt is.
Az eredeti sztori röviden: a tavalyi pápalátogatás során Novák Katalin kegyelmet adott néhány büntetőügy vádlottjának, illetve elítéltjének, amit Varga Judit akkori igazságügyi miniszter ellenjegyzett. Ez mind a jogköröknek és az eljárásrendnek megfelelően zajlott. Minden korábbi köztársasági elnök gyakorolt kegyelmet, Göncz Árpád messze a legtöbb alkalommal, nemcsak azért, mert ő volt a leghosszabb ideig hivatalban, hanem arányosan, évente is. (Az, hogy vajon milyen posztkommunista gazemberek is szerepelhettek az általa elnöki kegyelemben részesültek között, az egy hosszabb tényfeltáró cikk témája lehetne.)
A Novák Katalin által kegyelemben részesítettek között volt a bicskei gyerekotthon igazgatóhelyettese, egy erdélyi származású, 64 éves tanárember is. Őt abban az ügyben marasztalták el, amely során az intézmény igazgatóját, V. Jánost 8 év börtönre ítélték pedofília miatt. Na, és innentől kapcsolt teljes csatornaüzemmódba az ellenzék és a cselédsajtó. Hírportáljaikon és egyéb felületeiken naponta tucatjával jönnek a hergelő cikkek, újabb és újabb szalagcímekbe csomagolva ugyanazt a pár mondatot. „Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak” – írja például a 444, ezzel is azt sugallva, hogy egy pedofília miatt elítélt emberről van szó. „Kegyelmet kapott Novák Katalintól a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatójának bűntársa” – ez már a 24.hu egyik cikkének címe, dettó ugyanazt sugallva. Persze, egyikük sem állítja, hogy pedofil volt az illető, hiszen ez tényszerűen nem igaz (erről is mindjárt, lejjebb a részletek), de ez a fajta sugalmazás a felületes olvasók hergelésére tökéletesen elegendő.
Természetesen a politikai támadások sem maradnak el. Novák Katalin nyilvánvalóan az első számú célpont. Az eredetileg a svéd NATO-csatlakozás kapcsán, az ellenzék által összehívott rendkívüli parlamenti ülésen a lemondását követelték. A másik célpont Varga Judit, a Fidesz EP-listavezetője. „Ha nincs ellenjegyzés, nincs kegyelem – megmutatjuk, milyen szerepe volt Varga Juditnak Novák Katalin pedofilügyes döntésében” – írja a HVG, nem véletlenül, hiszen az áprilisban esedékes EP-választásig „ütni” kell Varga Juditot, ahogy a csövön kifér. És hát persze, hogy nem kellett sokáig várni az orbánozásra sem. „Otthonosan mozgott a Felcsút környéki fideszes világban K. Endre, akinek kegyelmet adott Novák Katalin” – ezt megint a 444-nek sikerült kiböffentenie magából. OK, ez még nem orbánozás, ez még csak felcsútozás. A Magyar Narancs viszont már így vette át a cikket, a 444-re hivatkozva: „444.hu: Orbán Viktor öccsének neve is felbukkan a pedofil intézményigazgató bűnsegédjének történetében”.
És itt jön egy érdekes, külön csavar a sztoriban. A Magyar Narancs a 444-re hivatkozik ifj. Orbán Győző kapcsán, ám a 444 vonatkozó (és a Narancsról kattintható) cikkében nincs róla szó. A cikk alatti tagek között viszont ott van a neve. Vélhetően tehát benne volt a cikkben, de az esetleges jogkövetkezmények miatt (mondjuk, például, hogy hazudtak ifj. Orbán Győző kapcsán) kiszedték a cikkből, de a taget ott felejtették. A Magyar Narancs viszont benn hagyta a hivatkozást. Csak egy ötlet: érdemes lenne ezt a szálat alaposabban megvizsgálnia valakinek, aki nálam jobban szereti az ilyen oknyomozó, médiahazugság-feltáró dolgokat végigvinni. Bizonyára időközben – ha más nem, ezt a cikket elolvasva – a 444 eltünteti a taget, a Narancs pedig megváltoztatja a címet… de no para, itt vannak a screenshotok.
Na, és akkor amint ígértem: miért is ítélték el az igazgatóhelyettest, K. Endrét? Azért, mert a vádhatóság szerint részt vett az ügy eltussolásában, megpróbálta tisztára mosni az igazgatót. Hogy csak egy kis közös faszverés történt (elnézést a szóhasználatért, de konkrétan ezzel akarták elbagatellizálni az egészet.) Az igazgatóhelyettes megírt egy vallomást, amit közösen alá is akartak íratni az egyik bántalmazott gyerekkel, hogy minderre közös megegyezéssel került sor.
Vétkes az igazgatóhelyettes (is)? Minden bizonnyal igen. De nem pedofil, ahogy azt a sajtó és a baloldali politikusok sugallni próbálják, és terjesztik a közösségi médiában. Novák Katalin NEM egy pedofilnak adott kegyelmet. Hanem egy lelkes, munkáját odaadással végző, a gyerekek által is kifejezetten kedvelt, számukra számos külön programról gondoskodó tanárembernek. (Például amikor többször is elvitte a gyerekeket a Puskás Akadémia programjaira. Vagy amikor a gyermekotthonban birkózóedzésekre került sor, a Niké sportegyesület segítségével. Ennek a sportegyesületnek az alapítója ifj. Orbán Győző, ezért van neki is „köze” a pedofilbotrányhoz – legalábbis a 444–Narancs tandem szerint.) Ez a 64 éves székelyföldi tanárember a 40 éves pedagógiai pályáját bukta el az ítélettel, és veszélybe került egyedül maradt feleségének, valamint 85 éves, továbbra is Erdélyben élő édesanyjának mindennapi megélhetése.
Még egyszer, hogy azok a baloldali megmondóemberek is megértsék, akik előszeretettel szoktak kontextusából kiragadott mondatokkal hazudni és lejáratni: ez nem a személyes, vagy szerkesztőségi vélemény, hanem annak feltárása, hogy milyen indokok lebeghettek a kegyelmi döntést előkészítő személyek és az azt aláíró államfő szeme előtt:
OK, lehet azt mondani, hogy aki bűncselekményt követ el, annak előre kell gondolnia a családjára is, és nem elkövetni a bűncselekményt. Nem tudhatjuk, milyen nyomást gyakorolt rá az igazgató, hogy álljon mellé. Az is lehet, hogy tényleg elhitte felettese magyarázatait, hiszen mégiscsak egy évtizedes szakmai múlttal rendelkező, köztiszteletben álló intézményvezetőről van szó. Füssy Angéla kolléganőnk szerint fundamentális hiba volt, ha nem hitt a gyerekeknek (a posztja ITT olvasható). És szerinte Novák Katalin is hibát követett el, amikor kegyelmet adott neki. Lehet. Ugyanakkor az elítélt példás magaviselete miatt már házi őrizetbe került, és abból is csak 9 hónap volt hátra, akár ki is bírhatta volna. De a lényeg nem is annyira a házi őrizet megszűnése, hanem a kegyelemmel együtt jár a büntetett előélet eltörlése is. Tehát visszaszerezhette megélhetését önmaga, felesége és Erdélyben élő édesanyja számára, és visszatérhetett a pedagógusi pályára, ahol – ezt a sajnálatos ügyet leszámítva – évtizedeken át kiválóan helytállt, mindenki megelégedésére, beleértve a gyerekeket is. Talán mindezt szem előtt tartva döntött a köztársasági elnök a kegyelemről.
De ezen lehet vitatkozni, és mindkét álláspont mellett lehetnek legitim érvek. Jogiak és morálisak is. Amit azonban az ellenzék csinál, az a legocsmányabb politikai prostitúció. Ahogy a tanárok ügyével sem törődtek valójában (látjuk, miután béremelést kaptak a tanárok, továbbra is hergelni próbálják őket, saját céljaik végett), ahogy az akkumulátorgyárak is csak addig problémásak, amíg megépülnek Magyarországon (mert ha Németországban épül meg egy ilyen gyár, akkor tapsolnak, hogy milyen csodálatos, és szidják az Orbán-kormányt, hogy miért nem nálunk épül), stb., stb.
Most is, szegény molesztált, abúzust átélt gyerekek viszontagságaira rátelepedve, hazugságokat terjesztve próbálják lejáratni Novák Katalint. Ha már a Budaházy-ügynél nem sikerült. Pedig akkor is kicsapták a hisztit, hogy miért kegyelmezett meg nekik, az akkor már sok-sok évet őrizetben töltött, a koncepciós perekhez hasonlatos, de legalábbis politikai célokból erősen felfújt ügyekben ülő vádlottaknak, akik ráadásul egy olyan politikai közegben követték el – vélt vagy valós – cselekményeiket, amelyben a legnagyobb erőszakot, beleértve a terrorizmust súroló akciókat, épp az akkor még Gyurcsány Ferenc által vezetett állam, illetve a Gergényi Péter által irányított rendőrség követte el.
Amikor nekik kegyelmet adott Novák Katalin, akkor a magyar társadalom jelentős többsége inkább Budaházyék oldalán állt. Most abban bízik az ellenzék, hogy rá tudják égetni a pedofilügyet, azt tudják hazudni (az emberek pedig elhiszik), hogy egy pedofilnak kegyelmezett meg. Miközben a köztársasági elnök hivatalos közleményben is kimondta: pedofiloknak nincs és nem is lesz kegyelem. És tényleg nincs is. V. János, a gyermekotthon igazgatója 8 év börtönt kapott. Nagyon helyesen. Erről azonban egy hang sincs az ellenzéki sajtóban. Tücsökciripelés.
Budai11
2024-02-06 at 11:11
Jeszy, ez a cikk öngól volt! Ahogy Novák Katalin döntése is. Súlyos hiba!!!
K
2024-02-06 at 10:57
Szerintem is Kövér László jobb lenne köztársasági elnöknek.
K
2024-02-06 at 10:51
Ezer ügyben a jobboldal sokkal és ezerszerte jobb mint a liberális baloldal kormányzása,pl:rezsicsökkentés,1 mill. munkahely létesítés, stb, de ebben az esetben Novák Katalinnak le kell mondania.
Mindennek ellenére a FIDESZ-re kell szavazni, de nem kellene egy ilyen hibát a FIDESZ-nek a nyakába vennie.
K
2024-02-06 at 10:40
Mi az hogy CSAK belekeveredett az ügybe??????
–Cinkosa és tettestársa volt a pedofilnak, ami ugyanaz a súlyos bűn mint a pedofília.
–Novák Katalinnak azonnal le kellene mondania, vagy a FIDESZ-nek kellene felszólítania lemondásra, mert a FIDESZ jelölte ki és szavazta meg őt.
****
–A liberális baloldaltól teljesen függetlenül ezt a súlyos nagy hibát nem kellene a jobboldalnak támogatni, ezzel csak lejáratja magát különösen a júniusi választások előtt.
Nem kellene.
–Ez az ügy súlyosabb mint a Schmitt Pál ügye.
Uncle Ment
2024-02-06 at 10:38
Tudtok abban segíteni
n.katalinnak, v.juditnak és ifj.o.győzőnek,
hogy találkozzanak az áldozatokkal és szüleikkel?
Csak azért, hogy tisztábban lássák az ügyet.
Logarléc
2024-02-06 at 10:30
Pálffy István ki lett rúgva egyből a Hírtv-ből, mert kimondott egy pedofil mentegető mondatot. NAGYON HELYES!
Pedofilt nem segítünk, nem mentegetünk!
Mert Magyarországon ZÉRÓ Tolerancia van a pedofiliával szemben! Nem igaz!?
Nem érdekel hogy erdélyi!Nem érdekel, hogy van-e neki idős, kedves édesanyja!
Eltussolta a pedofil ügyet!
Nem érdemel kegyelmet!
Jeszi! Te se mentegess senkit, aki ilyet tett!
Novák Katalin vonja ezt a döntést vissza!
Tamás
2024-02-06 at 10:26
Mondjuk elég nagy baromság volt ez a Nováktól,és nem ez az első ilyen esete!
Véleményem szerint családügyi miniszterként jobban teljesített!
Gábor lovag
2024-02-06 at 10:22
Függetlenül attól, hogy én sem tartom a legjobb döntésnek Novák Katalin döntését, azért elgondolkoztató, hogy most azok az ellenzéki politikusok csaholnak a leghangosabban akik főállásban hergeltek-hergelnek itthon és Brüsszelben a gyermekvédelmi törvény ellen … másodállásban meg rettegnek és közben a nemzetközileg ismert pedofil bűnöző Daniel Cohn Bendit zacskóját simogatják.
Gerinctelenek, mint minden liberál-bolsevik fehérjehalmaz a nagy Francia Forradalomnak csúfolt elő kommunista örjöngés óta
Csak mondom
2024-02-06 at 10:22
Ballib 2024-02-06 at 10:16
Korrekt válaszod, korrekt választ követel:
KURVÁRA VISSZA KELLENE VONNI ÉS JOBBAN IS ODAFIGYELHETNE, HOGY KINEK AD KEGYELMET!!!!
(Ha nem volt ott a papírján, hogy milyen ügybe keveredve kapta amit kapott, az sem magyarázat!!!)
Theo
2024-02-06 at 10:17
Ez a felmentés hiba volt.
Értem, hogy nem ő volt a pedo, azt is hogy utólag akarta csak elsikalni a dolgot, de sajnos akkor is helytelen dolgot tett. Főleg, mert valószínűleg a gyerekek mögött provokator jogászok is állhattak, erre is érdemes lett volna felfigyelni.
Ballib
2024-02-06 at 10:16
Csak mondom: én soha nem álltam ki Daniel Cohn-Bendit mellett, egy szemét pedofil ember az. De ha ő az, akkor az, aki segít egy pedofilt, miért érdemel kegyelmet? Nováknak nem kell lemondani, nem ér ez ennyit, de vissza kell vonni a kegyelmet – vagy legalábbis beismerni, hogy hibázott.
Anonim Andras
2024-02-06 at 10:15
Ne legyünk kishituek,bárhogy is Csahol a rossz oldal.Novak Katalin az eddigi legjobb döntés az elnöki posztra.Most is hiszem és vallom,hogy megfontoltan a legjobb belátása szerint dontott Sem hitevel,sem hazajahoz való husegevel,sem embersegevel szememben nem merülhet fel kétség.A kutyák pedig hadd ugassanak a karavanunk haladni fog a kijelölt úton.Magyarorszag mindenek előtt.
Csak mondom
2024-02-06 at 10:12
Ballib 2024-02-06 at 10:10
Mint a pedofil Daniel Cohn-Bendit-re, aki mellett kiálltatok!
Imre
2024-02-06 at 10:10
„Az államfői kegyelemnek az a természete, hogy nem magyarázattal vagy indoklással születik. Ez egy ilyen műfaj” – mondta az idézett interjúban Novák. Ezzel pedig ő maga hozta fel, hogy milyen ellentmondások vannak az államfői kegyelemmel kapcsolatban a magyar jogrendszerben. Hiszen a gyakorlatban arról van szó, hogy egy, a törvények felett álló ember egyszer csak a semmiből hozhat egy döntést, amely – felülírva korábbi, jogerős bírósági döntéseket – szabadjára engedi egy bűncselekmény elkövetőjét.
Ballib
2024-02-06 at 10:10
andras: az intézmény becsülete előrébb volt, mint a rá bízott gyerekek védelme? Aki így gondolkodik, nem való intézmény vezetés közelébe sem. A gyerekek voltak rábízva, nem egy “intézmény”
Édi
2024-02-06 at 10:01
Szögezzük le, A kegyelemben részesült nem követett el pedofil bűncselekményt.
Védte az intézmény hírnevét, ami nem volt helyes, bár az első gondolata egy vezetőnek ez szokott lenni, de amikor látja, hogy nem lehet, akkor nem szabad leragadni ennél. Valszeg tanult belőle. De főleg mások is.
Nem elég a szakmai tudas, sokkal tágabb körben kell felkészíteni a jövő tanitoit.
Tudomásom szerint ilyen felkészítés a felsőoktatásban nem folyik.
andras
2024-02-06 at 10:00
Ballib
Az intézmény becsületét próbálta bűncselekmények árán megvédeni. 64 évesen már másképp gondolkodik az ember, neki még fontos volt a gyerekotthon jóhíre. Hány ügyet eltussoltak bentlakásos iskolákban régebben külföldön is.
Ferenc mikor lesz már fegyenc?!
2024-02-06 at 09:55
…És jön Jeszenszky, és el akarja magyarázni az elmagyarázhatatlant.
Sajnos egyre jobban látszik, lehet, hogy legyőzzük a libsi-komcsikat egyszer, de ami utána következik az sem az lesz, amit szerettünk volna. Felsejlik már most, egy basáskodó, úri-muri világ fantomrajza.
Csendes Többség
2024-02-06 at 09:47
A balliberális oldal támadta a gyermekvédelmi törvényt,most meg értetlenkedik,hogy kegyelmet kapott valaki,aki csak bele keveredett egy pedofil ügybe. Tehát,a baloldali és liberális pedofil az jó pedofil, hiszen ő csak szereti a gyerekeket. A jobboldali,aki csak a pedofil mellett dolgozott,az viszont szörnyű bűnt követett el. Ezek szerint,pl.kón bendi bácsi kollégái is bűnösök,várjuk, mikor ítélik el őket “függetlenobjektív” sajtóknál!
Csak kérdezem
2024-02-06 at 09:46
Ballib 2024-02-06 at 09:40
Nem, és ezt már leírtam máshol is, hogy nem értek egyet Novák Katalinnal!
És te szeretnéd, hogy pedofil nevelő közelébe engedjék a gyereked, mint Daniel Cohn-Bendit!
Csak mert őt nem csak, hogy nem ítélték el, de még ki is állt mellette a nagyérdemű, ami most forrong!
Szóval?
Ballib
2024-02-06 at 09:40
Csak mondom: valóban nem a pedofilt mentette fel, hanem azt, aki segített neki, aki kényszeríteni akarta a gyerekeket, hogy álljanak el a vádaktól. Neked ez oké? Akarod, hogy a gyerekedet olyan nevelje, aki egy pedofil mellé állt a múltban, segítette őt?
Mekkelek
2024-02-06 at 09:28
Ballib2024-02-06 at 09:05
Így igaz. Egy köztársasági elnök legyen is az. (De ne olyan álliberális, mint a viperás terroristákat védők…)
nemzeti
2024-02-06 at 09:25
Ez egy nagyon nehéz ügy most.
Van egy világhírű “gyermekvédelmi törvényünk”
ami kell és jó. Novák Katalin is büszkén terjeszti
a nagyvilágban.
Nem volt átgondolva az egész intézkedés. Amennyiben
Varga Juditnak van benne szerepe talán mégjobban mérlegelni kellett volna.
Anonim Andras
2024-02-06 at 09:23
Támadásba lendultek Kun Béla fattyai Micsoda vehemencia,micsoda antihumanum. A kifejezetten bűnös kapjon hét évet,aki nem akar hinni a szemének,kapja a felet,mert menteni próbálja az intézmény johiret,ahol mégiscsak evtizedekig sokan dolgoztak Igy mindenkin rajta a pecsét,végezhetett bármilyen tisztességes munkát,besarozodtak.Ugyan így besarozodik a baloldal is, amikor elbagatelizaljak bunoseik bűneit a kivegzok,bebortonzok,szemkilovetok,hazaárulók ma is folyó cselekedeteit.Vagy netán azonosultok velük.Kulonos sok esetben a halálos közúti balesetet okozoi nem kapnak ennyi évet.A bűn elkövetése nem menthető,de a több évtizedes becsuletes munkának csak-csak lenni kéne valamennyi belátásra indításának. Meg így felmentve sem irigylem a sorsát.
khm
2024-02-06 at 09:22
istván!
Látom kevered a szezont a fszommal!
NEM A PEDOFIL bűnelkövetőt mentette fel.
khm
2024-02-06 at 09:21
Ráadásul,megbukott-e már Orbán Viktor?
NEM.
5002 napja nem.
Szóval liburnyák taknyok elmehettek a kommunista k anyátokhoz a kamionparkolóba a napi bevételéért,mielőtt a fajtatársaitok ellopnák.
István
2024-02-06 at 09:14
Budaházy és társai kegyelmét sürgettem és üdvözöltem.
A pedo-kegyelmet nem értem és nem helyeslem.
Ne védjétek a védhetetlent.
Csak mondom
2024-02-06 at 09:11
Ballib 2024-02-06 at 09:05
Az megvan ugye, hogy nem a pedofilt mentette fel!
De ezek a részletek benneteket, nem szokott zavarni!
De itt valaki már említett a pedofil, ballib Daniel Cohn-Bendit-et.
Nnnna, ő feketeöves gyerekmolesztáló!
Keljfel Julcsi
2024-02-06 at 09:08
Nagy tisztelője voltam Novák Katalinnak, de igazságeérzetem azt mondja, hogy nagy hibát követett el ebben az ügyben.
Munkámbol kifolyólag ilyen áldozatokkal dolgoztam és tudom mit jelent egy pedofil áldozatává válni. Az egész életre rányomja a pecsétjét.
Mindenki aki a bűnöst direkt vagy indirekt falazza , maga is hozzájárul a bűncselekményhez. A passzivitás miatt folyik tovább az abuzus, a némaság teremti meg a pedofilt védő légkört.
Egy keresztény ember nem fontolgatja a párti érdekeket stb. hanem az áldozatok állnak a fókuszban.
Királytigris
2024-02-06 at 09:05
Teljesen mindegy, hogy milyen ügyről van szó, mivel a kegyelmezett nem pedofil, viszont a kapitális hiba az igazgatóhelyettestől az, hogy részt vett a gyerek megzsarolásában és az igazság eltusolásában. Ezért a továbbiakban alkalmatlan pedagógusnak. Ugyanis egy pedagógusnak mindig jó példával kell előljárni a gyerekek előtt!
Az, hogy kiengedték a börtönből még csak hagyán, de a továbbiakban, hogy eredeti szakmájában újra elhelyezkedjen, ez elfogadhatatlan, mivel erre morálisan alkalmatlan.
Ha én lettem volna Novák Katalin helyébe, akkor a nehéz családi kötülményeire tekintettel kiengedtem volna a börtönből, de az eredeti szakmájától, tehát, hogy kiskorúakkal foglalkozzon, arról örökre eltiltottam volna.
Kiszabadulása után más munkakörben alkalmazva még tudott volna a családján segíteni.
Ballib
2024-02-06 at 09:05
Mekkelek: akkor Novák Katalin liberális, támogatja ezt.
Esti Kornél
2024-02-06 at 09:04
Ha tartalmilag nézzük az ellenzéki szivárvány globalista sátánisták mondanivalóját: zérus. Taktikájuk, amibe szinte minden reményüket fektetik: Fölfújnak ügyeket és érzelmileg hergelnek, uszítanak, gyűlölködnek, hogy elhomályosítsák a választók józan gondolkodásának lehetőségét.
Mekkelek
2024-02-06 at 09:02
A liberális mantra szerin a pedofilok jó emberek, vonzalmuk miatt nem szabad őket elítélni, hiszen ez az ő identitásuk.
nemzeti
2024-02-06 at 08:45
Hibák,hibák !
Sajnos az aktivitás nem minden.
gyozo2018
2024-02-06 at 08:39
Ühüm
2024-02-06 at 07:5
Jobboldalon Novák ellen nincs népharad.
Viszont Trombitással szemben VAN!
A Hét műTRÁGYA
2024-02-06 at 08:37
Matu
2024-02-06 at 07:03
Az antiFAnő börtönkörülményeiről szóló hazugsággal akarják
elfedni azt is, hogy az élettársa-terrorista társa
PEDOFIL tartalmakat tárolt a gépén.
/
Meloni meg menjen a durva anyjába.
anonymous
2024-02-06 at 08:14
Mikor mondott le egy tömeggyilkos Apró vagy Horn? Nem beszélve ávósok és egyéb etikai magaslatok tömegéről. Nézzenek körül a saját családjukban, rokonságukban, aztán kussoljanak.
Cuki
2024-02-06 at 08:09
addig nyomják csak, amíg ez jön a cumiból, amit a FOSék adtak a szájukba már évekkel ezelőtt.
amint kicserélek a savanyútej-tartályt, ők is váltanak.
jön a nyár, indul a jacht és a drága lángos sztorik…az mindig bejön
Ühüm
2024-02-06 at 07:58
Novák Katalin hibázott. A tanárember is hibázott, csak az övé ítéletet is ért. Ha retorziótól fél, max. nem tesz feljelentést, mert nem mer. De ilyet nem csinálunk egy főnökért sem. Pont. Jogos a népharag jobboldalon is.
K
2024-02-06 at 07:54
Idézet a fenti cikkből.
“miért is ítélték el az igazgatóhelyettest, K. Endrét? Azért, mert a vádhatóság szerint részt vett az ügy eltusolásában, megpróbálta tisztára mosni az igazgatót. ”
–Tehát K.Endre cinkos volt, és a cinkos tettestárs azonos az elkövetővel.
–Tehát a bíróság ítélte el, jogerősen és nem a hozzászólók ítélkeznek önbíráskodva.
****
–Novák Katalin hibát követett el, nem először, és ezért a legjobb ha önként lemond, és ha nem , akkor felszólítja erre a FIDESZ aki kijelölte és kinevezte.
***
–Nem kellene a jobboldalnak belemennie abba a hibába , hogy ezt a súlyos hibát Novák részéről védelmezi, nem tesz jót , saját elveivel menne szemben.
–Ez súlyosabb hiba mint ami Schmitt Pál esetében történt.
Ballib
2024-02-06 at 07:41
Gullwing: szerinted akkor oké egy pedofilt segítő embernek kegyelmet adni?
Gullwing
2024-02-06 at 07:39
Az igazság megint kiderült, és az is hogy a ballibcsik HAZUDNAK
Amúgy meg mit vergődnek, a pedofil fajtájuk precedensként hozhatná elő az ügyet mikor tucatjával ítélik el az abuzáló ballibcsiket…..🤣🤣🤣
sorry
2024-02-06 at 07:30
Tényleg. Azt a tyúkot miért nem ítélte el a bíróság?
Ezzel az emberrel az a baj, hogy Novák Katalin adta a kegyelmet és nem Árpi bácsi, valamint erdélyi származású, valamint jobboldali. Ez a bűnlajstroma.
Hunnia
2024-02-06 at 07:18
Az erkölcstelen globalista szivárvány pedofil ellenzék elvtársak saját szemükben a gerendát, másokéban a szálkát…
Köszönöm a cikket
2024-02-06 at 07:17
Mivel komcsi sajtót 2010 óta nem olvasok, ezért rendkívüli módon hálás vagyok, hogy a PS, Jeszenszky összefoglalta a részleteket.
Ennek alapján lehet ugyan, hogy egyéni morális értelemben esetleg helyes volt a kegyelem, amely ebben az esetben nyilvánvalóan egy bűncselekményt elkövetett embert részesített kegyelemben, de politikai értelemben lehet, hogy öngól volt, ami az idei választások elveszítéséhez is vezethet. Rendkívüli módon remélem, hogy nem lesz igazam, de félek.
Géza Kékazég
2024-02-06 at 07:16
Sajnos súlyos politikai hiba volt Novák Katalin részéről.
Tenisz zsargonnal szólva ki nem kényszerített hiba.
apro_marosan_petergabor
2024-02-06 at 07:12
Novak es a FIDESZ elkeulhette volna mindezt, ha nem ad kegyelmet – feleslegesen – a pedofiliat fedezni probalo tanarnak.
Mindez szembemegy a kormany hirdetett politikajaval. Megerte..?
Ballib
2024-02-06 at 07:09
Pedofil segítőnek lenni akkor oké, jó tudni. Elég, ha erdélyi az ember. Jeszy, kemény lehet ilyeneket megírni…
A fickó segíteni akart a pedofilnak, hogy az megússza az ügyet. Gyerekeket áldozott volna be ezért.
Ezen nincs mit védeni.
Matu
2024-02-06 at 07:03
Nem hallottam az ellenzék hangos követelését a letöltendő börtönbüntetésre, amikor Szikra-antifa-Bandika női jobbkezéről volt szó! Pedig az ő élettársának laptopján bőven volt pedofil tartalom, nem is akármilyen, és ő is “rejtegette” a pedofil élettársát!
A Hét műTRÁGYA
2024-02-06 at 06:57
Azok támadják Novák döntését, aik együtt vonulnak a pride-on a fajtalanokkal,
és itthon és Brüsszelben támadják a gyermekvédelmi törvényt.