Az ember sokszor gondolja azt, hogy a baloldal lement a pöcegödör mélyére, ennél már nincs lejjebb. És akkor a baloldal azt mondja: fogjátok meg a söröm! Hétfőn rendkívüli parlamenti ülés, péntekre tüntetés meghirdetése, közben folyamatos lejárató cikkek dömpingje a cselédsajtóban. A parlamenti ülést ugyan nem ebben a témában hívták össze, de bőségesen elővették ezt is.
Az eredeti sztori röviden: a tavalyi pápalátogatás során Novák Katalin kegyelmet adott néhány büntetőügy vádlottjának, illetve elítéltjének, amit Varga Judit akkori igazságügyi miniszter ellenjegyzett. Ez mind a jogköröknek és az eljárásrendnek megfelelően zajlott. Minden korábbi köztársasági elnök gyakorolt kegyelmet, Göncz Árpád messze a legtöbb alkalommal, nemcsak azért, mert ő volt a leghosszabb ideig hivatalban, hanem arányosan, évente is. (Az, hogy vajon milyen posztkommunista gazemberek is szerepelhettek az általa elnöki kegyelemben részesültek között, az egy hosszabb tényfeltáró cikk témája lehetne.)
A Novák Katalin által kegyelemben részesítettek között volt a bicskei gyerekotthon igazgatóhelyettese, egy erdélyi származású, 64 éves tanárember is. Őt abban az ügyben marasztalták el, amely során az intézmény igazgatóját, V. Jánost 8 év börtönre ítélték pedofília miatt. Na, és innentől kapcsolt teljes csatornaüzemmódba az ellenzék és a cselédsajtó. Hírportáljaikon és egyéb felületeiken naponta tucatjával jönnek a hergelő cikkek, újabb és újabb szalagcímekbe csomagolva ugyanazt a pár mondatot. „Novák Katalin kegyelmet adott a bicskei gyerekotthon pedofil exigazgatóját fedező bűntársnak” – írja például a 444, ezzel is azt sugallva, hogy egy pedofília miatt elítélt emberről van szó. „Kegyelmet kapott Novák Katalintól a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatójának bűntársa” – ez már a 24.hu egyik cikkének címe, dettó ugyanazt sugallva. Persze, egyikük sem állítja, hogy pedofil volt az illető, hiszen ez tényszerűen nem igaz (erről is mindjárt, lejjebb a részletek), de ez a fajta sugalmazás a felületes olvasók hergelésére tökéletesen elegendő.
Természetesen a politikai támadások sem maradnak el. Novák Katalin nyilvánvalóan az első számú célpont. Az eredetileg a svéd NATO-csatlakozás kapcsán, az ellenzék által összehívott rendkívüli parlamenti ülésen a lemondását követelték. A másik célpont Varga Judit, a Fidesz EP-listavezetője. „Ha nincs ellenjegyzés, nincs kegyelem – megmutatjuk, milyen szerepe volt Varga Juditnak Novák Katalin pedofilügyes döntésében” – írja a HVG, nem véletlenül, hiszen az áprilisban esedékes EP-választásig „ütni” kell Varga Juditot, ahogy a csövön kifér. És hát persze, hogy nem kellett sokáig várni az orbánozásra sem. „Otthonosan mozgott a Felcsút környéki fideszes világban K. Endre, akinek kegyelmet adott Novák Katalin” – ezt megint a 444-nek sikerült kiböffentenie magából. OK, ez még nem orbánozás, ez még csak felcsútozás. A Magyar Narancs viszont már így vette át a cikket, a 444-re hivatkozva: „444.hu: Orbán Viktor öccsének neve is felbukkan a pedofil intézményigazgató bűnsegédjének történetében”.
És itt jön egy érdekes, külön csavar a sztoriban. A Magyar Narancs a 444-re hivatkozik ifj. Orbán Győző kapcsán, ám a 444 vonatkozó (és a Narancsról kattintható) cikkében nincs róla szó. A cikk alatti tagek között viszont ott van a neve. Vélhetően tehát benne volt a cikkben, de az esetleges jogkövetkezmények miatt (mondjuk, például, hogy hazudtak ifj. Orbán Győző kapcsán) kiszedték a cikkből, de a taget ott felejtették. A Magyar Narancs viszont benn hagyta a hivatkozást. Csak egy ötlet: érdemes lenne ezt a szálat alaposabban megvizsgálnia valakinek, aki nálam jobban szereti az ilyen oknyomozó, médiahazugság-feltáró dolgokat végigvinni. Bizonyára időközben – ha más nem, ezt a cikket elolvasva – a 444 eltünteti a taget, a Narancs pedig megváltoztatja a címet… de no para, itt vannak a screenshotok.
Na, és akkor amint ígértem: miért is ítélték el az igazgatóhelyettest, K. Endrét? Azért, mert a vádhatóság szerint részt vett az ügy eltussolásában, megpróbálta tisztára mosni az igazgatót. Hogy csak egy kis közös faszverés történt (elnézést a szóhasználatért, de konkrétan ezzel akarták elbagatellizálni az egészet.) Az igazgatóhelyettes megírt egy vallomást, amit közösen alá is akartak íratni az egyik bántalmazott gyerekkel, hogy minderre közös megegyezéssel került sor.
Vétkes az igazgatóhelyettes (is)? Minden bizonnyal igen. De nem pedofil, ahogy azt a sajtó és a baloldali politikusok sugallni próbálják, és terjesztik a közösségi médiában. Novák Katalin NEM egy pedofilnak adott kegyelmet. Hanem egy lelkes, munkáját odaadással végző, a gyerekek által is kifejezetten kedvelt, számukra számos külön programról gondoskodó tanárembernek. (Például amikor többször is elvitte a gyerekeket a Puskás Akadémia programjaira. Vagy amikor a gyermekotthonban birkózóedzésekre került sor, a Niké sportegyesület segítségével. Ennek a sportegyesületnek az alapítója ifj. Orbán Győző, ezért van neki is „köze” a pedofilbotrányhoz – legalábbis a 444–Narancs tandem szerint.) Ez a 64 éves székelyföldi tanárember a 40 éves pedagógiai pályáját bukta el az ítélettel, és veszélybe került egyedül maradt feleségének, valamint 85 éves, továbbra is Erdélyben élő édesanyjának mindennapi megélhetése.
Még egyszer, hogy azok a baloldali megmondóemberek is megértsék, akik előszeretettel szoktak kontextusából kiragadott mondatokkal hazudni és lejáratni: ez nem a személyes, vagy szerkesztőségi vélemény, hanem annak feltárása, hogy milyen indokok lebeghettek a kegyelmi döntést előkészítő személyek és az azt aláíró államfő szeme előtt:
OK, lehet azt mondani, hogy aki bűncselekményt követ el, annak előre kell gondolnia a családjára is, és nem elkövetni a bűncselekményt. Nem tudhatjuk, milyen nyomást gyakorolt rá az igazgató, hogy álljon mellé. Az is lehet, hogy tényleg elhitte felettese magyarázatait, hiszen mégiscsak egy évtizedes szakmai múlttal rendelkező, köztiszteletben álló intézményvezetőről van szó. Füssy Angéla kolléganőnk szerint fundamentális hiba volt, ha nem hitt a gyerekeknek (a posztja ITT olvasható). És szerinte Novák Katalin is hibát követett el, amikor kegyelmet adott neki. Lehet. Ugyanakkor az elítélt példás magaviselete miatt már házi őrizetbe került, és abból is csak 9 hónap volt hátra, akár ki is bírhatta volna. De a lényeg nem is annyira a házi őrizet megszűnése, hanem a kegyelemmel együtt jár a büntetett előélet eltörlése is. Tehát visszaszerezhette megélhetését önmaga, felesége és Erdélyben élő édesanyja számára, és visszatérhetett a pedagógusi pályára, ahol – ezt a sajnálatos ügyet leszámítva – évtizedeken át kiválóan helytállt, mindenki megelégedésére, beleértve a gyerekeket is. Talán mindezt szem előtt tartva döntött a köztársasági elnök a kegyelemről.
De ezen lehet vitatkozni, és mindkét álláspont mellett lehetnek legitim érvek. Jogiak és morálisak is. Amit azonban az ellenzék csinál, az a legocsmányabb politikai prostitúció. Ahogy a tanárok ügyével sem törődtek valójában (látjuk, miután béremelést kaptak a tanárok, továbbra is hergelni próbálják őket, saját céljaik végett), ahogy az akkumulátorgyárak is csak addig problémásak, amíg megépülnek Magyarországon (mert ha Németországban épül meg egy ilyen gyár, akkor tapsolnak, hogy milyen csodálatos, és szidják az Orbán-kormányt, hogy miért nem nálunk épül), stb., stb.
Most is, szegény molesztált, abúzust átélt gyerekek viszontagságaira rátelepedve, hazugságokat terjesztve próbálják lejáratni Novák Katalint. Ha már a Budaházy-ügynél nem sikerült. Pedig akkor is kicsapták a hisztit, hogy miért kegyelmezett meg nekik, az akkor már sok-sok évet őrizetben töltött, a koncepciós perekhez hasonlatos, de legalábbis politikai célokból erősen felfújt ügyekben ülő vádlottaknak, akik ráadásul egy olyan politikai közegben követték el – vélt vagy valós – cselekményeiket, amelyben a legnagyobb erőszakot, beleértve a terrorizmust súroló akciókat, épp az akkor még Gyurcsány Ferenc által vezetett állam, illetve a Gergényi Péter által irányított rendőrség követte el.
Amikor nekik kegyelmet adott Novák Katalin, akkor a magyar társadalom jelentős többsége inkább Budaházyék oldalán állt. Most abban bízik az ellenzék, hogy rá tudják égetni a pedofilügyet, azt tudják hazudni (az emberek pedig elhiszik), hogy egy pedofilnak kegyelmezett meg. Miközben a köztársasági elnök hivatalos közleményben is kimondta: pedofiloknak nincs és nem is lesz kegyelem. És tényleg nincs is. V. János, a gyermekotthon igazgatója 8 év börtönt kapott. Nagyon helyesen. Erről azonban egy hang sincs az ellenzéki sajtóban. Tücsökciripelés.
kukubenko
2024-02-08 at 08:19
Géza Kékazég-nek ajánlom a Skrabsky Fruzsina errőli facebook-bejegyzését-és az erreérkező számtalanpro-kontra kommentet-amiben leírjhogy a csintalansándorral miiserről az ő véleményük.Különösen
a csintalan et.-é érdekes,mert teljesmértékbenkiáll N.K.mellett!
Valachi
2024-02-08 at 08:13
A tegnapesti atv-s egyenesbeszédben a tornatanár némi exkuzálással
kezdthogy a tegnapi ezzelfoglalkozásután még mais visszatértek er-
re,de a fontossága ezt indokolja.A két ballipsimegmondóval egyet-
értettekabban,hogy bizonyára a választásoknak is témájalehet..ami-
nek énis ngyvalószínűségétlátom!
imbuszkulcs
2024-02-08 at 02:39
” fundamentális hiba volt, ha nem hitt a gyerekeknek” — Füsi Angéla kolléganőd hitt a gyereknek aki szerint két debella volt olimpikon vizilabdázóval szexelt? Pedig rendesen megírtátok csócsáltátok a témát…
Lehet hogy a tanár éppenséggel hitt a gyerekeknek a _többségnek_ akiket nem erőszakoltak meg és akik határozottan állították ez lehetetlen (mindenféle presszió nélkül).
Közel 8-10 éve volt egy botrány egy közeli általános iskolában (ahova én is jártam). Az egyik amugy kiváló matektanárt lekattintotta mobiltelefonnal az egyik hülyegerek miközben a táblára írt, a másik tökkelütött alákommentette a hülye “pedó”… Szerencsére a hülyegyerekeket rángatták meg érte de még ma is vannak olyanok akik szerint a szerencsétlen tanerő “pedo”. ÉS sajnos egy szarházi ügyvéd vagy véresszájú firkász nem védte meg. Elköltözött a kerületből felmondott az iskolában.
Király Tamás HIT rádiós műsorát meghallgatva az ügyvéd kenetteljes modoros dumájával asszem Királynak az utolsó műsora volt amit meghallgattam szánalom volt ahogy alákérdezett és helyeselt a faszinak akiről sütött a kormánygyűlölet.
Géza Kékazég
2024-02-07 at 17:47
Szerintem – a pedofil-közeli bűnügy megítélésétől függetlenül – N.K. kolosszális politikai hibát vétett. Nekem is szimpatikus volt az eddigi tevékenysége, de szerintem túlpörögte magát.
csakafidesz
2024-02-07 at 16:40
Talán nem ártana, ha a kommentelők is belátnák, hogy Novák Katalinnak sokkal szélésebb ismeretei vannak és minden részletről tájékoztatták a döntése előtt. Magyarán: Csak akkor dönt(het) ha megismeri és átgondolja az ügyet.
droz
2024-02-07 at 15:09
Jeszi, a cikked elolvasása után, helyetted is szégyellem magam!
Te és a Pesti rácok LEKÖRÖZTÉTEK GYURCSÁNY FLETÓT, SOROST és az egész képmutató bal libsi bagázst!
Hiteltelenné vált minden ami eddig a ti szátokból, tollatokból, elhangzott vagy leíródott, egyszerűen méltatlanokká váltatok mindarra, amit eddig közvetíteni próbáltatok. Semmivel sem vagytok jobbak mint Gyugyós Fletóék és dékás csapata!
u.i.
Te hol voltál amikor ezeknek a gyerekeknek szükségük lett volna egy segítő kézre???
andras
2024-02-07 at 13:10
netrunner
Baj van a szövegértéseddel. Túl vagy már a 8. osztályon?
Hat féle eset lehetséges:
-csak A verte B-nek
-csak B verte A-nak
-A verte B-nek és B verte A-nak
-csak A verte A-nak
-csak B verte B-nek
-A verte A-nak és B verte B-nek
Bármelyik esetre vonatkozhat az idézet.
netrunner
2024-02-07 at 12:59
andras
Sajnálom, ha egy ilyen egyszerű szöveget nem tud a kontextusában értelmezni, de azt ne várja el tőlem, hogy a szájába is rágjam. Esetleg fusson neki ön még egyszer, az olvasók nagy része megugrotta ezt az akadályt.
andras
2024-02-07 at 12:23
netrunner
Még mindig nem látom az idézetedben, hogy ki kinek a f,szát verte. Fuss neki még egyszer, és értelmezd az idézetet. Az biztos, hogy ketten voltak ott a f,szverésnél, de nem írja, hogy melyik f,szt ki kezelte.
netrunner
2024-02-07 at 11:49
andras
Idézet a JESZI ÁLTAL ÍRT CIKKBŐL:
“Megírt egy vallomást, amit közösen alá is akartak íratni az egyik bántalmazott gyerekkel, és amely vallomás szerint nem történt erőszak, a faszverésre (elnézést, de konkrétan ez történt) közös megegyezéssel került sor. A gyerek végül nem írta alá a vallomást, hiába próbálták kényszeríteni.”
Javaslom mielőtt kommentel egy cikket, olvassa el a tartalmát.
andras
2024-02-07 at 10:50
P
A bu..ráns Momentum plakátolta ki, hogy “Pedofilvédő Novák Katalin”.
P
2024-02-07 at 10:45
Jeszykém bazdmeg…az ugye megvan, hogy SENKI nem állítja, hogy pedofilnak kegyelmezett meg Novák Kati? Az állítás mindenütt az, hogy pedofil BŰNSEGÉDJÉNEK kegyelmezett meg. Talán hagyni kéne a szalmabáb érvelést, és a konkrét esettel kapcsolatban próbáld meg mosdatni a szerecsent…
andras
2024-02-07 at 10:13
netrunner
Az, hogy ki kinek a mijét verte, azt sehol sem látom. Netán ott voltál, hogy tudomásod van róla, vagy csak helytelen állítást teszel?
cser Borbála
2024-02-07 at 09:46
Bocsánat, hogy figyelmetlenségből Varga Judit nevét ki s kezdőbetűvel írtam.
Cser Borbála
2024-02-07 at 09:44
Azért két dolog ne kerülje el a figyelmüket!
1. a köztársasági elnök előtt a kegyelmi kérvényt ellenjegyzi az igazságügy miniszter, akkor varga Judit. Érdekes, hogy most éppen varga Judit elvált férje az, aki megszólal az ügyben, noha nem közszereplő, és mintegy sározza a volt feleségét.
2. és ez inkább figyelemre méltóbb: maga a kegyelemben részesült nyilatkozta tegnap a 444-nek, hogy ő nem adott be kegyelmi kérvényt!!
Kérdésem, akkor ki??
nem lehetett ez egy csapda?, hogy sok más között ez is elmegy, és fel lehet használni!!!
netrunner
2024-02-07 at 09:12
Jeszi bakker te olvasod, hogy mi írsz?
Pedig régi hobbista rajongó vagyok, már a keménymag korszak óta nézlek titeket, de azt kell mondjam, hogy most mélységesen csalódtam benned.
Mentegeted azt az embert aki megpróbált rávenni egy gyereket hogy írja alá: önként verte ki az igazgató úr f@szát?
Nekem hánynom kell az ilyenektől (lehet nem pedofíliáért ítélték de azért lássuk be: ez nem sokkal jobb).
A f@sznak kell mentegetni egy ilyen férget?
Remélem a hajóágyú brigádnak több esze lesz, nem szeretném a heti rizs adagjukat megvonni…
Én vagyok én
2024-02-07 at 08:39
Ez most úgyhiányzott nekünk mint az ablakostütnak a hanyattesés!
Kőrisfa
2024-02-07 at 08:24
Egy klímabeteg elnök után, kifejezetten szimpi elnöknonk van. Ezt a helyzetet nem tudom hova tenni.
Károlyi és gyurcsány harisnyás bandája
2024-02-07 at 08:20
Itt valami baj volt a toronyban.
Zolee
2024-02-07 at 08:06
Na ezt hívják maszatolásnak: erdélyi származású, munkáját kitűnően végző,megbecsült tanárember… Teljesen lényegtelen: jogerős bírósági döntés mondja ki,hogy segített egy pedofil bűnelkövetőnek abban,hogy elkerülje a felelősségre vonás. Az hogy bűnös az nem kérdéses, a köztársasági elnöki kegyelem csak arra vonatkozik,akit jogerős bírósági döntésben bűnösnek mondtak ki, ergo a köztársasági elnök egy bűnözőt mentett fel. Hogy az ellenzéki pártok ebből politikai ügyet csinálnak az természetes, ugyanezt csinálja a kormánypárt is (Lánchíd ügy, dollárbaloldal,stb.).
t
2024-02-07 at 07:11
Ennek a fényében kell megítélni jeszi eddigi munkásságát.
Gáspár Józsefné
2024-02-07 at 00:48
Hogy lehet meg bűnhődni. Ez a legalja. Kegyelmet az ártatlanok kapjanak ne az ilyen gáz emberek..
andras
2024-02-06 at 20:03
Laczkó Marcsi
Nézd meg Fellini Amarcordját. Ott a fiúk a kocsiban polírozták a bohócot. Abban a korban már sok fiúnak a nőkön járt az esze.
Neandermüller Péter
2024-02-06 at 18:20
Érzi a moslék hogy szarul állnak a választások előtt, kamu geri a bukás szélén, ezért habosítják a semmit.
Tucatnyi bérkommentelő erőlködik, de semmi haszna nem lesz, mert megy a moslék júniusban a pöcegödörbe, ahová való.
fanni
2024-02-06 at 17:37
Ha túl sokat kell magyarázkodni egy ügyben, az már gyanús, az már szerecsenmosdatás. Nem kellene székelyezni sem! Én székely vagyok, de ha hottentotta lennék, sem falaznék sem pedofil, sem más bűnözőnek. A legegyszerűbben, és a legtisztességesebben úgy reagálhatna az elnök-asszony, ha elnézést kérne a közvéleménytől, és felülvizsgálná a döntését: visszavonná az elnöki kegyelmet. Ez szarvas hiba: rontja a kormány, az elnök, a Fidesz, és a nemzetik konzervatív oldal megítélését is.
Laczkó Marcsi
2024-02-06 at 17:34
“a faszverésre (elnézést, de konkrétan ez történt) közös megegyezéssel került sor.” – Elnézést, csak idéztem a cikkből. – Kérdezem a szerzőtől: Ez annyit jelent, hogy ez elfogadható egy kiskorúval, egy árvával a közös megegyezés jogi meghatározása okán? – “De aki megbotránkoztat csak egyet is ezek közül a kicsik közül, akik hisznek bennem, jobban járna, ha malomkövet kötnének a nyakába és a tenger fenekére vetnék.” – (Mt 18,6)
fanni
2024-02-06 at 17:24
“Novák Katalin köztársasági elnök kegyelemre méltónak találta a bicskei gyermekotthon egykori igazgatóhelyettesét, akinek tudomása volt arról, hogy az igazgató több gyereket is molesztált az intézményben. A volt igazgatóhelyettes megírt egy hamis vallomást is az egyik gyerek nevében, amit a pedofil igazgató jelenlétében akart aláíratni a gyerekkel. A korábbi igazgatóhelyettest végül első és másodfokon 3 év 4 hónap börtönre ítélték jogerősen: kényszerítést követett el. A helyettes a kényszerítés időpontjában már tudott arról, hogy mivel vádolták meg az igazgatót (az igazgató 2004–16 között legalább tíz kiskorú fiút zaklatott).” Ezek a szikár tények. Mindenki eldöntheti, hogy a köztársasági elnök helyesen vagy helytelenül cselekedett.
Alois Gruber
2024-02-06 at 17:20
Pro és kontra azt hiszem az Elnökasszony részéröl egy fatális hiba történt…B.Z. hatása érezhetö a döntésben.
Magam részéröl most úgymint korábban is azt tudom mondani Kövér László lett-lenne [volna} a megfelelöbb erre a posztra!
István
2024-02-06 at 16:48
Nem értek egyet Novák Katalin érvelésével. Ha már annyira nyugatias akkor illene tudni, hogy Amerikában mindenki köteles jelenteni a hatóságoknak ha bármi gyanú felmerül a kiskorúak bántalmazása vagy szexuális molesztálása során.
Nem a “köztiszteletben álló sportember” határozza el, hogy ki hihető és ki nem. Kutya-kötelessége volt jelenteni. Nem érdemelt elnöki kegyelmet.
Csakhogy tudjátok, utálom a moslék ellenzéket és legutóbb a Fideszre szavaztam.
Ildikó
2024-02-06 at 16:15
ELÉG!!!!!! Mindenki marha okos, mindenki tudja a tutit!! Közben emberi életek mennek tönkre.
Ez a velejéig romlott,aljas csőcselék nekiment a köztársasági elnök asszonynak, hogy a saját korrupciós ügyeikről hazaáruló tevékenységükről eltereljék a figyelmet! NEM FOGJÁK KICSINÁLNI,MINT SCHMIDT PÁLT!!!!!
Kari Geri nem tette tönkre a fővárost, Donáth Annáék nem árulják el szakmányban a hazát, ott minden rendben!
Khon Benditet meg az unióban vállukra emelték, elsikálták az ügyet pedig ő maga vallott pedofil tevékenységéről!!! Hogy is van ez????
SzaboRoza
2024-02-06 at 15:44
Véletlenül derült ki ez a sok hónappal ezelőtti történet.
Az igazgatóhelyettes – saját állítása szerint – nem ő írt kegyelmi kérelmet.
Ha minden tiszta lenne ebben az ügyben, nem kellene az ilyen magyarázó cikkek gyártani.
Mi a fenéért nem lehet elmondani az igazságot?
füredi46
2024-02-06 at 14:50
Nagyon hosszú, nagyon sok a blabla Jeszenszky úr, van is benne igazság, de a pőre tény mégis csak az, hogy kegyelmet kapott egy olyan fószer, ki egy pedofilnak falazott, azt mentegette, azzal vállalt cinkosságot. A köztársasági elnökasszony közleménye szerint: “pedofilok sosem kapnak kegyelmet”. Oké, ez így rendben van, de ne kapjanak azt a velük cinkosságot vállalók, a nekik falazók sem. 3 év 4 hónapot nem akármiért osztogat a bíróság és most ez a hapsi ezt megúszta. S ez így igazságos…?
Ühüm
2024-02-06 at 13:53
gyozo2018: én nem így tapasztalom, döbbenet a köbön, hogy miért is volt ezt fontos meglépni. A kritika meg jogos, nyugalom, attól még nem fogunk balra szavazni, nem fogjuk Novák lemondását követelni, de ha valami ordító hülyeség, az az, lehet itt maszatolni. Ezek az ügyek pont arra jók, hogy tessék agyat is használni, nemcsak hívószavakra bólintani. Budaházy 15 éve rendben van. Irreálisan hosszú bűnhődés. Ez nincs rendben. Valóban nem pedofil, nem is kétli senki, de a hibájáért nem jár kegyelem, pláne, hogy nem sokat kapott érte, azt is nagyon enyhe végrehajtási fokozatban.
Solaris
2024-02-06 at 13:29
A Budaházy ügy egy maxiszeg a fityiszkoporsóba.
De még verünk bele.
Sas
2024-02-06 at 13:29
hiába nyűglődtök-a pasas megbűnhődött-.
Józsué
2024-02-06 at 13:22
Ez a kommentfal minősítí a kommentelőt. A kezdetektől a PS en vagyok,már stìlusból kiszűröm az eredeti nick kommentelőt. Elég csak egy,erőszakos,mocskos szájú valakinek belépni,felfordítja a kialakult gyakorlatot.Ember kategóriaban tartozunk,de úgy is viselkedjünk.El kell fogadni,hogy nem mindenki ért egyet mindenkivel. Toleralni kell a dolgokat. Akinek inge,az most vegye magára.
Sas
2024-02-06 at 13:14
nem tudta-azt tudta, hogy vannak állítások-vádak-ezeket nem hitte el-mert adott személyről senki nem feltételezett ilyent-itt hibázott-ennyi.
Sas
2024-02-06 at 13:11
na, elmehetnek a p..ába egyesek……………MÉG ROKONRÓL IS nehéz egyes esetekben eldönteni, hogy szörny-vagy nem szörny-vagy gyerekkori ismerősről-a pasas nem hitte, hogy a főnöke szörny-ennyi-ez súlyos hiba-de senki nem immunis ilyen tévedések ellen.
István
2024-02-06 at 13:09
khm 2024-02-06 at 09:22
Nem keverem. Azért ítélték el mert tudott róla és nem jelentett. Nem védte meg a gyerekeket.
Ne véd a védhetetlent.
Sas
2024-02-06 at 13:07
Majd rendesen megindokolja.Bízok benne.
nemzeti
2024-02-06 at 13:04
Várjuk ki a végét.
Majd eldöntik.
Viszont a mindenkori köztársasági elnöknek nem kellene túlbuzgónak lenni.
Legyen ugyanúgy egy szimbólikus országvezető mint
az eddigiek.
Nováknak is visszább kell venni azaktivitásból,nem
kellene kemény politikai üzeneteket sem bevállalni
a “politikusok helyett”.A felmentéseket meg átgondolni,hogy ne támadhassák. Ezért nem lenne jó
a mai politikában most jeles ember erre a pozícióra. Említették Kövér Lászlót. Vele tényleg
gond lenne. Már a habitusát illetőleg is. Áder volt az odavaló a vízszakértéssel.
Sas
2024-02-06 at 13:04
Meg kellene várni az indoklást-.
Annonim
2024-02-06 at 13:01
Egy ember gerincessége,legyen jobb vagy baloldali a határozottságán kell,hogy megmutatkozzék.A ma itt,holnap màr ott, nem fér a játszában.Ezek a szédelgők,akik a helyüket sehol nem talàljàk meg.
Sas
2024-02-06 at 13:00
NEM életszerű feltételezni, hogy ezek után gyerekek közelébe kerülhet-mert pl. be kellene mondania, hogy ő volt a bicskei rém helyettese-nem életszerű, hogy bárhol felveszik.
2 ÉNAKI
2024-02-06 at 12:55
Megfontoltabbaknak kellene lenni bizonyos dolgokban.Az àrnyekszeknek megbizott emberei vannak arra ,hogy napi szinten jelentsék,hogy a Fideszre mit lehet ráhúzni.Kémek,spionok veszik körül a baloldalt.A Fidesz jogszerűen fog ebben az esetben is eljárni,ha van alap a szóbeszédre.Mert egyenlőre az,semmi nem bizonyított.
Sas
2024-02-06 at 12:43
húha..de mi van, ha már augusztusban végstádiumu beteg volt?
Sas
2024-02-06 at 12:31
AZT sem tudjuk, hogy az, aki kegyelmet kapott-egyáltalán életben van-e-az is lehet, hogy azóta meghalt, az is lehet, hogy halálos beteg, etc, etc.
Sas
2024-02-06 at 12:26
ENNEK A KORMÁNYNAK KÖSZÖNHETŐ, HOGY A BICSKEI RÉMTÖRTÉNET KIDERŰLT, ÉS MEGSZŰNT-AZ UN. KEGYELEM-EGY MÁR MEGBŰNHŐDÖTT NYOMORULTRA VONATKOZOTT.
Sas
2024-02-06 at 12:10
RÖGZÍTSÜK, HOGY A PASAS—MEGBŰNHŐDÖTT-AZÉRT-MERT NEM HITTE , HOGY A FELETTESE EGY BAROM BŰNÖZŐ-A PÁR HÓNAP-ENNYIT JELENT A KEGYELEM-NEM EKVIVALENS AZZAL, AMIT ITT IS HISZTÉRIAKELTŐK ÖSSZEHORDANAK.
Sas
2024-02-06 at 12:08
KEZD-ITT-ELSIKKADNI-AZ A TÉNY, HOGY ADOTT SZEMÉLY: MEGBŰNHŐDÖTT-MINDÖSSZE PÁR HÓNAP LETT ELENGEDVE A REINTEGRÁCIÓS ÖRÍZETÉBŐL.ERGO NEM ÚSZTA MEG A FELELŐSSÉGRE VONÁST-ÉS AZ ELJÁRÁS-ELÍTÉLÉS A FID. KORMÁNY ALATT MENT VÉGBE-A PÁR HÓNAPOS KEDVEZMÉNY NEM AZT JELENTI, HOGY NEM BŰNHŐDÖTT.