szdsz
Agymosott értelmiség vs. józan parasztész
Ma, amikor nehéz jó kőművest, asztalost, stb. találni, hálás az ember, ha valahol képzett, minőségi munkaerő fogadja. Például amikor diplomás szociológus kérdezi meg, hogy kérsz-e sült krumplit a hamburgerhez, vagy cukrot a latte macchiato-ba. Bár sok-sok diplomának semmi értelme, a tulajdonosaik mégis nagyon büszkék rá. A kiváltságosság-érzés minden éttermiségiben benne van. Egyszer volt egy tök jó fej csajom, akinek az unokatesója volt a csodagyerek a családban. Kifejtette politikai hovatartozását: „Az értelmiség pártja az SZDSZ. Én értelmiségi vagyok. Tehát az SZDSZ-re szavazok.” Ahogy nézem a fészbukon, azóta sem sikerült sokkal többet megértenie a világból…Az I. katasztrófa: eddig három választást nyertek meg a kommunistából lett liberálisok...
A nyilasoktól a liberálisokon át a posztkommunistákig ívelő ellenzéki összefogás létrejöttével és Dobrev Klára miniszterelnök-jelöltségével reális veszéllyé vált, hogy a magyar szuverenitás ellenségei visszaszerzik a főhatalmat Magyarországon. Most, hogy összefogtak azok, akik az elmúlt bő száz évben mindig az oroszoknak és/vagy a németeknek akarták eladni Magyarországot, érdemes emlékeztetnünk magunkat és mindenki mást arra, hogy mi történt az elmúlt három alkalommal, amikor ezek az erők, vagyis tulajdonképpen a külföldi gazdáik nyerték meg a magyar országgyűlési választásokat.Miért szitokszó nálunk a liberális? – Ők tették azzá
Nem kárba veszett, elefántcsonttoronyban köldöknéző időtöltés e kérdés nyilvános boncolgatása. Leginkább, mert a magyar közéletben ma is sokan, Európa-szerte pedig még többen, ismert gondolkodók vagy művészek nevezik magukat büszkén liberálisnak, illetve kritizálják onnan a magyar kormányt (nekik az illiberális a szitokszó!), miközben a szuverenista, patrióta, nemzeti érzelmű szavazók ma már szitkozódnak a liberális kifejezéssel. De azért is fontos tevékenység, mert időszerű filozófiai tanúságokat hordoz a kérdésre adott válasz. Még akkor is, ha a mai liberális célokért senki nem sétálna hősiesen a bitófa alá, inkább gőgösen, megvetve pillant rá kényelmes fotelek biztonságából minden másképp gondolkodóra. Szitokszóvá pedig saját ténykedésük által lett – leginkább Magyarországon – a liberális kifejezés.„Göncz Árpád személyiségét és szerepét nagyon sötéten látom” – Harminc éve próbálták a taxisblokáddal megtörni az országot
Ma már széles körben elfogadott nézet, hogy az 1990-es taxisblokád egy előre megtervezett, ügyesen felépített puccskísérlet volt. A Híradó.hu Máthé Áronnal, a NEB elnökhelyettesével és portálunk újságírójával, Mező Gáborral készített interjút a harmincadik évfordulóra időzítve. Mindketten kiemelték Göncz Árpád szerepét, aki Máthé Áron szerint köztársasági elnökként „rosszízű szerepet vállalt”. Mező ennél is továbbment: kifejtette, hogy nagyon sötéten látja Göncz személyiségét, és felhívta a figyelmet arra, hogy amilyen kiemelt helyzetben élt a börtönben, olyan árulást követett el ötvenhat szellemisége ellen már köztársasági elnökként. Az interjúban az SZDSZ és az MDF hibáiról is szó esett, amíg előbbi minden áron hatalomba akart kerülni, utóbbi is amatőr módon ténykedett.Megünnepelte magát és a saját újmúltját Gyurcsány Ferenc
20 éves az SZDSZ! Azaz 9 éves az SZDSZ romjain létrejött DK! Ezt ünnepelte ma a szélsőbaloldali párt, a járvány miatt csak a Facebookon bemutatott, előre elkészített videógyűjteménnyel. Ezeket „házigazdaként” Barkóczi Balázs, a párt szóvivője konferálta be sorban egymás után, miközben látványosan igyekezett jól érezni magát a nézők nélkül igencsak furcsa kulisszák között. A szóvivő azt is túlcsorduló örömmámorban jelentette be menet közben, hogy már ezerötszázan nézik az élő videót. Velünk együtt persze. Gyurcsány Ferenc pedig nem bontotta ki az igazság minden részletét.Kuncze Gábor koronavírusos, intenzív osztályon van
Az SZDSZ korábbi elnöke valószínűleg kórházban kapta el a fertőzést – írja az atv.hu.Szabályosan kivégeztek minket – Nem kegyelmezett az MSZP-SZDSZ házaspár a nemzeti újságírásnak
Folytatjuk Stefka István médiaháborús sorozatát. 1994-ben, a választás idején járunk, amikor világossá vált: nem lesz kegyelem a nemzeti újságírók számára a váltás után. A rádiósok kirúgása utáni kékszalag tüntetés, annak megszűnni nem akaró sajtóvisszhangja meghozta hatását. Az országgyűlési választások májusi első fordulója kétségkívül a szocialisták és szabaddemokraták hatalmas előnyét jelezte. Megindultak a támadások: Nagy Bandó András a Népszavában lejárató cikket írt Pálfyékról, így biztosította a helyét az MSZP-SZDSZ lakájmédiájában. Mások is végrehajtották a feladatukat, ami oda vezetett, hogy az új vezetés kíméletlen irtást végezhetett a nemzeti, antikommunista újságírók között. Stefkáék mellett nem tüntetett a világ, senki sem siratta a sajtószabadságot. Médiaháború, 21. rész. A posztkommunista leszámolás.Somogyi Zoltán is rádöbbent, hogy a Jobbik tele van "egykori" rasszistákkal!
Újabb kormányellenes megmondóember szállt bele páros lábbal a borsodi időközi országgyűlési választás összellenzéki jelöltjébe annak rasszista, antiszemita megnyilvánulásai miatt. Somogyi Zoltán, egykori szabaddemokrata, liberális, MDF-es politikus a 24.hu-n megjelent írásában keményen összegezte a jobbikos Bíró László jelöltségével kapcsolatos gondolatait. Az antiszemitizmus felett szemet hunyó összeborult ellenzék elvtelenségét immár egyre többen kezdik nyílt kritikával illetni saját táborukon belül is.Kuncze szerint puszta véletlen lehetett a 2006 őszi szemkilövetés...
Léteznek cinikus emberek. Vannak még cinikusabbak. Aztán jönnek a legcinikusabbak. Egy külön szobában pedig ott van Kuncze Gábor, a velünk élő SZDSZ-es vérmedve, aki a politikai elfekvőből sem szűnt meg gyűlölni kedves mindnyájunkat, még ha kevesebb is a mikrofon körülötte. Hol az ÁVH-t mosdatja, hol Krisztuson és a keresztényeken gúnyolódik, hol ciánkapszulát ajánl elfogyasztásra. Most pedig visszatért kedvenc témájához, 2006 őszéhez, s a szemkilövetések témakörét taglalta a tőle megszokott érzékenységgel.Ajánljuk még
















