vezető
Betiltják az elektromos rollereket Párizsban, de máshol is elegük van belőlük az embereknek
A jó idő egyik közkedvelt járművévé vált az elektromos roller, ám egyre több fejfájást okoz, hogy milyen szabályok vonatkozzanak a használatukra. Mivel számos balesetet okoztak velük az évek során, Párizsban úgy döntöttek, hogy megkérdezik a helybélieket, mi legyen a járművek sorsa. Ahogyan a város polgármestere, úgy a többség is amellett tette le a voksát, hogy tiltsák be őket, ezért ez hamarosan be is fog következni. Más európai országokban egyelőre nem hoztak ilyen drasztikus döntést, de már van terv arra vonatkozóan, hogy európai szinten szülessen szabályozás a használatukra. A bukósisakot tennék kötelezővé, és azt is, hogy a járdán nem lehetne ezeket az eszközöket használni, főleg nem ittas állapotban. Mivel forgalmi akadályt is okoznak a magukra hagyott járművek, Budapesten már született szabály arra, hogy nem lehet csak úgy hátrahagyni az e-rollereket, de hamarosan a KRESZ is módosulni fog, hogy mindenki tudja, milyen szabályt kell betartania és betartatnia ezzel kapcsolatban. "A Google önkényesen átvette a médiahatóság szerepét" – Interjú dr. Tóth Andrással, a GVH elnökhelyettesével
Azzal, hogy a YouTube letiltotta a PS TV csatornát, önkényesen átvette a médiahatóság szerepét – mondta a PestiSrácok.hu-nak adott interjújában dr. Tóth András. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) elnökhelyettese, aki egyúttal a Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető-helyettes egyetemi docense is, portálunknak kijelentette: az uniós joganyag szerint a Google (YouTube) nem cenzúrázhat úgy egy médiaszolgáltatót – például a kiskorúak védelmére vagy a gyűlöletbeszéd tilalmára hivatkozva –, mint egy privát felhasználót, hiszen előbbire a médiajog vonatkozik. Például 30 nappal korábban írásban kellett volna közölniük, hogy mi a gondjuk a PestiSrácok.hu-val és a PS TV csatornával (ami nem történt meg – a szerk.) Az EU médiajoga alapján tehát egy videómegosztó szolgáltatásnak nem feladata egy műsorszolgáltatót cenzúrázni, az pedig végképp kifogásolható, hogy mindenféle figyelmeztetés és panaszkezelés nélkül, csak úgy egyik percről a másikra letörölnek egy médiacsatornát. Dr. Tóth András ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy ezek a cégek papíron nem Magyarországon felügyelik a tartalmakat, nem is itt adóznak, ezért csúsznak ki a hazai szabályozás alól. Ugyanakkor ha megállapítható, hogy a mamutcég az egyik ügyfelével szemben visszaél a pozíciójával és így komoly versenyhátrányt okoz neki, akár a Gazdasági Versenyhivatal is beavatkozhat az ügybe. Ezek a momentumosok lennének 1956-ban a pufajkások!
Az LMP hangos tiltakozásba kezdett, miért nem tervezi behívatni a magyar külügyminiszter az orosz nagykövetet, miután valamelyik orosz tévében vagy újságban – de komolyan, mi ennek a jelentősége? – arról értekeztek, milyen nyugati folyamatok vezettek el odáig, hogy 1956-ban forradalom törjön ki Magyarországon. Én ugyan azt javasolnám első körben, mély tisztelettel és megfontolással Ungár Péteréknek, hogy talán nem kéne a továbbiakban szövetségben állni olyan pártokkal, amelyek konkrét örökösei azoknak, akik leverték a forradalmunkat, mert ez egy egészen pirinyóval nagyobb probléma talán, mint hogy mit mondanak az oroszok 2023-ban.