Még el sem ült a bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettesének adott elnöki kegyelem miatti botrány, K. Endre máris újra hallatott magáról. Nem volt neki elég, hogy bődületesen hosszú és bonyolult magyarázkodó Facebook-posztját többen átvették, és még akár akadtak is, akik meglátták az igazságszolgáltatási rendszer a bicskei ügyben elkövetett súlyos hibáit. Ugyan a köztársasági elnök és az igazságügyi miniszter politikai karrierjébe került, de ott a kegyelme, mentesült. Neki ez nem elég. Annyira hajtja át tűzön-vízen az ő igazát és csak azt, hogy semmi sem szent. Sem az áldozatok nyugalma – talán végre –, sem azok áldozata, akiknek köszönhetően a reintegrációs őrizetet sem kellett végigcsinálnia. Tovább keveri azt a bizonyost, mert neki csak ő maga számít.
Négy éve, amikor a segítségem kérte, ez is fontos érv volt abban, hogy nemet mondtam neki. Azt láttam, hogy nem az éveken át abúzált gyermekek lelke érdekli, nem azért aggódik, hogy azok a fiúk, akiket a főnöke, Vásárhelyi János éveken át szexuálisan kihasznált, bántalmazott, hogy vannak, felépülnek-e, lesz-e valaha normális párkapcsolatuk a történtek után. Őt az izgatta, hogy vele mi lesz. Váltig állította, hogy ártatlan, nem követett el semmilyen kényszerítést, ő azt mondta a fiúknak, hogy az igazat mondják, és csak egy jegyzőkönyvet segített felvenni az intézetből szökött gyerektől, hogy hol töltötte az elmúlt 24 órát. Magától beszélt arról, hogy vissza akarja vonni a vallomását a szexuális bántalmazásról. Csak ez volt nála a téma.
Két dolog tűnt fel akkor: az, hogy mennyire erősen védi az igazát és teljes meggyőződéssel hiszi az ártatlanságát. Ha mindez jogilag alátámasztható, és voltak erre vonatkozó bizonyítékai, amelyekkel a bíróság nem foglalkozott, azzal lett volna miért foglalkozni egy oknyomozás keretében. De nálam mégis kigyulladt a piros lámpa. A másik dolog, ami már az első beszélgetésből, e-mailjéből kiderült, hogy K. Endre szerint mindenki hibás, csak ő nem.
Sokan mondják, olyan nincs, hogy hosszú éveken át nem vett észre semmit; tudnia kellett róla, és ezért is felelősségre vonják. Akkor viszont ugyanúgy felróhatjuk ezt a felelősséget – hogy miért nem vett észre semmit – a másik két igazgatóhelyettesnek vagy a nevelőknek, akiknek a hajuk szála sem görbült az ügyben. Pedig aztán az egyik igazgatóhelyettes még azzal megegyező tartalmú jegyzőkönyvet is felvett, mint amiért K. Endre börtönbe került.
A felelősséget és azt a súlyos emberi, morális hibát, amiért még akkor sem voltam hajlandó védeni K. Endrét, ha bizonyítani tudta volna a jogi értelemben vett ártatlanságát, én másban látom.
Sem az engem győzködő beszélgetések során, sem a nekem írt e-mailben, sem a kegyelmi kérvényben, de még a magát mentegető hosszú Facebook-posztban sem tért ki egyetlen mondat erejéig sem arra, hogy ő miben hibázott, neki mit kellett volna máshogy csinálnia. Továbbmegyek: arra sem, hogy milyen borzalmakat szenvedtek el azok a gyermekek, semmi arra utalót, hogy lelkiállapotukért, sorsukért aggódott volna. A botrány kirobbanásának felelőseit kereste, olyan összeesküvés-elméleteket kreált, amelyek szerint valakik az értékes kastélyépületre vethettek szemet, és az utolsó utáni pillanatig a főnökének hitt a gyermekekkel szemben. Egészen addig, amíg Vásárhelyi János számítógépén elő nem került a tengernyi melegpornó és gyermekpornográf felvétel…
Aztán, ahogy zajlott a büntetőeljárás és egyre bizonyosabbá vált, milyen horrornak volt az otthona a bicskei intézet több mint egy évtizeden át, K. Endre nem azon agyalt, hogyan lehetne segíteni az áldozatoknak, hanem azon, hogy szerinte őt igazságtalan vádakkal illetik, utánanyúlnak, mindenhonnan kirúgatják, tisztes pedagógusként segédmunkásként kell dolgozzon és mi lesz vele, ha börtönbe kerül.
A fentiek alapján azt mondom – és eddig is így gondoltam, és nem is védtem egyetlen pillanatig sem azzal, hogy a büntetőeljárás súlyos bűneire is rámutattam –, hogy szinte teljesen mindegy is, hogy konkrétan azt a bizonyos kényszerítést elkövette-e, mivel olyan súlyos dolgokat vétett, amikért a felelősséget vállalnia kell.
Egyetlen mentsége előttem, hogy a bicskei gyermekotthon egyik nevelőjét, aki pénzt adott a tizenéves kamaszoknak a szexért, ő buktatta le és tett ellene lépéseket. Ez a tény az alól menti, hogy pedofilokat pártolna, de nem menti az összes többi erkölcsi, morális bűneivel szemben, amelyeket most csak tetéznie sikerült. Az, hogy az ominózus nevelő felfüggesztett börtönbüntetéssel úszta meg, szintén óriási felkiáltójel kellene, hogy legyen, és kérdéseket kellene, hogy felvessen, immár a hatóságok és a bíróságok működése kapcsán. De hát azzal nem foglalkozik senki…
K. Endrének igen, volt bűne, hiába bizonygatja mind a mai napig annak ellenkezőjét. Bűne volt annak a bizonyos vallomás-visszavonásról szóló jegyzőkönyvnek a megszületésében is, még akkor is, ha nem ő kényszerítette ki a gyermekből annak tartalmát. Mert közreműködött egy olyan “vallomás” felvételében, amiről ordítania kellett volna, hogy azt valaki betanította a kiszolgáltatott kamasznak. A pedofil bűncselekmények gyanúja miatt felfüggesztett igazgató semmilyen utasításának nem lett volna szabad már eleget tennie, és minden, a gyanú szerinti bűncselekményekkel kapcsolatos cselekményt a hatóságokra kellett volna bíznia. Mivel nem így járt el, igenis hozzájárult ahhoz, hogy Vásárhelyi János próbálja visszavonatni a gyerekekkel a vallomásukat, amelyekkel terhelten aztán 8 év fegyházbüntetést kapott.
Ami most legutóbb, az RTL által közölt rejtett kamerás felvételen látszik, illetve azt megelőzően történt, arra nem találom a szavakat. Az még akkor is teljességgel megmagyarázhatatlan és menthetetlen, ha egyébként annak a fiúnak – ha jól tudom – talán a keresztapja, korábban is segítette anyagilag és figyelemmel kísérte a sorsát, és nem az idióta, őt mentegető videó miatt kereste csak meg.
Annak a fiúnak ott, Bicskén tönkrement az egész élete. És nemcsak a szexuális abúzusok miatt. Ha egy intézetből kábítószerfüggő, munkanélküli, hajléktalan fiatal felnőtt kerül ki, akkor ott igenis sokaknak van felelőssége. Ott valamit nem csináltak jól, és szakmai bűnök is vannak a tényleges bűnök mellett. Egy ilyen sokszorosan kiszolgáltatott, nehéz körülmények közt élő fiatalt megpróbálni felhasználni a saját maga közvélemény előtti mosdatására – hiszen másra már nincs szüksége, szabad, mint a madár, priusza sincs – erkölcsileg nekem a legalja. És azt gondolom, ha most zsarolás, kényszerítés, vagy valamilyen más bűncselekmény miatt – ami megállhat – visszakerül a rácsok mögé, az erkölcsi elégtételt és megnyugvást jelentene a joggal tajtékzó társadalom számára.
K. Endre semmit nem tanult a dologból, és azzal, amit most tett, egy dolgot megerősített bennem: még ha kényszerítésben, eltussolási kísérletben ártatlan lenne is, nem érdemelte meg a kegyelmet és nincs keresnivalója gyermekek közelében. Egyetértek Gajdics Ottóval: itt az ideje, hogy K. Endre eltakarodjon, de nem vissza Erdélybe, egy esztenára, mert az olyan, mintha ott mindennek helye lenne, pedig nem. Itt az ideje, hogy levonja végre a következtetéseket, elszámoljon a lelkiismeretével és eltűnjön a mindennapjainkból.
Vezető kép: Canva
Feró
2024-03-15 at 11:08
K
Milyen logika az hogy joga van kegyelmet adni,ha bűnös ha,nem bűnös?A bíróságnak meg joga van elitélni ha bűnös.
SzZs
2024-03-15 at 00:01
Kedves Angèla! Igen hamar elfelejtette hogy Ön milyen igazsàgtalansàgokon ment keresztül! Sokkal megèrtöbb lehetne KEndrèvel szemben, szerintem Ön az utolsò aki ilyen cikket irhat erröl az emberrôl ! Azt is elfelejtette hogy anno milyen sokan kiàlltunk Ôn mellett! Honnan annyira biztos benne hogy nem àrtatlan ! Inkabb segitett volna neki pl per ujra felvètelt inditani.
bl
2024-03-14 at 19:43
Igen, a lelkiismeretes viselkedést kell először vizsgálni, a tényeket elég ezután. Sőt! Sokszor azt látom, hogy egy-egy jószándékúnak tűnő aggódás mögött is valójában kőkemény egyéni érdekek húzódnak meg.
Sün Balázs
2024-03-14 at 19:08
Kedves Angéla!
Nagyon köszönöm, hogy már pár hete az “ULTRAHANG” c. internetes portálon már részletesen elmondta K. Endrével kapcsolatos ismereteit, és ezáltal pontosan megismerhetővé vált az, hogy K. Endrét a gyermekotthon igazgatójának több évig fennálló undorító tevékenysége kapcsán felelősség terhelte.
Köszönöm továbbá a közéletet megrontó aljasságok feltárásában végzett rendíthetetlen és nagyon hasznos kutató tevékenységét, és az ordító ellentmondások részletes bemutatását.
K
2024-03-14 at 18:42
A köztársasági elnöknek joga van kegyelmet adni, és az nem szempont és érv, hogy az illető bűnös vagy nem bűnös.
–Sőt a “KÖRÜLMÉNYEKET” megismerve ha én köztársasági elnök lennék, akkor ÉN IS MEGADTAM VOLNA A KEGYELMERT.
–Teljesen felesleges volt lemondania Novák Katalinnak, Varga Juditnak és Balog Zoltánnak”, remélem visszatérnek a közéletbe.
–Az igazsághoz mindenkinek joga van, és arra kérek mindenkit hogy egy kicsikét élje bele magát abba, hogy neki, ö magának van e igénye az igazságra.
–Egy egészséges társadalomnak biztosítania kell az igazság érvényesülését, és ehhez minden állampolgárnak joga van.
A fenti pedofil ügytől függetlenül is nagyon fontos lenne ha a bíróságokon AZ IGAZSÁG IS ÉRVÉNYESÜLNE ,….és nem csak a paragrafusok.
K. Endre sem ember, mint az aljadék volt pedofil állat igazgató
2024-03-14 at 17:10
K. Endre egy mocskos és aljas gazember tróger, aki még mindig falazni akar a – hálisten – sitten rohadó pedofil állat Vásárhelyi bukott igazgatónak, a génselejtként pedofil szarházi aljadéknak.
A gyermekek megrontásában hosszú ideig tevékenykedő, szarházi ferdehajlamú őrültnek meg kellene hosszabbítani a büntetését. Ez népakarat!
K. Endre szaros nyikhajt kiutasítani hazánkból, a tisztességes erdélyi magyarokra is szégyent hozott.
Helye egy lakatlan buzeráns szigeten örökre.
kanigunda
2024-03-14 at 15:23
“…hogy kegyelmi döntés csupán a büntetésből hátralevő rész letöltését
érintette, azt is 5 évre felfüggesztve. …”
Erről beszéltem az elébb. Szvsz egy tipikus okos Kata döntés. Adtam is
meg nem is. Pimfli ügy, valamiért cunamivá dagadva.
Fura.
kanigunda
2024-03-14 at 15:16
Nem akarok ezredik tutimegmondó lenne, de így messziről nézve tényleg fura, hogy lett egy NEM
pedós elkövetőből ekkor pedofíliás politikai csatározás. Bár inkább arra hajlok, hogy a liberósok
szagot fogtak a tömpe orrukkal, csak éppen nem parfüm volt az hanem fing. Bár azon az oldalon
lassan de biztosan bővül a börtönválogatott és ez nem az egyik napról a másikra bontakozik ki a
publikum számára, így ez a pedó dolgot kapóra jövő terelésnek gondolhatták. A másik oldal meg
óvatlanul felvette a kesztyűt és pont ezt nem kellett volna tennie.
Nem értem miért kellett egy miniszternek plusz egy elnöknek egy ilyen niemand miatt lemondani és
egy jogilag kikezdhetetlen, az alacsonyra taksált erkölcsi tartalom, mert alaphelyzetben az ügy
az volt, miatt ilyen végzetes/végleges döntést hozni. Illetve a kapcsolatot a két lemondás közt
érthető mert a miniszteri ellenjegyzés a politikai felelősségvállalást jelenti és ugye ez a
liberós oldalon értelmezhetetlen fogalom.
Summa summárum, itt megint nem arról van szó amiről szó van.
OK, hogy egy ilyen intézetben nevelkedők akarva-akaratlanul azért meglehetősen sunyi kis disznókká
válnak és sajna a lehetőségeiket és a jogaikat hamarabb tudják mint a kötelességeiket. De pont egy
ilyen rendkívül kényes helyen kéne a nevelőket a kicsit firnnyákosabb emberekből verbuválni. De K.
bácsi éppen nem volt ilyen. Nem védem a szentfazekat sem, de ekkora hacacáréra gondolom ő sem számított,
mert miért is kellett volna egy tucatügynél ezt tennie.
ekeke
2024-03-14 at 14:40
Cukkerberg galaxis
1./ K. Endre elmekórtani eset, de az ügyvédje (ki tudja milyen okból?, tippem azért van) sem jó irányba tereli. (Kolhaas-szindrómában szenved az aki az igazságot keresi, minden racionalitás elutasítása mellett)”
Ügyvédje? Maga szerint van neki ilyenje? Elolvastam a FB-n közzé tett iratát meg a Kúriához beadott felülvizsgálati kérelmét. Bár utóbbinál kötelező volt az ügyvéd, tehát valaki adta a nevét, de kötve hiszem hogy ezeket egy képzett jogász írta volna. Ezek inkább a naiv festészetre emlékeztetnek..
A Kohlhaas-szindróma pedig nevét Michael Kohlhaas, Heinrich von Kleist regényének főhőséről kapta.Az egyén megszállottan ragaszkodik saját igazához, mely vélt vagy valós okok miatt alakulhat ki.
De erre a helyzetre inkább Sütő András Egy lócsiszár virágvasárnapja illik..
ekeke
2024-03-14 at 14:02
” hiszen másra már nincs szüksége, szabad, mint a madár, priusza sincs – ”
Azért jellemző hogy ennyi idő és túlbeszélés után még mindig ilyen ordas hazugságokat eresztenek el sajtómunkások errefelé(is)…
Mintha eddig nem értesültek volna hogy kegyelmi döntés csupán a büntetésből hátralevő rész letöltését érintette, azt is 5 évre felfüggesztve.
Lefordítom: ha Kónya Endre, a most is az RTL által gondosan felkészített, bekamerázott védence miatt újra el lesz ítélve, akkor a Novák Katalin által adott kegyelem olyan mintha meg sem történt volna, a le nem töltött időszakot hozzácsapva mehet újra a börtönbe.
Ennyit arról hogy szabad mint a madár és priusza sincs.
Sas
2024-03-14 at 13:24
visszaélt-KE -a szeretettel-.
Sas
2024-03-14 at 13:17
kegyelmet csak racionális-szakmai alapon szabad adni-itt nem ez történt-BZ azért lobbizott a kegyelemért, mert régtől ismerte K E-ét-NK pedig lekötelezettnek érezte magát-B Z- irányában. –Ami KE szellemi szintjét illeti:alkalmatlan volt a feladatára-hiszen racionális gondolkodásra képtelen-ezzel pedig tovább ássa a sírját.
Orientál
2024-03-14 at 13:15
K. Endre köpönyegét kifordította amint észlelte hogy egyre több törvény és jogszabály szigorítás születik és lép életbe a pedofilok ellen és ennek hatására az addig pedofil elvtársát jelentette fel. Pedig K. Endre sokkal régebb óta tudta hogy a munkatársa pedofil bűnöző.
Gyurcsev Klárenc
2024-03-14 at 13:11
Uram irgalmazz! 3 napja még, a K.Endrét most verembe hajítók és rá követdobálók még kommunista bíróság ártatlan áldozataként védték, mint jogos felmentettet. A most előbújó újságírót inkább nem is jellemzem. Emberek, szoktak maguk tükörbe nézni?!…
Sas
2024-03-14 at 13:05
NEM szakmai-józan megfontolások következtében kapott kegyelmet-hanem a ref.lobbi miatt-és ez elfogadhatatlan.B Z -mint református ismerősének- lobbizott a kegyelemért-ő a felelős.
Macera
2024-03-14 at 11:55
Anetta én is így gondolom, hogy a pedofil-vádakkal bemondásra
ra elítélés elég necces. Sértett suhancok bosszúja, vagy válásnál erre idomított gyerekek örökre tönkretehetnek valakit, aki sehogy se tud védekezni. Ma már egy férfi ha megsimogat egy gyereküket, az embernek görcsbe rendületlenül a gyomra és gyanakodva néz. Minden pedofil kiherélnék, nem vitás. Csak az ártatlanok meghurcolásának kockázata is nagy.
Paulai Alex
2024-03-14 at 11:52
Novák Katalin lemondása szerintem is felesleges volt, Varga Juditnak sem kellett volna lemondania, hiszen nem tettek mást csak egy elítélt embernek adtak kegyelmet, aki nem gyilkosság vagy pedofilia miatt került elítélve, hanem olyan kényszerítés miatt amiben a tényállás nem is valósult meg és ezért az igazságszolgáltatás hibája vethető fel. Balogh Zoltán pedig csak a keresztényi megbocsájtást gyakorolta egy megbűnhődött embernél. Két nagyon értékes ember mondott le, pedig bűntelenek és szerintem hibát sem követtek el.
A lemondás a ballibbantak hazugsága miatt történt meg, ugyanis azt hitették el az emberekkel, hogy ez az ember pedofil, később pedig azt hogy pedofilt mentegetett. Bebizonyosodott ugyan hogy ez egyáltalán nem igaz, de az egész ballib banda csak tovább nyomja a hazugságait, pedig a ballibek között szép számmal vannak gyakorló pedofilok és azok mentegetői is, sőt az egész baloldali ideológia a pedofilia maga, a fertő és a bűn. Szégyenkezniük kellene az állandó szájtépés helyett!
Macera
2024-03-14 at 11:48
1. A köztársasági elnök KEGYELMET adhat. Kegyelmet pedig csak elítélt kaphat. K. Endrét elítélték, de nem PEDOFILIÁÉRT!!!! Amúgy meg egyébként is lejárt a büntetése. A dolog jogilag tökéletesen rendben van.
2. Az hogy valakit ártatlanul elítéltek és nem hagyja annyiban, keresi az igazát, az érthető. Én is futnék fűhöz-fához. K.Endre elment a drogos pasihoz (áldozat) és megkérte, hogy végre mondja meg az igazat, hogy ő, K.Endre ott se volt akkor, amiért elítélték. Nem azt mondta, hogy nesze hatezer forint meg èlelmiszercsomag a hajléktalan anyádnak és ezért hazudd azt, hogy ártatlan vagyok. Odament, nyilván nem üres kézzel (ahogy az rtl-esek sem), és őszinteségre kérte a pasast. Ha bűnös lenne, lapítana.
Anetta
2024-03-14 at 11:30
@Macera
Sehogy nem tud, egy vidéki gimnáziumban hospitáltam 10 éve ott a válóper kapcsán vadította be anyuka a kislányát apukára a szerencsétlen pasit rendőrök vitték el – a nő gyakorlatilag elüldözte a városból mire kijött mindenki csak úgy mutogatott rá mint ‘a pedó’. Meg a nem zörög a haraszt stb A munkahelyéről kirúgták az utcán leköpték.
De alapvetően horrorstoryk voltak az iskolában államvizsga után vissza sem néztem tanítson akinek két anyja volt.
@Bakonyi Gábor.
‘képlékeny’? Össze vissza hazudik éppen úgy ahogy nagyobb haszna van belőle. Ezek a cikkek szeretik úgy bemutatni mint valami ártatlan “áldozatok” csupa igazmondó Juhász akit megrontottak…
A gyerek azt állította, azért kezdett dogozni, mert megrontotta az igazgató. Hát nyilván – teljesen reális, hogy a diri behivja – gyere leápollak és miközben éppen ‘megrontják’ a gyerek ‘harcrakész’.. Nyilván, egy heteró is erős izgalmi állapotba kerül egy másik férfitól vagy mondjuk egy ronda nőtől.
Még véletlen sem arról van szó hogy a ratyi gyereknek kellett pénz drogra és bepróbálkozott a közismerten homokos dirinél…
És ezt képesek röhögés nélkül belenyomni az ember képébe.
Füssy életében nem látott közelről ilyen intézetis gallerit összehord hetet-havat.
De a cikke egy zavaros magyarázkodás – nyilvánvalóan az író rossz a lelkiismerete.
CSABA
2024-03-14 at 11:16
Nagyon jó cikk,gratulálok.K.Endrét nem érdekli,hogy hány életet,karriert tesz tönkre,ő csak megy a feje után ,és keresi az igazát,amely lehet ,hogy jogilag,az ő oldalán lett volna,de morálisan,igenis ő is felelős volt az ott történtekért.Mert nem hiszem,hogy annyi éven keresztül,nem volt tudomása arról,hogy ott mi folyik.Én nem küldöm sehová,mert én is székely vagyok, és nincs szükség itt sem,ilyen önző emberre,egyszerűen maradjon kussba,és gondolkodjon el,hogy megérte-e ez az egész ami az utóbbi időben történt.A becsületét nem tudta tisztázni,de jó pár ember karrierje tönkre ment,nem beszélve a károkról, amit a jobboldalnak okozott.Becsületesen le kellett volna ülni háziörizetben azt a néhány hónapot, és utánna harcolni az igazságért,úgy talán hittünk volna neki.
Cukkerberg galaxis
2024-03-14 at 10:58
1./ K. Endre elmekórtani eset, de az ügyvédje (ki tudja milyen okból?, tippem azért van) sem jó irányba tereli. (Kolhaas-szindrómában szenved az aki az igazságot keresi, minden racionalitás elutasítása mellett)
2./ K. Endre is keresi a kegyelmi ügy kirobbantóját. Eddig még az ügy kirobbantásával összefüggő ismert tényeket sem foglalták össze. Még FA sem…
3./ A titkos felvétel késztésének mi lehet a jogi minősítése? Ki kapott pénzt a felvétel készítéséért?
István
2024-03-14 at 10:53
K2024-03-14 at 10:43
“A köztársasági elnöknek joga van kegyelmet adni, és az nem szempont és érv, hogy az illető bűnös vagy nem bűnös.”
Nem erről volt szó hanem arról, hogy a döntés helytelen volt és kiérdemelte a magyar emberek felháborodását.
Schmitt Pálnak se volt kötelező lemondani de lemondott.
Meg se próbálom megmagyarázni. Van aki érti. Van aki nem.
K
2024-03-14 at 10:49
–Sok minden dologért lehetne kritizálni Novák Katalint, és mivel senkinek sincs egyforma véleménye, így nekem sincs mindenben egy véleményem Novák Katalinnal, tudnám miért kritizálni.
–De mindennek ellenére Teljesen felesleges volt Novák Katalinnak lemondania, annak ellenére hogy a jelenlegi új köztársasági elnök is nagyon megfelelő és kitűnő.
K
2024-03-14 at 10:43
István
2024-03-14 at 10:36
A köztársasági elnöknek joga van kegyelmet adni, és az nem szempont és érv, hogy az illető bűnös vagy nem bűnös.
–Sőt a “KÖRÜLMÉNYEKET” megismerve ha én köztársasági elnök lennék, akkor ÉN IS MEGADTAM VOLNA A KEGYELMERT.
–Teljesen felesleges volt lemondania Novák Katalinnak, Varga Juditnak és Balog Zoltánnak”, remélem visszatérnek a közéletbe.
Anonim Andras
2024-03-14 at 10:42
Köszönet Fussy Angelanak, hogy egy kicsit tagította tájékozódási korunket ez ügyben. Sajnos a kérdőjelek inkább szaporodtak, mintsem csökkentek volna. Itt a fő bűnös a méltán elítélt elsőrendű vádlott mellett K. Endre, akinek mindenről mindent tudnia kellett volna. Ellentétben a rendőrséggel szemben, aki nem tudta bizonyítani az elsőrendű vádlott bűnösségét. A bíróság elítélte az elsőrendű vádlottat helyesen, felmentette a pedofíliával vádolt másodrendű vádlottat,akit K. Endre jelentett fel, nem tudni miért. K. Endre. harmadrendű vádlott súlyos büntetést kapott mentegetesert,ahol az alairatott feljelentést visszavonó nyilatkozatot fel sem használtak. Kicsit gondoljunk bele K. Endre helyzetébe. Eddig úgy gondolta, hogy tisztességesen végzi valljuk be nem könnyű munkalyat és hirtelen a börtönbe találja magát. Senki sem felelős, a többi nevelő, tanár orvos, nővér, gazdasági vezető, karbantartó, takarító senki sem lát, nem hall semmit csak K. ENDRENEK kellene tudnia mindent. Nem tudjuk milyen korúak voltak az abuzalast elszenvedett gyerekek, kik voltak a szülők. Kik vagy ki szervezte meg az újabb találkozót K. Endre vagy az RTL CLUB. Egy biztos K. ENDRENEK tönkre ment az élete, megkérdőjeleződött eddigi munkássága és miért is ne, meg mi is ussunk rajta egyet hiszen az Isten is azt bünteti akit szeret.
István
2024-03-14 at 10:36
K2024-03-14 at 10:14
K.Endrét a bíróság jogerősen elitélte.
Hatalmas hiba volt egy ilyen embernek kegyelmet adni.
A következő alkotmány módosítás ezt a jogot, HELYESEN elveszi a köztárssági elnöktől.
A három lemondott ember közül leginkább Balog Zoltánt hibáztatom de jogos és helyes volt Novák és Varga lemondása is.
K
2024-03-14 at 10:32
–Egyáltalán nem akarom K.Endrét mentegetni , de a fenti pedofil ügytől függetlenül is nagyon fontos lenne ha a bíróságokon AZ IGAZSÁG IS ÉRVÉNYESÜLNE ,….és nem csak a paragrafusok.
sanyó
2024-03-14 at 10:23
Azt a bírót is börtönbe kellene zárni, aki felmentette a pedofilt! Az nem lehet mentőkörülmény, hogy pénzt adott a gyerekeknek. Ez akkor is pedofília.
K
2024-03-14 at 10:14
Azért a tényeket figyelembe kellene venni….:
1.K.Endre kegyelmet kapott, és ennek a kegyelemnek a megadására a köztársasági elnöknek JOGA VOLT, attól függetlenül hogy K.Endre bűnös vagy nem bűnös, ezért felesleges volt lemondania Novák Katalinnak, Varga Juditnak és Balog Zoltánnak.
2.Senki sem bíró hogy ítélkezzen, és sajnos a fentiekben nem bírósági ítéleteket olvastam.
******
Továbbá…:
–A fenti cikkben is le lett írva…:”Egyetlen mentsége előttem, hogy a bicskei gyermekotthon egyik nevelőjét, aki pénzt adott a tizenéves kamaszoknak a szexért, ő buktatta le és tett ellene lépéseket. Ez a tény az alól menti, hogy pedofilokat pártolna “.
–Tehát nem igaz az ,….hogy korábban “nem tett semmit a gyerekekért”.
Az is egy abszolút tény, hogy főnöki utasításra vette fel a “jegyzőkönyvet”, és azt sem lehet elvitatni hogy az ő állítása szerint nem avatkozott bele annak tartalmába.
*******
–Egyáltalán nem akarom K.Endrét mentegetni , te a fenti pedofil ügytől függetlenül is nagyon fontos lenne ha a bíróságokon AZ IGAZSÁG IS ÉRVÉNYESÜLNE ,….és nem csak a paragrafusok.
–Az igazsághoz mindenkinek joga van, és arra kérek mindenkit hogy egy kicsikét élje bele magát abba, hogy neki, ö magának van e igénye az igazságra.
–Egy egészséges társadalomnak biztosítania kell az igazság érvényesülését, és ehhez minden állampolgárnak joga van.
Cser Borbála
2024-03-14 at 10:05
Már mindenki mindent elmondott ez ügyben.Zárjuk le végre. Tűnjön már el az életünkből a sok manipulálható tanú, az azokat saját céljukra manipuláló politikus, és legfőképp Kónya Endre. Ő saját magát járatta el, és szembeköpte, hátba szúrta azokat, akik segítették- nem kellő körültekintéssel.
Egy pszichológia végzettséggel rendelkező java korabeli nevelő, nevelési ig. helyettesként ha ezekből semmit nem vett észre, ami az iskolájában zajlott, nem való/nem volt való pedagógusnak. Ennyi. Tessék most valahol máshol elhelyezkedni, dolgozni és nem a szart kavarni tovább.
Naprózsa
2024-03-14 at 09:53
Kedves ila halo 09:13!
Egyetértünk. Most kell abbahagyni, mert nem ér az egész ügy ennyit. El kell hajtani ezt az önző senkiházit és a többi intézmény dolgozóira koncentrálni, mert láthatóan a LMBTQP bagázs összes bandatagja idejár élvezkedni, miközben az egész világon ők propagálják a gyerekek “felvilágosításának” szükségességét, a pedofilok, buzik riszálnak az utcákon, ezek írnak buzimeséket, ők a cukrosbácsik, ők akik kövér férfi majmokat korcsolyáztatnak, vagy nevezik ki női szépségverseny győztesnek, stb.
Vagyis ahogy elképesztő pofátlansággal pedofil buzikkal a színpadon akartak gyerekvédőnek látszani, most meg itt kormányt buktatni hörögnek, mintha az emberiség állat alatti szintre züllesztése nem az ők vagyis a liberális baloldal műve lenne.
Most essenek csak ki a pedobuzi csontvázak, és mi plakátoljuk tele a városokat ezeknek a szörnyeknek bemutatásával. Majd a nép dönt, hogy kellenek-e nekünk.
Királytigris
2024-03-14 at 09:51
A legszomorúbb az, hogy NK-t, VJ-t, és BZ-t is megtévesztette K. Endre. Pontosabban csak BZ-t tévesztette meg, és BZ vette rá a két hölgyet, hogy adjanak kegyelmet K.Endrének.
Az is nagy tanulság, hogy egy köztársasági elnök sokkal figyelmesebben válassza ki a tanácsadóit!
Az RTL rendesen csőbe húzta, vagy lefizette K. Endrét az ominózus rejtett kamerás provokációval. Ebből az következik, hogy K.Endre vagy hülye, vagy korrupt. Az viszont, hogy keresztfia dobta fel, az már nevelői szakmaiságát is kérdésessé teszi. Egy cigányban meg megbízni… háááát… nagy naívitásra vall. Bár ha valaki hülye, akkor abba még ez is belefér.
notabene
2024-03-14 at 09:46
Szép,hangzatos írás.Egy büntpártoló,sajátmagát ab ovo minden felelösség alól fölmentö volt elítéltröl szól. Sérült karakter.Egy a sok közül.
Mégis miként volt lehetséges,hogy ez az ember,irháját mentegetve olyan pártfogót talált magának,mint a magyar református egyház vezetöje?
Hogyan zajlik le egy ilyenirányú párbeszéd?
“Tudod püspök úr,tudod Zoli bátyám,az Endre az a mi jó emberünk,erdélyi srác,állandóan viszi a gyerekeket Felcsútra edzeni,ebben a dologban kicsit ügyetlen,naív volt,te is tudod mennyire lehet ezekben az intézetis kölkökben megbízni. Nyolcévesen már dohányoznak, tízéves korukban töményet vedelnek,kábítószereznek,lopnak csalnak,hazudnak, az idösebbek szexre kényszerítik a gyengébbeket,tudod,hogy megy ez! Nem kell ezeknek semmit se magyarázni,tízévesen már többet tudnak a szexröl,mint a bárcáskurva a bordélyban. Alig találunk embert,aki ezekkel a szerencsétlenekkel hajlandó lenne foglalkozni. Az Endre legalább a sportra,a jóra próbálta öket tanítani. Hát ezt a botlást,püspök úr,jó keresztyén embernek meg lehet bocsájtani,mert úgye Krisztus Urunk is azt mondja: Az vesse az elsö követ……nohát, Zoli bátyám,akkor szólsz ugye a Katikának,hogy írja alá azt a fránya kegyelmi kérvényt!?”
Így történhetett? Bizony,valahogy így történhetett.
A gyerekek védelmében sok a tennivaló.Nemcsak az intézetben nevelkedökröl van szó,de a családon belüli folyamatos eröszaknak kitett gyerekekröl is. Az általánosan megértö szemhunyorgatással kísért alkoholizmusnak,az egyre inkább terjedö kábítószerfogyasztásnak stb. a gyerekek isszák meg a levét.
Ungarn über alles !
2024-03-14 at 09:40
milyen jó hogy olykor megszakad, meg hogy abszolút nincs is fasszbukóm – így csak fikázni tudom az azon élőket, sajnálni nem
Naprózsa
2024-03-14 at 09:36
Olvasva a botrány kirobbanásánál ennek az alaknak a hosszú magyarázkodását, nekem is az jött le, hogy egy nem túl sok szellemi képességgel megáldott önző alak. Csak arról írt, hogy ő, ő, ő, milyen közkedvelt, mennyire sokat tett a fiúkért, és őt aztán mindenki csak báncccsa. Egy szót nem ejtett a gyerekekről, de még annyit sem, amit a legtöbb rafinált bűnös is szokott, hogy “jaj de megbántam”.
Komoly vita volt országosan a hiszékenyek részéről, mikor mondtuk, hogy egy ennyire együttélő zárt gyerekközösségben kizárt, hogy nem tudott róla mi folyik, és minimum pedagógusként rá kellett volna kérdezni (az összes pedagógusnak), hogy nincs-e ilyen szexuális jellegű probléma akárcsak a gyerekek között is. De ők felvették a három majom pózt, nem látunk, nem hallunk, nem beszélünk.
Egyetlen dologban igaza van, hogy a többi a gyerekekkel foglakozó is bűnös, de valószínű, hogy a bíróság is azt vette súlyosbító körülménynek, hogy nyoma sincs a pasi viselkedésben bárminemű valódi együttérzés a gyerekekkel.
Egy tanulság minden pedagógusnak szól: ennyire zárt gyerekközösségben, ahol az egymás közötti vagy felnőtt által tehető abuzálásnak rengeteg lehetősége van, aki olyan vak vagy naiv, hogy fel sem merül benne ilyetén cselekmény, az ne menjen nevelőintézetbe dolgozni. Egy napi bejárós, szülőkkel nevelkedők iskolájában még feltételezhető, hogy nincs szex, de ahol egy család nélküli igazgató bent lakik az intézetben, elég hülyének kell lenni, hogy fel se merüljön ilyen helyzet lehetősége.
Macera
2024-03-14 at 09:34
Nagyabaj ez a K.Endre NEM PEDOFIL!!! Azt pedig, hogy a főnöke molesztálta a gyerekeket, azt gondolom SENKI nem látta. Nem azért, mert esetleg nem történt meg, hanem azért, mert ezek a mocskok ritkán csinálják nyilvánosan a szörnyűségeiket. Valószínűleg én is azt kértem volna a gyerekektől, hogy ne hazudjanak, mondják el az igazat akár így akár úgy. Egy (mondjuk bosszúból motivált) pedofil váddal szemben (ha nincs orvosilag ellenőrizhető nyoma) akkor egy megvádolt férfi képtelen védekezni. Nagyon jó, hogy mostantól aberráltak nem mehetnek gyerekintézményekbe dolgozni. Persze lesz liberális visítás, de kit érdekel
Toto
2024-03-14 at 09:31
Hogy is volt PS? Egy hónapja még “becsületes tanárember” volt amikor Katikát kellett védeni.
Coppola
2024-03-14 at 09:30
Bíróság már elítélte, megpróbálták megmenteni. Nem sikerült. Most jöhet az újabb fordulat, új per – új börtön.
Börtön előtt öngyilkosság.
figyelmezzünk!
2024-03-14 at 09:28
“Négy éve, amikor a segítségem kérte, ez is fontos érv volt abban, hogy nemet mondtam neki. ”
Kicsit olyan a dolog, mintha menekülni próbálna az újságíró a dolgok elől? Én nem is voltam benne, én nem is segítettem neki stb… Mintha már előre hárítana? Ha ezt egy balos csinálná, írná, már zengene a sajtónk, hogy hopp-hopp figyeljünk csak! Nem szabad lankadni, az árulók köztünk is ott vannak, minden mondatnak jelentősége van!
nagy a baj
2024-03-14 at 09:23
MAgyar nemzetben megjött a kilövési engedély, úgy látom, elengedte mindenki a fickót! Addig sajnos nem lesz megtisztulás, amíg fel nem tárják a teljes ismeretségi körét, az üzleti és politikai kapcsolatait! Miért kaphatott kegyelmet, ki nyújtotta be stb…
Theo
2024-03-14 at 09:20
Azért ez túlzás.
K.Endre nem okos ember, (hacsak nem balos ügynök) és nem tudja megemészteni, hogy egy általa patyolgatott olah cigány gyerek is képes volt ennyire behúzni őt a csőbe. Még mindig nem érti (hacsak nem balos ügynök), hogy aki korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók. És akkor már tökmindegy, hogy igaza volt e, vagy sem.
Már csak arra lennék kíváncsi, hogy kivel konzultál amokfutasanak lépései előtt. Ott kéne kinyomozni.
ViAM
2024-03-14 at 09:18
Mosó Masa mosodája…
Tudományos libsizmus
2024-03-14 at 09:15
K.Endre uram tízoldalas követhetetlen magyarázkodása nekem is szemet szúrt. Úgy voltam vele magam is, itt valami azért bűzlik egy kicsit.
Yoggi
2024-03-14 at 09:15
“K. Endre szerint mindenki hibás, csak ő nem”
Nem értem, mi ezzel a probléma.
Ez a fidesz kormányzás (na meg az ellenzéki politizálás) ars poeticaja.
Nem lóg ki a sorból…
ila halo
2024-03-14 at 09:13
Ezzel a kimerítően részletes cikkel akár le is zárhatnánk ezt a mocskos ügyet… – legalább is a laikus olvasók részéről. Az igazságszolgáltatás pedig járjon el kellő szigorral. Ezt azt hiszem minden normális ember elvárhatja.
István
2024-03-14 at 08:58
Ha akár a gyerekbántalmazás gyanúja is felmerül, jelenteni kell a hatóságoknak. Feletteseknek is de főként a hatóságoknak.
Nem ártana néha megnézni hogyan kezelik ezeket a dolgokat azok a csúnya amerikaiak.
Esetleg nézni egypár Judge Judy epizódot.
A csúnya amerikaiak is kénytelenek voltak szembesülni, hogy vannak emberek akik fizikailag vagy szexuálisan bántalmazzák a gyerekeket. Ezek a dolgok sajnos előfordulnak és keményen fel kell lépni ellene.
Amerikában mindenki akiknek gyerekekkel van dolga köteles jelenteni a hatóságoknak ha felmerül a gyanú gyerekek bántalmazására. Nincs kivétel. A törvény szigorúan bünteti azokat akik nem jelentenek.
A másik meg az idegen ügynök törvény. Ez is már nagyon régen hatályban van Amerikában.
Mem vonom felelőségre a magyarok kormányát, hogy ezekben az ügyekben most kezdik jóvá tenni az elmúlt évtizedek hanyagságát.
Méltányolnom, hogy most cseleksznek.
Nem lesz belőle kormányváltás és Dobreva marad az árnyékszékében.
Neandermüller Péter
2024-03-14 at 08:38
Teljesen világos, hogy azokat akik ilyen intézetekben dolgoznak, egytől egyig át kell világítani.
Ezzel nem azt mondom hogy minden ott dolgozó a ferde hajlamait akarja kiélni, de ebben a bicskei intézetben is volt legalább kettő ilyen.
Köszönet Füssy Angélának a cikkért, amivel végre összeállt a kép a Bicskén történtekkel kapcsolatban.
Macera
2024-03-14 at 08:38
Nem erről az ügyről beszélek, de ha teszem azt egy tanárra valamiért dühösek lesznek suhancok, és bevádolják pedofiliával(nem erőszakkal ami orvosilag igazolható, hanem maszturbáció, fogdosás ilyesmi) az a tanár vajon hogy tud védekezni? Öt az egy ellen. És ha mondjuk igaztalanul elítélik, akkor ne keresse az igazát?
István
2024-03-14 at 08:31
FÜSSY ANGÉLA nem semmi. Nagyon jó cikk.
Bakonyi Gábor.
2024-03-14 at 08:19
A legutolsó eseményből feltehetően kiviláglott, hogyan is folytak a dolgok korábban, de nem csak K. Endre viselkedése árulkodó, hanem a tanu viselkedése is. A tanu képlékenynek mmutatja magát. Nem látszik sem az egyik, sem a másik irányba szilárdnak, inkább olyannak, mint aki egy fagyiért hajlandó változatni az állításain, vagy annak hiányában börtönbe küldeni másokat. Feltehetően a tanu már korábban is így viselkedett: befolyásolhatónak mutatta magát, de közben valójában csak egy manipulatív játékot játszott. K. Endre nagyot hibázott, ha azt hitte, hogy ez a tanu valaha is kihúzza majd a bajból, mert sohasem fogja: a képlékenysége csak látszat, amit mond az számára csak egy játék része, amiben ő nyerni akar, és közben azt akarja, hogy mások pedig veszítsenek.