2010-ben Orbán Viktor kijelentette, hogy „forradalom történt a választófülkékben”, azaz a jobboldal történelmi felhatalmazást kapott, hogy lebontsa a posztkommunizmus hatalmi viszonyait, megtörje a balliberális politikai hegemóniát, így lezárja a rendszerváltoztatást. Ennek szellemiségében 2011-ben a parlament elfogadta az Alaptörvényt, amelynek célja, hogy lefektesse a szuverén Magyarország olyan régi-új fundamentumait, amelyek visszanyúlnak az eredethez, azaz történelmi folytonosságot mutatnak, ugyanakkor szakítanak az „átmenet két zavaros évtizedével”. Az utópista, szélsőséges baloldali eszmék azonban most is veszélyt jelentenek a demokráciánkra. Jön a szörnyeteg Nyugatról és már idehaza is testet öltött a Szikra Mozgalomban. Van és lesz még tennivalónk a kommunizmus elleni harcban.
Soha többet kommunizmust!
A marxizmust nyugaton találták fel, de keleten próbálták ki – állítja Schmidt Mária, a Terror Háza Múzeum főigazgatója –, és mivel nálunk tragikus pusztítást végzett, így mi nem kérünk ebből a szörnyűségből még egyszer.
Ezt üzenjük Jámbor Andrásnak és a Szikra Mozgalomnak! Egyben az ellenzék azon pártjainak is szólunk, akik bejuttatták a magyar demokrácia egyik legkártékonyabb politikusát aktivistáját a parlamentbe. Nem kérünk azokból, akik a nyugati szélsőbalos terrort ide importálták. Akiknek az Antifa mozgalom a természetes szövetségesük.
Soha többet kommunizmust, soha többet szélsőbaloldali politikát, nemet kell mondanunk újra és újra a milliónyi emberi életet elpusztító féktelen utópiákra!
Mi sem lehet ennél aktuálisabb követelés a kommunista diktatúrák áldozatainak emléknapja előtt.
Emlékeznünk kell az áldozatokra!
Az ember, habár tagadhatatlanul sok mindenben hasonlít, abban viszont vitathatatlanul különbözik minden más létezőtől, hogy ünnepeket, megemlékezéseket tart. Mert történelme van. Mert ösztönös vagy teremtett igénye van rá, hogy „saját magán túli” értékeket kövessen. E vágya az emberi természet leválaszthatatlan szellemi darabkája.
Az ünnepek, a megemlékezések nélkül darabjaira hullana minden, ami az embert emberré teszi.
A nemzet, a család után a legfontosabb természetes közösségünk. Nagy kár, hogy az előbbi fogalmat a történelem visszásságainak tonnás súlya terheli, ma pedig ismét a globalisták célkeresztjébe került, az utóbbit pedig a fogyasztói társadalom veri szét.
Védelemre van tehát szüksége a család, s a nemzet természetes, hagyományos közösségének! A védelmet pedig azok az ünnepek, illetve a megemlékezések megélése (nem pedig kötelező megtartása) jelenti, amelyek túlmutatnak az egyén önző vágyain, illetve az anyagi „itt-létének” pillanatnyi idődarabkáin.
A magyar Országgyűlés 2000. június 13-ai döntésével nyilvánította február 25-ét a kommunizmus áldozatainak emléknapjává. (1947-ben e napon tartóztatták le, majd hurcolták el a Szovjetunióba Kovács Bélát, a Független Kisgazdapárt akkori főtitkárát.) Nekünk pedig azért kell megemlékeznünk évről-évre e napról, azért kell valóban átélnünk az áldozatok tragédiáját, hogy figyelmeztessük minden olyan minket követő, önmagát magyarnak nevező generációt, hogy még egyszer ez ne történhessen meg.
Van még tennivalónk!
A kommunista diktatúra áldozatainak emléknapja a helyes irányba tekert egyet a múlt értelmezésének kerekén. A megemlékezés segít abban, hogy az áldozatok tragikus hősökké váljanak a nemzet színe előtt; mégis, a hiányérzetünk megmaradt… Kevés idő telt el még. Nemcsak az áldozatok, hanem a bűnösök is velünk élnek. Sunnyognak, vagy más ideológiák köntöseibe bújva hangosan és hamisan éneklik velünk együtt a himnuszunkat. Pedig a bűnt mindig bűnhődés kellene, hogy kövesse. Különben az igazság szenved csorbát. Megbocsátani meg lehet, de ahhoz előbb hallani kellene a bocsánatkérés szavát – ezt hallottam Wittner Máriától.
A nemzetiszocialista diktatúrák bűnösei nagyrészt megbűnhődtek. (Még a leszármazottaik is!) Máig üldözik őket – ha még egyáltalán élnek, büntetés vár rájuk, de az unokáik is folyamatos bocsánatkérésre kényszerülnek. A kommunizmus aljasságainak elkövetői viszont megúszták; sok-sok gyilkosság és a bűnrészesség maradt máig büntetlenül.
Mert hiába pergett le a veres festék, hiába kezdte ki a rozsda már új korában is a „Sztálin-csillagot” – ahogy azt Wass Albert regényében is olvashatjuk –, és hiába vásik el az idő múlásával, a természet és az emberség maró savának hatására, hogy végül az éjszaka leple alatt az igaz emberek leverjék és darabokra törjék; a jelkép alatt elkövetett bűnök máig fájdalmas sebként tátonganak az emberiség és a magyarság történelmén.
Múltunk sötét árnyai a jelenre vetnek árnyékot. Ami megtörtént, vissza már nem vonható. A kilőtt töltény nem repül vissza a puskacsőbe, a kés nem húzódik vissza a húsból, de a kötél sem szakad el a rángatózó, majd elernyedő test súlya alatt. Mert valódi volt a puska, a kés és a kötél is. Ahogy valódi volt a rács vagy a lakat is a kommunista börtönök ajtaján. De valósak voltak a bűnök és valódi emberek az elkövetők. Ugyanúgy velünk él ma is elkendőzött fájdalmaival együtt az áldozat, s ugyanúgy itt sürgölődik közöttünk a bűnös, lecserélve vörös színű köpenyét egy szivárványos hacukára. Az egyenlőség jelszava helyett a szabadság szavát énekelve, de változatlanul az egykori áldozatának arcába nevetve.
Ezért emlékeznünk és emlékeztetnünk kell az új generációkat a kommunizmus bűneire.
A megnyugvás, a gyógyír és a méltó büntetés reményének eljövetele miatt.
És lesz is tennivalónk!
Annál ijesztőbb az a jelenség, hogy létezik, pontosabban születőben van egy a húszas évei elején járó, a kocsmákban az Internacionálét éneklő, mindenféle filozófiai zagyvaságokat hadováló, de esetleges tudományos munkára készülő vagy a Marx-emléktábláknál demonstráló generáció. Ha a közösségi oldalakon alakuló, „földalatti”, pontosabban a virtuális térben születő munkásmozgalmakat nézzük, akkor bizony hamar lenyomozható az is, hogy sokszor tényleg huszonéves magyar fiatalok szervezik ezeket a csoportokat. Persze keresik a kapcsolatot az öreg harcosokkal, ami talán kevésbé komolyan vehető, ugyanakkor egyre inkább egymásra találnak európai elvtársaikkal. Ide hívják Olaszországból vagy Németországból a gyáva senkiket, hogy embereket verjenek agyon az utcákon. Nos, ez már sokkal inkább ijesztő jelenség.
Ezért is kell odafigyelnünk a hazai mozgolódásra. Nem szabad megengedni, hogy a szörnyeteg újra testet öltsön.
Fontos látni ugyanakkor azt is, hogy a naiv és valamiféle nosztalgikus ködben a józan eszüket vesztő uniós és nyugat-európai politikusok kezei által (vagy alatt) bizony ébredezik a kultúrmarxizmus is. Hivatkozva a vélemény- és gondolatszabadságra, meg sok egyéb komolyan vehető, de visszaélésre is alkalmas szabadságjogra.
A marxizmust nyugaton találták ki, de keleten próbálták megvalósítani. Ez a borzalmas kísérlet még egyszer nem történhet meg. Erről kell ezen a hétvégén beszélnünk!
(Vezető kép: Málenkij robot emlékhely, kommunizmus áldozatai // fotó: Hatlaczki Balázs)
Orientál
2024-02-24 at 18:04
Jelenlegi nemzetközi balliberális zöld politika személyesíti mag a sztálini kommunizmust és a hitleri fasizmust amit ezt többek között a nyugati bankok és balliberális zöld politikusok készpénz politikájuk is mutat ez által csak állandó ellenőrzésekre a bankoknak lehetőséget ad. Még olyasmikre is amikhez semmi közük sincsen. Sajnos szándékosan szorítják vissza a készpénzes fizetési lehetőséget – IS . Sajnos a balliberális zöld imperialista kizsákmányoló Soros Györgyék megfélemlítő szándékokból küldték hazánkba az ANTIFA elvtársaikat elvtársnőiket. Egyébként az olasz fasiszta MUSZOLINISTÁK kezdték alkalmazni enyhébb formában azt ami kommunista fasiszta terrort emberek véresre és csonttöréseket is okozva teljesítettek csinál az ANTIFA. Gyurcsány a lopásai hazugságai államcsődöt okozása miatt tüntető embereket veretett ilyen véresre embereket lövetett ki szemeket csontokat töretett …… . GYURCSÁNYÉK=ANTIFA
Orientál
2024-02-24 at 17:39
StreetWise2024-02-24 at 16:49 Egyesek balliberális zöld politikai felfogásuknak megfelelve maguknak hatalmas szabadságot biztosítanak tehát adnak ami csak oda vezethet hogy a melós népen csak hazugan korruptan népbe lövető hazaárulókként képesek élősködni parazita – országos vármegyei helyi – vezérekként ez a kommunizmus és a fasizmus mint Gyurcsányék együtt politizálnak a jobbikosaikkal.
StreetWise
2024-02-24 at 16:49
“visszaélésre is alkalmas szabadságjog”
HÚHA!!! Értem én, hogy ezt a komcsikról írja Ervin, de azért nem hangzik túl jól az emberi jogokat eltipró nemzetközi korona-diktatúra után (és az azt magában foglaló ENSZ Agenda 2030 közepette)… Amikor is azt harsogta a média, hogy ha élsz a tested fölötti rendelkezési jogoddal és más alapvető emberi jogaiddal, akkor te visszaélsz a szabadságjogaiddal a közösség (=kommuna=kommun=kommunizmus) kárára.
A másik, hogy az egész woke internáci baloldal lényege a kommunizmus, nemcsak az antifáé. Nem kell lábujjhegyen járni körülöttük. (Politikailag sajnos kell, de filozófiailag nem kell. Következésképpen Nagy Ervin cikke nem filozófai, még csak nem is politológiai, hanem politikai. Ami önmagában persze nem lenne gond.)
Viszont Klaus Schwab irodájában is Lenin szobor van. Szeretnék látni egy Schwab-ékat (WEF) kommunistaként elítélő cikket a jobboldalon (Fricz Tamást kivéve). Mert valójában a vörös Kíná módszereit istenítő WEF gerilla-hadserege az antifa. Kérdés, hogy kié a WEF…
bl
2024-02-24 at 11:48
A kommunistát onnan lehet megismerni, hogy nincs lelkiismerete, önmagát sose hibáztatja, mindig a másika hibás, mindig a külső körülmények a hibásak.
Amikor még nem volt vasút, nem voltak orvosságok, stb, akkor az ilyen parazita mentalitással nem lehetett megélni, akkor még érvényes volt “aki nem dolgozik ne is egyék”, “aki nem tesz az asztalra semmit az nem is vehet onnan”, “a magadban keresd a hibát mert a külső körülményeket úgyse tudod megváltoztatni” törvények. Az együttérzés megvolt ugyan az emberekben, de csak keveset tudtak tenni egymás érdekében mindenki magára volt utalva. Ezzel az együttérzéssel élnek/éltek vissza az új és régi kommunisták, érzékenyítésekkel ideológiai dumákkal érik el a parazita céljaikat.
K
2024-02-24 at 10:42
–A “a tébolyult transzgender jogok, meg klímatéboly, BLM, migránslábcsókolgatás!!!”… is ALAPVETŐ PROBLÉMA!!!!!!!
Az valóban probléma hogy “hiányzik a VALÓDI, TISZTESSÉGES BALOLDALI SZOCIÁLDEMOKRÁCIA nálunk”, de az is a valódi nagy probléma, hogy ez nem csak a baloldalra érvényes, hanem az egész társadalomra.
–Vagyis..: nincs igazság, nem törekednek az igazságra, hanem vannak a “jogszolgáltatásban” igazság “hajlítók”, és igazság “csinálók”.
Tehát nemcsak “nincs igazság”, hanem a leghalványabb törekvés sincs igazságra.
Hesslerezredes
2024-02-24 at 10:05
Naprózsa2024-02-24 at 08:33
Kedves kommentárs!
Kitűnő az Ön összefoglalója, maradéktalanul egyetértek vele, azaz Önnel!
Én ezt a mostani korszakot a libsevik degeneráció korszakának nevezném.
Ezzel együtt csöndben emlékeztetnék arra, hogy a mi kommunistáink Thürmer Gyula elnökkel az élen vegytisztán kormánypártiak (több interjú, videó is fenn van vele a jútyubon, ahol ezt kifejti).
Úgyhogy ez a “kommunistázás” nem teljesen méltányos pláne velük szemben.
Nagy Ervintől többet vártam volna ennél.
—————————-
Itt a dolgok teljesen össze vannak kutyulva, holott a dolgokat lehetne viszonylag könnyen tisztába tenni.
Az ember alapvetően közösségi lény ugyanakkor individuum is.
A klasszikus “jobboldal” alapfilozófiája szerint az individuumra helyezi a hangsúlyt és a vegytiszta kapitalista gazdasági berendezkedése is ezt képezi le.
Ehhez képest a klasszikus baloldal a közösség érdekeinek primátusa mellett van.
Kiegyensúlyozott társadalomban az arányok a társadalompolitikában a jobboldalnál az egyén javára 51-49 %, míg a baloldalnál 49-51% a közösség javára.
Tehát normális – nyilvánvalóan klasszikus szocdem – baloldalnak esze ágában nincs a kapitalista alapokat felszámolni, de az ELOSZTÁSBAN inkább a közösség – némiképpen egyenlősítő, vagy inkább kiegyenlítő – érdekeit tartja elsődlegesnek.
Így a parlamenti váltógazdálkodásban a változások ugyan nem drámaiak, de észlelhetőek mindig.
Nos, ez nálunk most teljesen hiányzik, mert a kormányoldalt és az ellenzéket egymástól az nem különbözteti meg, hogy mindkét oldal abszolút kapitalista alapokon áll, és csak annyi a differentia specifica, hogy a “jobboldal” némiképp patrióta, míg a “baloldal” vegytisztán kozmopolita.
De mindketten brutálisan kapitalisták.
Vagyis hiányzik a VALÓDI, TISZTESSÉGES BALOLDALI SZOCIÁLDEMOKRÁCIA nálunk.
Hát ez az alapvető probléma – és nem a tébolyult transzgender jogok, meg klímatéboly, BLM, migránslábcsókolgatás!!!
Europe is falling
2024-02-24 at 09:43
„A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem-kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
(Alekszander Szolzsenyicin)
rolly
2024-02-24 at 09:33
Azokat, akik a múltat elfelejtik, bármily rossz is volt, a sors arra kényszeríti, hogy ismét éljék át…
Ballib
2024-02-24 at 09:24
Hozzák nyilvánosságra az ügynökaktákat. A Fidesznek 14 éve volt erre.
Puncius Pinatus
2024-02-24 at 09:09
Sárkány ellen sárkányfű,
komcsik ellen hatlövetű!
Naprózsa
2024-02-24 at 08:33
El kellene már valamiféle új történelmi korszaknak nevezni ami most folyik. Ez ugyanis nem liberalizmus sőt mégcsak nem is kommunizmus. A klasszikus liberalizmusnak és elvileg a klasszikus kommunizmusnak is vannak pozitívumai, de ennek a világnak messze nincs közük semmihez ami méltó a homo sapienshez.
Ez egy buziterrorizmus, amely a sok hülyét a liberalizmus és a kommunizmus álarcában vezeti a rovarevéses mindenkinek a teste közös tulajdon nincsensemmid társadalomba. S ez még a legundorítóbb rabszolgatartásnál is alávalóbb, emberi mértékkel nem is mérhető rendszer lesz (ha hagyjuk).
Mert nézzük csak mi a cél?
Ezek a kis szarosszájú végtelenül buta Blankák, Lilik és társaik forradalomnak, hősiességnek élik meg, hogy felszámolják a családot, a heteroszexualitást, a növény és állattenyésztést, a személyi tulajdont, a beszédet, a tudományt, a művészeteket, utazást.
S mit kapnánk cserébe? Rovart, műhúst, betegségeket, amiket csak az élhet túl, akinek engedélyezik a gyógyszer szedését.
Meg a korlátlan használatát más emberek testének, akár csecsemők “beleegyezéses” megerőszakolását, szexuális perverziókat meg afféle “menekülő ember” típusú ocsmány gladiátorjátékokat.
Ennél már a korábbi rabszolgatársadalmak is jobbak voltak, ott lehetett heteroszexuálisnak lenni és még rovarevés sem volt divatban.
Ezek a fiatalok akik most transzjogokért tüntetnek, biztos, hogy élvezni fogják azt a fajta szexuális szabadságot, ahol majd őket fogják orgiákon szex közben felszeletelni, ahogy titokban a példaképül tekintett elit már most is teszi fityingekért vett kisdedekkel? Biztos, hogy az a szabadság, ahol nemhogy ágya, de egy saját párnája se lesz amire lehajthatja a fejét, pedig a homo sapiens tulajdonkedvelő élőlényfajta, de nekik egy saját kotorék vackuk sem lesz?
Nagyon buta az a nemzedék amelyik most kint tombol az utcákon, és hátulról sunyi dögkeselyűként támad antifának álcázva magát. Fogalma sincs mi készül ellene, amikor már sikerül “liberálisan” tönkretenni mindent. Mert mint Pol-Pot tette, ha már nem lesz régi nemzedék, nem lesz aki megvédje ezeket a csupa jólélek antifasisztákat, s mikor fájdalmas betegségek kínjában sírva mondják majd: nem erről volt szó a baloldalon, nem ilyen lovat akartunk mikor leragasztottuk magunkat a klímaaszfalthoz…
K
2024-02-24 at 08:00
–Sajnos a kommunista szörnyeteg újra testet öltött, és liberalizmusnak átnevezve a hazugsággal és rágalmakkal újra felfegyverezve próbál megint a megtévesztett tömegek támogatására szert tenni. A szabadság testvériség egyenlőség jelszavak ugyanazok a kommunizmusban és a liberalizmusban is.
–Ez nem csak ki kell mondani, hanem a szavakon túlmenően ténylegesen működő és hatásos ellenlépéseket kell tenni.
–Sajnos a kommunizmus olyan népírtást és embervér ontását csinált, amit korábban a történelemben soha semmi sem csinált, még a nácizmus sem.
–Sajnos mindennek ellenére ugyanezek az erők más néven a liberalizmus nevében megint hozzáfogtak a népírtásba a hazugság és rágalom pajzsa mögé bújva , és egyáltalán nem látom hogy eredményesen gátolnák, és csak reménykedni lehet hogy az emberek sorsa jóra fordul.
–Jelenleg a liberalizmus ugyanazt műveli mint a kommunizmus, az Isten, haza és a család létezését akarja megszüntetni , mert beteges ideológiájuknak az útjában áll, a kereszténység és a Pápa által is bűnnek tartott gender és LMBTQ védelmében és elterjesztésében.
–Ez az ugyanaz az indító ok a liberalizmusban és a kommunizmusban, és az eszközök is ugyanazok , a barbár népírtás.
–Ezeket kellene az embereknek megérteni, mert a keresztény sohasem szavaz az ateista liberálisra vagy az ateista kommunistára
István
2024-02-24 at 07:41
Dr. Belák Ferenc2024-02-24 at 07:00
Amit írtál az igaz de Csurka már régen felismerte a problémát.
“Magyarország igazi problémája nem 1945-ben, hanem 1956-ban kezdődött. Addig a Rákosi kor nem tudta kiölni az emberekből a hazafiság érzetét, a nemzeti hovatartozást és büszkeséget. Ugyanakkor ’56 után az állam más irányba orientálta a tömegeket, mondván, kapsz autót, nyaralót, lakást, csak ne törődj semmivel. Ezzel passzívvá tette az embereket, akik nem hajlandók mással foglalkozni, gondolkodni.”
Csurka István 1986
Csurka szavai először megdöbbentettek de szomorúan el kellett ismernem, hogy igaza volt.
A Hét GúnytRágya: A FARIZEUSOK
2024-02-24 at 07:29
Schmidt Mária a Terror Háza főigazgatója, antikommunista, kérdésre válaszolva kijelentette, hogy büszke a fiának a politikai karrierjére.
Ungár Pétert ki nevelte? Hogy állunk, a felmenőkkel és lemenőkkel, leginkább lefele menőkkel?
/
Lehetett valakinek a nagyapja nyilas, ha a fiú és az unoka nem az, megtagadja a nagyapát, nem követi sem ideológiájában sem erkölcstelenségében.
/
EZ a nagyon nagy különbség, amikor pl. B. Zsoltot szembesítik nagyapja bűneivel, és ez alapján akarják támadni, kilőni az SZDSZ és MSZ(M)P, Momentum stb. ávós, nyilas (Soros), internáci-kommunista, anarchista ivadékai, a teljes balliberális csürhe.
Dr. Belák Ferenc
2024-02-24 at 07:00
A legnagyobb baj az, hogy a kommunizmus kinevelt a Kádár rendszerben egy csürhét, mely a kerékkötője a változásnak, a tisztességes életnek. Ezt a masszát én Kádár csürhéjének nevezem. Ennek a kinevelésében oroszlán része volt a zsidó sajtónak, ideológusoknak, akik nap mint nap butították, az amúgy sem művelt tömeget. Természetesen “honorálva” voltak vastag fizetésekkel, a különböző privilégiumokkal. Ezeknek a tetveknek a kölkei képezik, a jelenlegi ellenzék “értelmiségi” holdudvarát. Ezeknek a pofáját kell nézni a televíziókban, a közösségi médiában. Ezek a vélemény vezérek. Inkább vélemény tetvek.