gyárfás tamás
Fenyő-gyilkosság – Gyárfás szerint a nyelvész szakértő börtönbe akarja juttatni őt
A Portik Tamás és Gyárfás Tamás közötti, a Portik által titokban rögzített beszélgetések elemzésével folytatódott szerdán a több mint huszonhárom éve elkövetett Fenyő-gyilkosság miatt indított büntetőper a Fővárosi Törvényszéken. A korábbi tárgyalásokhoz hasonlóan Gyárfás azt igyekezett bizonyítani, hogy a felvételeket elemző nyelvészeti szakvélemény következtetései hamisak. A Gyárfáshoz hasonlóan az ügyben felbujtással vádolt Portik Tamás szerdán közölte: vannak olyan rögzített hangfelvételek, amelyeken Princz Gáborral, a Postabank korábban elhunyt vezérigazgatójával, valamint az ebben az ügyben is nyomozó Kovács Lajossal, az ORFK úgynevezett döglött ügyek osztályának vezetőjével beszélget. Sőt, olyan felvétel is van, amelyen a szintén elhunyt Kiss Ernő volt dandártábornokkal, volt XIII. kerületi rendőrfőkapitánnyal beszél. Hogy ezek hol vannak, arra azonban Portik nem volt hajlandó válaszolni.
Nem válaszol az ügyészség kérdéseire a hivatali visszaéléssel vádolt volt főügyész
Nem hajlandó válaszolni az ügyészség kérdéseire a hivatali visszaéléssel vádolt Ihász Sándor – jelentette ki az egykori fővárosi, illetve fellebbviteli főügyész perének hétfői tárgyalásán. A Pesti Központi Kerületi Bíróságon megkezdett bizonyítási szakasz első tárgyalási napján Ihász tett vallomást, felszólalásában élesen bírálta a vádat képviselő Központi Nyomozó Főügyészség munkáját. Ihász Sándort azzal vádolják, hogy a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség vezetőjeként egy, az 1998-as Fenyő-gyilkosságról szóló hangfelvétel-leiratot vett át az ügyben később felbujtással megvádolt barátjától, Gyárfás Tamástól, akit meg akartak zsarolni a felvétellel. Az ügyészség szerint Ihásznak tudnia kellett, hogy az adatok új bizonyítékokat jelentenek a leszámolás ügyében, mégsem jelezte ezt a nyomozóhatóságoknak, ezzel pedig hivatali visszaélést követett el.
Nemzeti Sport: Gyárfás Tamást minden FINA-rendezvényről kitiltották
A Nemzeti Sport információi szerint a Nemzetközi Úszószövetség (FINA) végrehajtó bizottsága a büntetőügyében esedékes jogerős bírósági döntés megszületéséig Gyárfás Tamást eltiltotta minden FINA-rendezvény látogatásától. A magyar sportvezető, aki korábban a FINA alelnöke is volt, és formálisan most is tagja a világszövetség vezetőségének, egyetlen, a FINA vagy tagszövetségei által rendezett vízisporteseményre sem mehet be a lap információi szerint, ami azt jelenti, hogy a május 10-én kezdődő budapesti Európa-bajnokságon sem látják őt szívesen.
Fenyő-gyilkosság – Gyárfásék szerint a nyelvész szakértő a vádat akarja alátámasztani
Önellentmondásos, kompetencián túli, a tényekkel ellentétes megállapításokat tartalmaz, feltételezéseken alapul, nélkülözi az alapvető logikai összefüggéseket, emellett a független véleményalkotás helyett a vádiratot kívánja alátámasztani – ez a véleménye Gyárfás Tamás védőjének a nyelvész szakértő jelentéséről, amelyet a Fenyő-gyilkosság miatt indított büntetőperben csütörtökön ismertetett Zamecsnik Péter a Fővárosi Törvényszéken. A bíróság szerint az ügy másik vádlottja, Portik Tamás azon kijelentése is kétséges, amely szerint egykori mentora, Drobilich Gábor mellett a rendőrség kérte fel arra, hogy gyűjtsön terhelő adatokat az ügyben Gyárfásra, illetve a Postabank volt elnökére, Princz Gáborra.
Fenyő-per: a szakértők szerint nem manipulált a vád legfontosabb bizonyítéka, a Portik–Gyárfás-hangfelvétel
A nyelvészeti szakvélemény ismertetésével folytatódott Gyárfás Tamás pere kedden a Fővárosi Törvényszéken. A szakértők szerint sem a Portik–Gyárfás beszélgetésről készült felvétel nem manipulált, sem Portik nem manipulálta Gyárfást. A szakvéleményben megjegyezték: Gyárfás nem minden esetben utasítja vissza Portik állításait, így azt sem, hogy a Prisztás-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás megrendelése miatt már jogerős fegyházbüntetését töltő bűnöző szívességet tett Gyárfásnak. A védelem szerint ugyanakkor a szakvélemény elfogult, Portik Tamás pedig egyenesen azt mondta, hogy a szakértők a vádat képviselik.
„Hangosan nevetek, amikor azt olvasom, hogyan utasította vissza Bolgár György a beszervezést” – Origós nagyinterjú Mező Gáborral a hálózati sakkfigurákról
A nyolcvanas évektől ismertté vált újságírókról, tévésekről és rádiósokról csak elvétve találunk állambiztonsági anyagot. Ezt nem tarthatjuk véletlennek – mondta portálunk főmunkatársa, a PestiTV műsorvezetője, Mező Gábor abban a nagyinterjúban, amit az Origónak adott. Mező az átmentett médiahálózatról beszélt most megjelent könyvének kapcsán, a beszélgetésben szóba kerültek olyan hírhedt véleményvezérek, mint Bolgár György, Juszt László, Forró Tamás vagy éppen Vitray Tamás. Van, akiről tudjuk, hogy a belügy vagy a katonai szolgálat embere volt, másról csak sejtjük, de nem ez a lényeg. A politikai bekötöttség és a hálózati kapcsolatok.
Amikor a játszmából személyes ügy lett: Fenyő nemcsak megíratta Gyárfás „áfacsalási ügyét”, de még az üzlettársát is megverette
Folytatjuk Gyárfás és Fenyő médiaháborújának bemutatását. 1996 elején tovább folyt közöttük a harc a Nap TV-ért, látszólag Fenyő örülhetett, hiszen Gyárfás korábbi partnere, a hozzá „átállt” Székely Ferenc az MTV elnöke lett. Tavasszal Gyárfás védelmében már Horn Gyula miniszterelnökhöz fordultak, pár nappal később Fenyő utasítására megjelent egy cikk Gyárfás „áfacsalás ügyéről”, amit átvett a sajtó. Ezután jött a válasz: Princz Gábor egyik lapjában, a Magyar Nemzetben Fenyő felemelkedéséről indult egy sorozat. De Gyárfást ekkora már befeketítették. Egy későbbi interjúban elárulta, hogy szerinte e cikkek miatt fordult el tőle német partnere, amellyel meg szerette volna szerezni az MTV2-t. A Gyárfásra dolgozó újságíró titkos vallomásában azt mondta, Gyárfás meg akarta őt vásárolni, de ő nemet mondott. Egy másik információból az derült ki, hogy Fenyő megverette Gyárfás üzleti partnerét, akit korábban arra akart rávenni, hogy Gyárfás ellen dolgozzon. Tény, hogy a háború egyre inkább eldurvult – személyes ügy lett.
Miért vádolhatják Gyárfást a Fenyő-gyilkossággal? Egy nyilvános magánháború titkai 1. – Az áruló barát és a Nap TV
Idén is folytatódott, folytatódik Gyárfás Tamás pere, a tét komoly. A vád szerint Gyárfás felbujtóként vett részt az egykori médiamogul, Fenyő János meggyilkolásában. Az 1998-ban agyonlőtt Fenyő felemelkedéséről több cikkben írtunk, most azt járjuk körül, hogyan lettek riválisokból gyakorlatilag ellenségek a kilencvenes években. Bár kiderült, hogy 1994-ben egy jól értesült cikk szerint még közös tévéről is tárgyaltak, a viszony hamar elmérgesedett. Elsősorban azért, mert Fenyő megirigyelte Gyárfás Tamás Nap TV-jét és azzal „járó” politikai befolyást, kapcsolati hálót, üzleti hasznot. Ezért egyszerűen megpróbálta azt „lenyúlni” Gyárfástól, a terv első lépése sikerült: elcsábította Székely Ferencet, a Nap TV egyik alapítóját, akit Gyárfás a „legjobb barátjának” nevezett. Fenyő megpróbálta teljesen kiszorítani Gyárfást a Nap TV-ből, amit utóbbi csak nagy nehezen tudott „visszaszerezni”. Közben elveszítette az akkor már tévéelnök (!) Székelyt, amit saját elmondása szerint is alig-alig tudott megemészteni, „átállását” személyes árulásnak tartotta. Fenyő nem elégedett meg ennyivel: oknyomozó újságírókat állított Gyárfásra, akik meg is írták utóbbi áfacsalási ügyét, majd az atlantai úszóbotrányból csináltak óriási botrányt, ami után Gyárfás színleg lemondott az úszóelnökségről. Utóbbi tényleg sokat veszíthetett: egy interjúban azt mondta, hogy azért esett el a saját tévé lehetőségétől, mert külföldi partnerei visszaléptek a médiában látott „lejárató” cikkek hatására.
Portik a Fenyő-gyilkosságról: A rendőrök és Drobilich küldött Gyárfásra!
Egykori mentora és cégtársa, Drobilich Gábor, valamint a rendőrség megbízásából kereste fel mostani vádlott-társát, Gyárfás Tamást, illetve Fenyő másik nagy ellenségét, a Postabank volt elnökét, Princz Gábort azzal a szándékkal, hogy kimondassa velük, ők a Fenyő-gyilkosság megbízói – erről beszélt a Gyárfás-perben tett vallomásában Portik Tamás, akit a Nap TV volt tulajdonosához hasonlóan felbujtással vádolnak a Fenyő-ügyben. Portik a Gyárfással történt beszélgetéseit rögzítette, az fontos bizonyíték is az ügyészség kezében, ugyanakkor a lefoglalt több száz órányi hanganyag között nincs olyan felvétel, amin Princz beszélne, ezért az Energol-vezér állítása ebben az esetben nem ellenőrizhető, ráadásul sem az ex-bankelnök, sem Drobilich nem él már, így nem is tudnak reagálni az elhangzottakra.Ajánljuk még
Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
