Antall József 1990. október 18-án az Egyesült Államokba látogatott az elnök meghívására. Idősebb George Bush a Fehér Házban fogadta a magyar miniszterelnököt és személyes barátságáról biztosította. Erről az eseményről a balliberális média finnyásan, lekezelően, nem a kiemelt helyen számolt be. Egyébként ez máig tart, csak most a fő ellenség Orbán Viktor. Antall hazatérve viszont már nagyon beteg volt, azonnal kórházba került. Megműtötték.
Kormányfő nélkül maradt a kormány. Az SZDSZ és az MSZP már csak erre várt. Az MDF is óriási hibát követett el, amikor minden előzmény nélkül bejelentette a benzinár 65 százalékos emelését. A taxisblokád történetét nem akarom elemezni, de pillanat alatt kiürültek a boltok, eltűntek az alapvető élelmiszerek, a cukor, a liszt, a só, az olaj, a zsír. Az emberek még emlékeztek 1956-ra.
Mindenesetre a kommunisták megmaradt hálózata jól működött és ennek több tagja, így a taxisok ismét szolgálatba helyezték magukat. Ugyanis a Kádár-rendszer kivételezettjei – volt ávósok, belügyesek, bizalmi emberek, ügynökök stb. – kaptak trafikos vagy taxis állást. Nos, 1990. október 25-én a taxisok a benzináremelésre hivatkozva eltorlaszolták az ország fő csomópontjait és útvonalait a járműveikkel. De ez csak porhintés volt. Ez az előre megszervezett blokád az első kísérlet volt az első szabadon választott kormány megbuktatására.
Miután a választásokon a szabaddemokraták és szocialisták megbuktak, így egy puccskísérletet hajtottak végre. Az SZDSZ és az MSZP politikusai egyértelműen támogatták a taxisokat, például Tamás Gáspár Miklós heccelte őket. A harmadik ellenzéki párt, a FIDESZ bár bírálta a kabinet intézkedéseit, de nem értettek egyet a demonstrálók módszerével. Ők nem így akartak hatalomra kerülni. A komcsik hamar lelepleződtek. A posztkommunista budapesti rendőrfőkapitány, Barna Sándor békésen megakadályozhatta volna rendőri fellépéssel a taxisblokádot, de Barna megtagadta Horváth Balázs belügyminiszter utasítását, aki ekkor a beteg Antall Józsefet helyettesítette. A “Komócsin megyéből” jött (Csongrád megye rendőrfőkapitánya volt) rendőrfőkapitány a kormánynak nem engedelmeskedett, ő inkább az SZDSZ-es Göncz Árpádhoz rohant utasításokért.
A szálak összeértek. Ennek elemző hátterét nemrég mutatta be a Blokád című, Antall Józsefről készült magyar történelmi film is. Balsai István egykori igazságügyminiszter jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott interjújában, hogy a taxisblokád ellenforradalmi lázadás volt, a taxisok egyértelműen bűncselekményeket követtek el. Göncz Árpád köztársasági elnök viszont annyira kiállt a taxisok mellett, hogy meg is látogatta őket a blokád idején. Ezzel fittyet hányt az elnöki kötelességeinek, nyíltan az SZDSZ-nek kedvezett és már előrehozott választásokat követelt. Magyarán Göncz arra játszott, hogy az Antall-kormány ne tölthesse ki a négy évet. Gyakorlatilag a balliberális média – a Népszabadság, a Népszava, a Magyar Hírlap, a Kurír, a közszolgálati rádió és televízió jelentős része – vezényelte le a taxisblokádot. Ott volt segítségnek Göncz Árpád, Pető Iván, Tamás Gáspár Miklós, Rajk László, Magyar Bálint, egyszóval az egész SZDSZ, és Barna Sándor az engedetlen budapesti rendőrfőkapitány, valamint a régi kommunista rendszerhez és az MSZP-hez hű hatóságok többsége.
A helyzet normalizálásához nemcsak a kormány, a taxisok, a fuvarozók és a különböző szakszervezetek, érdekképviseletek megegyezése járult hozzá, hanem a történelmi jelentőségű “pizsamás beszéd”.
A nemzeti alapokon álló, akkor “kisebbségi médiumok”, így a Magyar Televízió Híradója és A Hét megpróbált hírt adni a taxisblokád fejleményeiről, a taxisok, az érdekvédelmi szervezetek és a kormány tárgyalásairól. Bár a Híradó megosztott volt, hiszen ott dolgoztak a régiek is, az egykori csókosok – Aczél Endre volt főszerkesztő bizalmi emberei, a többi között Juszt László, Bánó András, Bayer Ilona –, miközben kezdett kialakulni egy olyan újságírógárda – például Császár Attila, Kakukk L. Mihály, Liebmann Katalin, Mátyássy Andrea, Gál Jolán, Murányi László, Moldoványi Ákos, Franka Tibor, Farkas Adrienn –, akik elkötelezték magukat a nemzeti oldal mellett.
Ebben a válságos helyzetben szólalt meg Antall József miniszterelnök október 28-án: közvetlenül a műtétje után, a kórházi szobájából nyilatkozott a televíziónak. Az elhíresült “pizsamás interjú” Pálfy G. István ötlete volt, aki a Híradó főszerkesztőjeként megbízta Feledy Pétert az elkészítésével. Hozzáteszem: ez egyetlen adón, csatornán sem jöhetett volna le. Óriási hatása lett. Addig a balliberálisok hazudoztak a sajtóban, hogy a belügyminiszter a taxisokba, a tömegbe lövetett volna, sőt, a hadsereget is bevetnék. Ez volt a dezinformáció, az emberek félrevezetésének iskolapéldája. Antall József viszont államférfiként, higgadtan, logikusan, észérvekkel, őszintén szólt a választókhoz és feltárta a valós helyzetet. Az Antall-beszéd az emberek többségére mély benyomást tett és a társadalom megnyugodott.
Pincérnemzet a magyar?
A legvilágosabban Csurka István író, az MDF alelnöke látta a helyzetet. Ezt írta a taxisblokád utolsó napján, október 28-án:
A cél térdre kényszeríteni a kormányt, de elsősorban a magyar gazdasági rendszert, hogy az egész magyar gazdaság áron alul kerüljön árverésre. Miután ez megtörtént, azok kezébe kerül a magyarság egész vagyona, azok lesznek a tulajdonosok, akik eddig vagy az elmúlt rendszer kinevezettjei voltak, vagy pedig messzi földről érkeznek vevőként. Így bezárul a kör… Az első lakiteleki sátorozáson 1987-ben felvetettem, hogy a nemzeti katasztrófa az lesz, ha ez a nép pincérnemzetté válik a saját hazájában. Vagyis, ha a puszta kiszolgálás lesz a feladata. Most a taxisok csinálják az úgynevezett forradalmat. Ha most nem hallgatunk a saját józan eszünkre, a teljes kiszolgáltatottságba érkezhetünk meg. A taxiórák most nem ketyegnek, de a történelemé igen.
Harminchárom éve milyen világosan látta ezt Csurka. Ha nem következik be a 2010-es nemzeti, keresztény, konzervatív győzelem, akkor már talán nem lenne saját országunk.
Nem véletlenül akarják a hazai globalista, sorosista erők külföldi milliárdokkal megbuktatni az Orbán-kormányt. Sajnos Antall nem látta ezt kristálytisztán; azt hitte, hogy kisebb-nagyobb engedményekkel, paktumokkal betömheti a nemzetellenesek száját. Tévedett. De nem lehetünk igazságtalanok sem. Meg volt kötve a keze. Ha átengedte volna a hatalmat négy évvel előbb, akkor talán soha nem szilárdult volna meg a parlamentáris demokrácia, az alkotmányosság, és magyar tulajdonú föld sem lenne – úgy néznénk ki, mint az ukránok.
És megalakult a Magyar Újságírók Közössége
A MÚK megalakulása Antall József nevéhez fűződik. Az ellenséges össztűz közepette többször eljött a Magyar Televízióba és interjút adott A Hét műsorának, hogy egy-egy kormányzati döntés hátterét vasárnap este elmagyarázza a nézőknek. Az interjúkat, mint A Hét műsorvezető-szerkesztője, többször én készítettem. Antallnak kevés lehetősége volt rajtunk kívül, hogy megszólalhasson a közszolgálati rádióban és televízióban. Egyik alkalommal hármasban voltunk a vágószobában, a miniszterelnök, a főszerkesztő Pálfy G. István és jómagam. Antall József vetette fel, hogy miért nem hozunk létre egy saját, nemzeti, hazafias gondolkodású újságíró-szervezetet. Még azt is mondta, hogy kilép a MÚOSZ-ból és belép az új újságíró-szövetségbe – hiszen Antall politikai pályafutása előtt orvos-történészként, az Orvostörténeti Közlemények főszerkesztőjeként dolgozott.
A volt kommunista nómenklatúra újságírói szervezetében még sokan megmaradtak a hithű kommunisták, az elhárítás és a szovjet KGB emberei. Mi megalapítottuk a Sajtószabadság Klubot 1991 szeptemberében, majd 1992. március 15-én a Magyar Újságírók Közösségét. Olyan újságírók lettek az alapítók, mint Balaskó Jenő, Bencsik András, Chrudinák Alajos, Fábián Gyula, Fekete Gyula, Pálfy G. István, Kocsis L. Mihály, Murányi László, Kővári Péter elnökségi tagok, Szaniszló Ferenc, Szuhay Balázs, Vödrös Attila, Obersovszky Gyula, Lőcsei Pál. Kósa Csaba a MÚK elnöke lett, én a főtitkára. Egy éven belül 1500-ra nőtt a tagok létszáma. Lett a nemzeti újságíróknak is egy érdekvédelmi szervezete. Tisztult a kép, voltunk tehát elegen, innentől kezdve tudtuk, ki kicsoda.
Sajnos idővel Antallt szép lassan körbefonta a hálózat. Több tanácsadója azt javasolhatta neki, hogy adjon inkább interjúkat a balliberális sajtónak, mert az sokkal nagyobb visszhangot vált ki. Sőt, olyan rádiósok, televíziósok adtak viselkedési tanácsokat az MDF-es politikusoknak, akik a Soros-féle Nyílt Társadalom eszméjének hívei voltak, és szervezték a kormány- és Antall-ellenes Demokratikus Charta mozgalmat, tömegtüntetéseket. A Magyar Újságírók Országos Szövetsége közben vagyonilag tovább gyarapodott, folyamatos pereket akasztottak a nemzeti újságírók nyakába, a MÚK pedig egyre inkább háttérbe szorult politikailag és szakmailag is. Végül is a miniszterelnök nem lépett be az új újságíró szervezetbe, a MÚK-ba – talán tartott tőle, hogy jobban fogják támadni balról? –, arról meg nincs tudomásom, hogy kilépett volna a MÚOSZ-ból.
Antall József barátja, az orvos professzor Benedek István viszont a MÚK tiszteletbeli elnöke lett. Alakuló ülésünkön a következőket mondta: “Nem sajtószabadságot, sajtótisztességet akarunk!” Ez a liberális újságíróknál, a neoliberális értelmiségnél kiverte a biztosítékot. A MÚK tiszteletbeli elnöke még hozzátette:
Nem akarunk, csak sajtó- és szólásszabadságot, mert az elviselhetetlen mocskolódássá válik. Mi sajtótisztességet és szólástisztességet akarunk!
Ettől a gondolattól ma is frászt kapnak a liberálisok, a dollárbaloldal újságírói. Mert akkor hogyan tudnának alaptalanul rágalmazni, valótlanságokat állítani az efféle újságírók?
(folytatjuk)
Kalányos Winnetou Jákób
2023-12-13 at 08:54
PestiSrácok2023-12-12 at 20:08
Rendben.
Moderálom magam.
Habár nem lesz könnyű.
Nehéz azt megemészteni – teljesen átlag magyar emberként -, hogy egészen egyszerűen most is ott tartunk, mint a 70-es években.
Már megint, újra, mindig.
Isten óvja az országot az ellenzéktől (helyesen: ellenségtől), de.
De azért nem ezt várjuk a Fidesztől, mint amibe mára már megint jutottunk.
Ezért vagyok dühös és ezért őrjöngök és tombolok.
És nem szabok én itt senkinek semmi feltételt.
Önök egy magáncég, azt tesznek a hozzászólásokkal, amit akarnak.
Minden jót.
Jobbat, mint ami most van.
Királytigris
2023-12-12 at 23:36
kanigunda
2023-12-12 at 22:52!
Ami Trex ír, azt én sem hiszem. Teljesen kizártnak tartom!
kanigunda
2023-12-12 at 22:52
“…mendemonda kategória; dokumentálva van!!…”
Kérem, akkor ossza meg!
Várjuk.
Sokan.
A német újraegyesítés valóban akkoriban ment. Dr H. Kohl politikai/történelmi mennybemenetele ezzel
volt teljes. Ő lett az “Einheitskanzler”. De a döntés Moszkvában és Washingtonban történt meg, max.
a H.-D. Genscher emberfeletti sertepertélése segített hozzá (no meg az általa kitalált és működtetett
“Scheckheft-Diplomatie”). Budapest sajnos csak egy kis színes volt ebből a szempontból. Nehezen hiszem,
hogy ennyit megért volna az NSzK-nak egy politikai vállon veregetés. Ill. lehet, hogy a kancellár célzott
rá, beígérte de, hogy a Bundestag leszavazta volna az tuti. Ez egy régi és olcsó politikusi trükk: “Én
személyesen támogatom, de hát a költségvetési bizottság…”. Elég volt nekik a távozó szovjet alakulatok
jelentette direkt és indirekt zsarolásokat fedezni. Meg aztán az örökös követelőző polákok is vérszemet
kaptak volna.
PestiSrácok
2023-12-12 at 20:08
Kalányos, talán nem kéne k*rvaistenezni, és akkor nem tenné a gép automatikusan lomtárba a hozzászólását.
Egyébként maga itt nekünk nem szab feltételeket. Sem más. Amelyik hozzászólásnak helye van itt, az helyet kap, amelyiknek nincs, azt elcsomagoljuk.
Kalányos Winnetou Jákób
2023-12-12 at 19:44
Én csak egyet tudok:
én abban nőttem fel, hogy “most még kicsit húzzuk meg a nadrágszíjat, és holnap majd jobb lesz!”
És soha, soha, soha nem lett jobb holnapra.
De minden mává vált holnap ismételték a mondást, hogy “most még bírjuk ki egy kicsit, de holnap hétszentség (nem így mondták persze, mert istentelenek valának), hogy jobb lesz!”
És kaptuk a krvasz.r fizetéseket és éltünk – alig-alig – máról holnapra és örültünk a Trabantnak, meg a Wartburgnak, meg hogy néha lehetett egy kiló Csabait vagy ló-Gyulait is venni az ABC-ben.
De a krvais..nb…ameg: soha, soha, soha nem lett jobb holnapra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aztán, máig eltelt életem felén, eljött a rendszerváltás.
Ahol azt mondták, hogy itt van a csodás Kapitalizmus és vele a Kánaán, és kva jó lesz, de tényleg kiba…tt krvajó lesz!!!
És nem lett jobb.
A Wartburgot lecseréltem egy 10 éves Citroen BX-re és aztán az meg nyelte a pénzt, amíg tudtam rá költeni.
És a fizetések továbbra is csak arra voltak elegek, hogy alig-alig éljünk máról a holnapra, de még rettegjünk is attól, hogy holnap – nemhogy jobb nem lesz – de még munkahelyem sem lesz!!
És most is ez van!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ismétlem: MOST IS EZ VAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ba..ódjon meg az összes mo-cs-kos rohadt magyar(országi) politikus Antallal kezdve és zárva az összes címeres gazemberrel a Parlamentben EN BLOC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(És ne merészeljetek kimoderálni ti sz.rházi talpnyalók a PS-nél (is) – mint az összes többi, áljobb és álbaloldali média bandánál!!!)
T.rex
2023-12-12 at 18:23
Királytigris/ Arról hallottál-e , egy ízben hivatalos látogatás alkalmával Helmut Kohl felajánlotta Antall Józsefnek hogy Németország kifizeti Magyarország, összes külső államadósságát ! Nem csekély összegről volt szó,ha jól emlékszem úgy 25-30 milliárd dollár körül! Helmut Kohl ezt azért tette volna hogy így hálálja meg Magyarországnak azt,hogy a kelet-németeket átengedték az osztrák-magyar határon, ezzel elindítva a folyamatot a Berlini fal lebontásában! Történt ez akkor amikor Lengyelország a 40 milliárd dolláros adósságábólcsak a felét volt hajlandó kifizetni!Antall József azt mondta Kohlnak, nem, majd mi kifizetjük,mert a magyarok képesek erre!Mondta ezt akkor amikor,a nép a földet ette! Hát tényleg úriember volt! Félreértés ne essék,a fent leírtak nem mendemonda kategória; dokumentálva van!!
T.rex
2023-12-12 at 17:41
Véleményem szerint,ha a magyarok elé , oda tolják azt a forgatókönyet ,ami történt a rendszerváltáskor és az azt követő 15 évben,világgá szaladtunk volna!A hozzánemértők,posztkommunisták, ügyeskedők serege kapott szerepet akkoriban (meg a maffia)! Létező legrosszabb rendszerváltás volt; a mai napig isszuk a levét!!
kanigunda
2023-12-12 at 16:19
Királytigris 2023-12-12 at 14:14
Azt hiszem ebben nincs vita köztünk. Eddig se nagyon volt. A Hornak megvolt a maga suttyó-proli
tolakodása, ezzel ideig-óráig még sikeresnek is látszódhat a politikai parketten, de hamar üt az
igazság órája amikor a kettőt a hárommal össze kell adni. Az effajta himpellérek csak a saját
közegükben zajló palotai intrikákban tudnak mozogni. Máshol nem. Szóval objetíven és szubjektíven
is hiba lett volna, hatalom közelébe engedni a Hugyost, ez aztán be is igazolódott sajnos. Igaz,
az ő uralkodása alatt meg Kovács et. volt a külügyér. Ugye ő volt a szintelen szagtalan észrevehetetlen
beszélő gáz. A 100 kiló marhahúsról már nem is ejtek szót.
Amúgy Sas kommentárs fogalmazta meg a hideg és kopasz valóságot kicsit lejjebb. Ezért mondom, hogy az Antall
intellektuális orbitális felelőssége ill. mulasztása abban van, hogy történész létére nem tudta hogyan csinálják
a történelmet magát. Nem tudta? Tényleg?
Mivel a mai napig nincs vagyonleltár a rendszerváltás pillanatáról nehéz okoskodni, hogy az MDF vagy a SzaDeSz
árulta ki a nemzeti vagyon nagyobb részét szocskáért. Egy biztos (szerintem), hogy a technológiai műhelyek mint
a MOM, ORION, VT, MechLabor, BRG, GAMMA, BHG stb. feltűnő lóhalálában lettek kiherélve. Nem volt publikus terve arra, hogy
milyen szempontok mentén s miért privatizálnak. Ami aztán a legfelháborítóbb volt, hogy az államadósság mégis
maradt/újratermelődött. Szegény Alfred Herrhausen….
Királytigris
2023-12-12 at 14:14
kanigunda
2023-12-12 at 13:30!
Azt a tényt, hogy Antall nem fogadta meg Kohl tanácsát, hogy a Pufajkást nevezze ki külügyminiszterré, annak két logikus magyarázata, hogy ha a Pufajkást megteszi külügyminiszterré, az egy politikai harakirinek felelt volna meg. Gyakorlatilag azonnal lenullázta volna az MDF-et. A másik ok pedig az, hogy Antall úriember volt, moralitásába, politikai állásfoglalásába soha nem fért volna bele, hogy egy pufajkás legyen a külügyminisztere.
Mondjuk akit végül is választott erre a posztra, azzal sem jártunk jobban….
Királytigris
2023-12-12 at 14:04
Azért azt még ma sem értem, hogy Barna Sándort az engedetlen budapesti rendőrfőkapitányt, miért nem zavarták el azonnal, amikor nem teljesítette a kormány parancsát?
Az akkori Belügyminiszter is elég nagy lekvár peti volt…
Mindig a nehéz helyzetekben dől el, hogy ki mennyit ér.
A taxis blokád idején az MDF kormány… hát csak finoman szólva, egy nagy nudlit ért.
A puccs csak azért nem sikerült, mert a békító tárgyalásokon jöttek rá az SZDSZ-ben, hogy olyan nagyok a pénzügyi gondok, hogy jobb, ha nem veszik át a kormányzást, és hagyják, hogy az MDF magától megbukjon. Ez az 1994-es országgyűlési választáson be is következett. Aztán visszajöttek a komcsik, de ez már egy másik történet….
kanigunda
2023-12-12 at 13:30
Gyurcsev Klárenc:
TAXISTERROR, ha kérhetem 😉
Igen, ez is egy vélemény. A frontális sajtóattack csak idővel indúlt be, jelezvén, hogy most már késő.
Igen, a taxisterrort is még idejében lehetett volna kezelni meg mikor is volt az. Az Antall kormány már
fél éve hivatalban volt. Az egyszerű, utca embere is tudta, hogy ez egy előre megszervezett, irányított
rebellió volt. Nem azt állítom, hogy néha nem volt az MDF dilettáns de messze-messze nagyobb
mozgástere volt mint azt akkor gondoltuk volna s néha ma is gondolnánk. Már bocsánatot kívánok de honnan
ez a magabiztosság, hogy a Nyugat mit engedett volna s mit nem? Őn sem tudja és én sem. Egységes volt ez
a Nyugat, bármit is jelentsen ez a szó? Amit hiányolok, hogy csak igen módjával próbálkozott az Antall.
Példát mondok: A Kohl többször üzengetett, hogy a H(ugyos) Gyulát szeretné külügyminiszternek. Oszt’
mégsem így lett.
kanigunda
2023-12-12 at 13:17
“…nem is hallott, vagy ha hallott, hát tudta róla, hogy másodvonalbeli,…”
Na ja. Hallottunk viszont olyan elsővonalbeli fényességekről mit a Grósz, a Német, Fejti, Gyurcsány,
a Horn, a Czinege, az Acél meg a Fekete. Mellettük háttérben maradni inkább érdem volt semmint szégyen.
A fenti mondat csak a szokásos, mélyre elültetett métely gennyes szadis káoszgenerátor rosszízű mondata.
Döbbenetes, hogy ez az aljas suttogó propagannda még ma is szedi az áldozatait.Pont erről írtam egy strófával
lejjebb.
Gyurcsev Klárenc
2023-12-12 at 13:17
kanigunda
Lehet, hogy a komcsik be voltak szarva (emlékszem a helyi tanácselnök még borotválkozni is elfelejtett), de a Nyugat nem engedett volna itt tisztogatást, hiszen a korábbi eladósítók is belekerültek volna a szórásba, velük meg nem ebben egyeztek meg. Ráadásul az, hogy nézett volna ki, hogy az SZDSZ-es ávós apukákat lecsukják, ők meg a fiacskáikkal paroláznak. Ha Antall ezzel szembemegy, lelövik, ha a médián keresztül nem tudják megbuktatni.
kanigunda
2023-12-12 at 13:03
Könyörgöm! Nem taxis blokád hanem taxis terror!
Igen, lehet az Antallt szidni az “urizálásért” de káoszt generálni mint ahogy a SzaDeSz csinálta mindig
nagyságrendekkel könnyebb mint egy zuhanó országot összerántani. Ezt mellesleg a nagypofájú MaSzoP se tudta
megtenni később. Szóval ennyit az akkori ellenzék demokratikus tapasztalatáról meg a mindenhol ordítozott
intellektuális, amúgy nem létező fölényéről. Igen, történelmi mulasztása volt Antallnak.
Pont neki mint történésznek kellett volna tudnia, hogy a “mit ígérek” és a “mit teszek” közt mekkora szakadék
tátong néha, pláne vészhelyzetben. Szeretni valakit a jó modoráért és tudásáért fognak, tisztelni viszont azért,
hogy néha úgy sípcsonton rúgja az ellent, hogy az rögvest lesántul.
Volt jónéhány hete/hónapja az MDF-nek amikor minden komenista meg kozmopolita be volt szarva, hogy jön a kék-fehér
autó (nem a fekete) meg a “keresztény kurzus” (Hu de finnyásak lettünk a padláslesöprések és az ’56 utáni tombolás
országában!). Az öklelni készülő kosnak is a lábát rántja ki a juhász és nem páncélinget vesz magának. Aztán niná,
hogy elpofátlanodtak. Az USA se szólt volna semmit ha a komenista kollaboráns szadisok ripsz-ropsz a börtönben kötnek
ki. Az amiknak az a fontos, hogy a lé áramoljon, a pénznek köztudottan kevés szaga van, színe meg aztán végképp nincs.
Ahogy pedigrés diktatúrákkal is sefteltek serényen úgy Magyarország még bőven bőven belefért volna Antallostúl MDF-estűl
az amerikai képbe. A piros-fehér-zöld masni csak a ráadás lett volna.
Legalább utólag ne legyünk hülyék!
Kurszki tankcsata
2023-12-12 at 12:49
Valaki – már nem tudom ki – annak idején, amikor az MDF 1990-ben győzött, azt mondta, hogy most azok jutnak hatalomhoz, akik a Kádár-rendszerben a második vonalban voltak, vagy oda voltak “szorítva”, vagy egészen egyszerűen: nem futotta többre a tehetségükből a képességeikből.
Az ún. “helyettesek”.
És, igen.
Tényleg ez volt az ember érzése akkor velük kapcsolatban.
Előkerült egy csomó olyan ember, akikről még csak nem is hallott, vagy ha hallott, hát tudta róla, hogy másodvonalbeli, közepes, átlagos kis emberke, “szaladjide-hozdide” kis csinovnyik – aki hipphopp belekerült a hatalomba és fingja sem volt róla, hogy mit kéne csinálnia, mit kéne kezdenie vele??!!??
A bukásuk ezért volt beléjük kódolva és nem azért, mert azt csinálták – helyesebben: inkább nem csinálták – amit csináltak (kellett volna inkább csinálniuk).
És ezeknek a másodvonalbeli figuráknak az egyik archetípusa volt Antall is.
Sajnos.
Béke poraira!
Gyurcsev Klárenc
2023-12-12 at 12:02
Az itt vádként felhozott arisztokratikus-moralizáló álláspont pont az lett volna, ha Antall kardot ránt és bősz zsidózás mellett nekiront a Nyugatnak. Mi lett volna?…
Vissza a realitáshoz: Ennyi volt a mozgástere. A taxisblokáddal pontosan megmutatták neki, meddig van az addig. Mindezt egy, az összeomlás határán billegő pénzügyi környezetben.
De 30 évvel az események után mindenki marha okos, miközben a nagy részük olyan sötét volt akkor, hogy az SZDSZ-re, vagy a Soros által kistafírungozott Fideszre szavazott.
Orientál
2023-12-12 at 12:02
Egyértelmű mert láthatóan és tudható is volt a hazaáruló balliberális szdsz-esek nem mások mint a balliberális később zöldé is átvedlett kommunista fasiszta milliárdos Sorosék hazaáruló ügynökük ezt mi sem példázza jobban hogy a 2004-évi országgyűlési választásokig az szdsz-esek cáfolták hogy ők valaha a kádárista gyilkos mszmp utódpártjával az mszp-vel koalícióra lépnek. Persze mint mindenben mindig a balliberális szdsz-esek a választások után egyből csatlakoztak az kommunista ávo-s Horn által vezetett mszp-hez. Horn Gyulájuk volt aki még a halála előtt is ellenforradalomnak hazudta az 1956-os szovjet megszállás elleni forradalmat. Ez is a kommunista fasiszta hazaáruló ügynök szdsz-es.
Gyurcsev Klárenc
2023-12-12 at 11:51
Itt válaszolnék az első részben engem kioktató Római “Jogász”-nak. Aki ’90-ben annyira nem volt képben, hogy az SZDSZ-re szavazott, az most 30 évvel az események után jobb, ha csöndben marad velem kapcsolatban!
Orientál
2023-12-12 at 11:29
Antal József Miniszterelnök Úr addig járatlan utat járt be hazánk nagy napja volt akkor amikor egyedül az akkori ellenzéki pártok vezetőjeként Orbán Viktor meglátogatta Őt a beteg ágyánál és viszonylag hosszú időn át megbeszélést tartottak. Ez egy nagy történelmi gesztus volt Orbán Viktortól ami a mai FIDESZ és KDNP politikát szintén meghatározza.
Sas
2023-12-12 at 11:13
A politikában mindig-mindenkinek szűk a mozgástere-pl. a mindenkori USA elnöknek a legszűkebb-lobbi csoportok bábja-ergo arra hivatkozni, hogy neki szűk volt a mozgástere abszurditás-mert ez a politika lényege-a szűk mozgástér-és itt következik az, hogy ezt miként kezeli-ezt csak némi gátlástalansággal lehet megváltoztatni-na ehhez volt túl finnyás.Tipikus arisztokrata mentalitás volt-agyonmoralizált mindent-egy machiavellisztikus világban úriemberkedett-és ez a politikában abszurditás.Soha idealista-moralizáló úri-jelenséget nem szabad vezetőnek megválasztani-önmagát fogja megbuktatni.
Sas
2023-12-12 at 11:07
Az arisztokrácia egy része mindig lenézte a machiavellizmust-ezzel kinyírta önmagát is.Mindent lenézett, ami gyakorlatias-a demagógiát, a kíméletlen fellépést, a hazudozást, a cselt, a taktikát, etc.-ergo az ilyen arisztokrácia jó a könyvtárban-de semmire sem jó a politikában.Semmi esélye nem volt pszichopatákkal szemben.Az alsóbb rétegek pszichopatái mindig széttépték volna-az ilyen idealista arisztokrata nem való politikusnak.Papnak való, vagy egyetemi moralizálónak.
nemzeti
2023-12-12 at 11:01
Egy eltussolt rendszerváltás. Kiegyezés nem 1867-es
módra,hanem attól sokkal rosszabbul az ország számára.
Antall kezét már akkor megkötötték.Azok akik az
egész váltást elindították.
A gazdasági hatalom a kommunisták (finomabban szocialisták) kezében maradt a kreált MDF bábáskodásával.Az SZDSZ pedig átverte az ország felét.
K
2023-12-12 at 07:22
–Antall József a bizonyíték arra hogy az 1990-es években a magyar értelmiség a valóságban effektíve semmit sem ért, a magyar értelmiség az 1990-es években a gyakorlatban értéktelen károkozó.
(De hát jót akart, csak az a baj hogy semmi jót nem eredményezett.)
–Reméljük a jelenlegi helyzet azért már sokkal jobb, hiszen a FIDESZ függetlenségi törekvései bizakodásra adnak okot.