Még ma is nehéz erről írnom. Vasárnap volt. 1993. december 12-t írunk. Nahlik Gábor, az MTV teljes jogkörrel megbízott alelnöke felkért, hogy mint a Híradó és A Hét főszerkesztő-helyettese, aznap vegyem át az egész televízió ügyeletes főszerkesztői feladatát. Vártam Juhász Judit, az Antall-kormány szóvivőjének hívását, mert már előző este bizalmasan közölte velem, hogy a miniszterelnök úr állapota rosszabbodik, bármi megtörténhet.
Judittal előtte két évtizedig dogoztam a Magyar Rádióban. Tehát jól ismertem. Délelőtt csörgött a telefon, Juhász Judit szólalt meg a mindig nyugodt, de szomorú hangján: Pista, orvosai szerint a miniszterelnök úr végóráit éli. Készüljetek! Ha valami történik, elsőként neked telefonálok – mondta. Tudtuk, hogy Antall József harcol a rosszindulatú nyirokdaganat ellen. Volt egy reménysugár, hogy a kölni operáció sikeres lesz.
A balliberális kommunista média hazugságaival persze ekkor is támadta lankadatlan erővel Antallt. Azzal vádolták, hogy állami pénzen kezelteti magát külföldön. A valóságról Marinovich Endre az 1315 nap című könyvében ezt írja 1993. november 6-án:
Ebéd után O’sváth Györggyel találkozom, átadom a Kölni Klinika számláját további intézkedés végett, az összeg mellbevágó: 114.920 nyugatnémet márka… Antall kívánsága az volt, hogy a nyilvánosság számára halála után tíz évvel lehet publikálni a valós helyzetet. A kórházi kezelés költségeit volt piarista osztálytársai adták össze, Batthyány Ádám, O’sváth György és Tar Pál harmadolták egymás között.
Ennyit a balliberális média hazugságairól, méltatlan vádaskodásairól. Ezt a balliberális média egyébként eljátszotta a világhírű Puskás Ferenc hosszúra nyúlt gyógykezelésénél is.
A balliberális média elkezdett cikkezni, hogy mibe kerülhet az államnak Puskás Öcsi a Kútvölgyi Kórházban. Erről panaszkodott Puskás felesége. A gusztustalan felvetésre a Real Madrid volt labdarúgótársai gyűjtöttek pénzt Öcsi bácsinak. Amikor Horn Gyula szocialista miniszterelnök került a Kútvölgyibe hosszú gyógykezelésre, akkor a nemzeti újságíróknak eszükbe sem jutott, hogy vajon mibe kerülhetett a volt pufajkás életben tartása. De ugye vannak, akik ismerik a keresztényi megbocsátást.
A Magyar Televízió megszakítja adását
A kormányszóvivő, Juhász Judit telefonja után vasárnap délre összehívtam a főszerkesztőség minden elérhető tagját. Megtelt a newsroom riporterekkel, műsorvezetőkkel, operatőrökkel, műszakiakkal. Elsők között érkezett Császár Attila, Mátyássy Andrea, Liebmann Katalin, Murányi László, Csendes Csaba, Gál Jolán, Farkas Adrienn, Haeffler András, Péterbencze Anikó és jöttek sokan mások. Vidéki tudósítóink is készen álltak, Jurányi Annával az élen. De Butskó Gyuriék operatőr csapata is megérkezett, a műszakkal, Dobrovits Istvánnal, Dunavölgyi Péterrel, Müller László főrendezővel és a vágók. Együtt volt a csapat.
Kiosztottam a feladatokat. Keressenek elő archív felvételeket Antall fontos politikai szerepléseiről. Hívják fel telefonon a miniszterelnök baráti köréből azokat, akikkel élénk kapcsolatot tartott. De keressenek meg politikusokat, volt osztálytársakat, tanítványokat, egykori tanárait, hogy adott esetben jöjjenek be A Hét élő műsorába egy kötetlen stúdióbeszélgetésre. Így került sor többek között Benedek István, Nemeskürty István, Horváth Balázs, Jelenits István, Kónya Imre, Kulin Ferenc, Andrásfalvy Bertalan, Szabad György, O’sváth György, Csoóri Sándor, Pungor Ernő, Gyurkovics Tibor megszólalásaira is. De felkészültünk politológusok és ellenzéki politikusok véleményének fogadására is.
Sajnos az előkészületek indokoltak voltak. Vasárnap kora este, tizenhét óra tizenöt perckor Antall József miniszterelnök elhunyt. A Magyar Televízió történetében ritka eseménynek számított, hogy meg kelljen szakítani az adást. Volt egy eset, amikor a Magyar Televízió az első szabadon választott miniszterelnök beszéde közben (1990. május 23., a kormány eskütétele) megszakította a közvetítést, mert inkább a BEK-döntőt kezdte sugározni, az AC Milan–Benfica mérkőzést. A közszolgálati televízió ügyeletes főszerkesztője (Vitray Tamás) fontosabbnak vélte a labdarúgó mérkőzést, mint negyvenöt év kommunista diktatúra után az új magyar kormány esküjének felemelő pillanatait. Nagyon sokan, a magyarság többsége ezt másként élte meg, a sajtószabadság arcul csapásának tekintette.
De térjünk vissza az 1993. december 12-ei napra. Utasítást adtam, hogy szakítsák meg az adást (a balliberális Telex nemrég azért sírt, hogy a Kacsamesék helyett a gyerekeknek Antallról készült emlékezéseket kellett nézniük) és kezdjenek gyászzenét sugározni. Az országban szavak nélkül is mindenki tudta, hogy megtörtént a tragédia.
Göncz Árpád köztársasági elnök készre írt súgópapírral érkezett
Innentől peregtek az események. Göncz Árpád titkárságáról telefonáltak, sőt, az SZDSZ-ből is, hogy egy óra múlva érkezik a köztársasági elnök és elsőként akar a televízióban Antall Józsefről beszélni. Érkezett egy futár is a 4-es stúdióba és a súgógépbe szöveggel. Csodálkoztam is, hogy miként került ki súgógéppapír a televízióból az engedélyünk nélkül. Ezen már nem volt mit meditálni, de tudtuk, hogy az SZDSZ embereivel van tele a televízió.
Közben Boross Péter, a miniszterelnök távollétében megbízott kormányfő már a kocsiban ült és telefonált, hogy az MTV-ben lesz perceken belül. Így kútba esett az SZDSZ kívánsága. Boross Péter szokott fürgeséggel robbant be a stúdióba. Mindjárt nekem szegezte a kérdést: Pista, mikor szólalhatok meg? Szívjunk el egy cigit, és máris a kamerák elé állhatsz – válaszoltam. Borosstól, Antall legközvetlenebb munkatársától, barátjától nem tagadhattam meg az azonnali megszólalást.
Piros Marlborót szívtunk, közben fel-alá sétált, töprengett, mit fog mondani. Pontosan 18 órakor, a miniszterelnök halálhíre után negyvenöt perccel a bemondó felkonferálta Boross Pétert. Élőben, akadozás nélkül tíz percig beszélt Antall József államférfiúi képességéről, rendszerváltoztató szerepéről, a parlamentáris demokrácia megteremtéséről, a hazáért való harcáról a demokráciáért, a sajtószabadságért, és természetesen kettőjük barátságáról is szólt. Ez a televíziós gyászbeszéd méltó volt a feszültségekkel terhes helyzethez.
Este fél hét körül megérkezett Göncz Árpád és kísérete a stúdióba. Rosszalló, sötét tekintetek lövelltek felém, miért Boross és miért nem Göncz? Pető Iván, az SZDSZ elnöke egyenesen nekem szegezte a kérdést, hogyan történhetett meg, hogy Boross szólalt meg először és nem a köztársasági elnök? Nem válaszoltam, nem magyarázkodtam, nem akartam vitát. Csak az forgott a fejemben, hogy Göncz miért is akart elsőként búcsúzni attól a férfitól, politikustól, akinek annyiszor keresztbe tett?
Göncz Árpád végül is több mint másfél óra múlva, A Hét adásának kezdésekor, 19 órakor felolvasta az előre megírt szöveget. Mindenről beszélt, hazáról, demokráciáról, csak arról nem, hogy miért nem írta alá Antall előterjesztését a Magyar Rádió és Magyar Televízió elnökének kinevezéséről, miért nem írta alá az igazságtételi törvényt, miért nem írta alá az ötvenhatosok kárpótlásáról szóló törvényt, és sorolhatnám tovább. Érdekes, hogy Debreczeni József, aki MDF-esként a másik oldalra játszott, Göncz szövegét (A miniszterelnök) alamuszinak tartotta, és szerinte a köztársasági elnök Antall Józsefről tartott megemlékezésén a következőket üzente a televízió nézőinek:
…valódi demokrácia majd csak a következő választások után, egy új kormány alatt lesz Magyarországon.
Ezt mondta tehát Göncz Árpád Antall József halála után, ezzel meggyalázva Antall “kamikaze” kormányának erőfeszítéseit. Ne feledjük, 1993 végét járjuk. Fél év múlva Göncz és társai, a szabaddemokraták, feladva állítólagos “kommunistaellenességüket”, szövetkeznek az MSZP-vel, a kommunista pártállam utódaival és az 1956-ot követő megtorlásban részt vett, pufajkás Horn Gyulával. Érdemes ezeket nem elfeledni, amikor szirénhangon beszélnek ma is a dollárbaloldal, globalista képviselői a demokrácia, a jogállamiság és a sajtószabadság hiányáról.
Vezető kép: Budapest, 1993. december 18. Szabad György házelnök beszél az elhunyt Antall József kormányfő ravatalánál a Kossuth téren. A ravatalnál megjelentek a kormány tagjai, országgyűlési képviselõk és külföldi állami és politikai vezetők. MTI Fotó: Földi Imre
Manteufel
2024-01-06 at 19:27
Antall titkos MSZMP párttag lehetett, akit a kommunista szolgálatok már 1989 oktoberére kijelöltek miniszterelnöknek. Így ennek megfeleően cselekedve hajtotta végre feladatát, azaz semmi felelőssegrevonás a kommunizmusban elkövetett bűnökért, semmi reprivatizáció.
füredi46
2024-01-06 at 12:58
Javítás: Kahler
füredi46
2024-01-06 at 12:57
Előző véleményemben utaltam dr.Kshler Frigyes jogtudós, jogtörténész “Az igazság canossa-járása” cíymű művére, amelyben alaposan feldolgozta (tényekre, bizonyítékokra hivatkozva), hogy miképpen sinkófálta el Antall József és barátja, Sólyom László, no meg az árulójává vált volt barát, Göncz Árpád az igazságtételi törvény megalkotását, s ezzel az igazi, a teljesebb rendszeváltás véghezvitelét. Aki azonban el akar mélyülni még a témában, annak ajánlom figyelmébe Mező Gábor újságíró, író, történeti kutató alábbi két tanulmányát is: “A “féreg” Mindszentytől a békés átmenetig – Az ellopott rendszerváltás titkos krónikája (1.) PS: 2019. június 15. Valamint: “Csak álmodtuk a diktatúrát – Az SZDSZ történésze már-már letagadja a Hálózat szerepét a békés átmenetben.” PS: 20219. jún. 19.
füredi46
2024-01-06 at 12:42
Bépont Ákos szerint: “A néhai Dr. Antall József Miniszterelnök Úr volt a legjobb a módszerváltoztató országok közötti vezetők közt!”
Erősen vitatom! Mert tények szólnak ellene. Nem sorolom fel mindet – Antall minden melléfogását -, mert hosszú lenne, csak egyre térek ki, mert az a legkártékonyabb hatású: az igazságtételi törvény elmaradása. Sajnos, éppen az a baj, hogy Antall csak “módszerváltoztató” volt. Ezt látja – jól látja! A cseh Havel többet tett, már csupán azzal, hogy ők megalkották az igazságtételi törvényt, kirekesztve 10 évre a közéleti szereplésből a volt kommunista vezetőket. Ugyanezt a törvény Helmuth Kohl kancellárt javaslatára meghozták Németországban is, tehát nem juthattak politikai, közéleti szerephez a volt NDK vezető kommunista szélhámosai. Ezzel szemben mi tártönt nálunk…? Éppen Antall József volt a fő ellenzője az igazságtételi törvény megakadályozásának, de persze roppant ravaszul járt el (nagyon okos ember volt ő), nyilvánosan úgy tett mintha támogatná, a háttérben viszont mindent megtett a Zétényi-Takács-féle törvénytervezet (majd törvény) elgáncsolására. Jó partner volt ehhez kebelbarátja, Sólyom László, aki az Alkotmánybíróság elnökeként minden igazságtételi próbálkozást elgáncsolt. Így aztán 1994-ben simán visszatérhettek a hatalomba a volt kommunista nacsalnyikok, éükön a forradalmat gyűlölő, pufajkás Horn Gyulával. No, ugye hogy egészen másképpen nézhetett volna ki a magxyar rendszerváltás, ha a komcsi vezetőket nálunk is kizárják – mint Hávelék Csehországban – 10 évre a közéleti tisztségekből..?! Nem ücsöröghetett volna az első szabadon választott parlamentben (de még később sem) – ráadásul milyen fintora a sorsnak: éppen a Fidesz-frakció mellett csücsültek a főkomcsik – Horn Gyula, Szekeres Imre, Pozsgay Imre, Galál Zoltán, Kovács László, Lendvai Ildikó, Kiss Péter és más főkomcsi társaik. (Később ugyabár Gyurcsótány Ferenc is.) Szóval alapvetően más irányba mehetett volna a rendszerváltás, ha Antall József és cinkostársai – Sólyom László, Göncz Árpád – nem követik el a történelmi vétket; az igazságtételi törvény kisiklatását.
Ajánlom az ön figyelmébe is a fenti témáról dr.Kahler Frigyes jogtudós, jogtörténész tudományos igényű művét: “Az igazság canossa-járása”. A jogtudós közvetlen szemlélője volt annak idején a történéseknek, könyvében alaposan taglalja (tények,bizonyítékok sorjáztatásával), miként akadályozta meg nagy ravaszul Antall József az igazi rendszeváltást, s terelve ezzel egészen más (fals, rossz) irányba a közélet, az ország további sorsát. Mert tényleg gondoljunk csak bele: ha van igazságtételi törvény – nincs Horn-kormány, de még Medgyessy kormány sem.
Ezek szerint
2023-12-31 at 17:06
Antall mindent meg akart tenni az ország érdekében, de nem tett meg semmit, olyan ez így, mintha nem is akart volna.
Akart volna keresztény Magyarországot is, azt nagyon akarta, de már csak bérmálkozo és imádkozó sáskákra futotta.
moliere
2023-12-30 at 21:50
Hajdúvitéz!
Miért kellene bárkinek is meglakolnia a “rendszerváltó” elitből, politikusok közül? A hálózatmentő politikai elitből sem kellett soha senkinek. Az apró fattyú szajha és felkapaszkodott lumpenproli bakja ugyanabban az elkobzott villában éli fényűző életét, aktív hazaárulásból. Hercegi rangú megyei pártvezérek hajtották örök álomra fejüket az elmúlt 33 év során, egy pillanatra sem ingott meg hálózati és anyagi hatalmuk.
Messzebb megyek! Rákosinak, Kádárnak, Aprónak, Biszkunak, vagy a még nagyobb felelősöknek: a média és a pénzügy irányítóinak görbült haja szála? Már nem is fog!
Még messzebb megyek!!! Neked (vagy nekem, bármelyikünknek) a naiv hülyeségünkért, amiért annyi ideig annyi szemétséget lenyeltünk, és nem görbítettünk hajszálakat sem, szembe kellett nézni bármilyen következményekkel, mint mulasztásaink büntetése? Nem! A balfaszságunk nettó büntetését viszi a hátán mindenki, aki nem tudott magának eleget kaparni. Aki meg kapart, azt a balfaszok letolvajozzák. A tolvajok őket lebalfaszozzák. Szó sincs már itt felelősségről!!! Sosem volt! Már Antall visszapattintotta, hogy mit kellett volna tetszenünk csinálni. 2006-ban egyszerű lett volna eltakarítani a rondáját, de a kevésbé rondája nem mondott le a megélhetéséről (mandátumáról), élen Sólyommal és Orbánnal (habár ők nem is voltak ráutalva a fizetésre), és az utcai megmozdulások is bőven érdektelenségbe fulladtak, főként miután a Fidesz átvette a kezdeményezést és az úridámák délutáni szórakozásává fokozta le a forradalmat, amit elhalasztott a “szavazófülkékbe” (nyilván nem külföldi utasításra, ó dehogy…) Mi is látjuk, Te is látod, de mindenki benne van abban, hogy itt aztán ne legyen utcai cirkusz. Most éppen nagyon ne legyen, ugye? De ha újra hatalmi tényező lesz gyurcsány, újra napi szintű nyugati megrendelésre kormányoznak Magyarországon, akkor is kuss lesz! Amikor az ezer forintos dollárárfolyamról még 2033-ban is Orbán tehet majd. Lesz még ennél nagyobb bajunk is a következő generációkkal, mert gyakorlatilag terhelhetetlenek szellemileg, tömegesen esnek szét idegileg, és elvileg valakinek meg kéne állítani a déli kontinensek hordáit és az iszlámot. Ennek a világnak vége, és ez már látszik a horizonton. És ez akkor is így lenne, ha Antall a valaha volt legkurucabb magyar miniszterelnök lett volna, legfeljebb két évvel korábban dugják rossz helyre neki a csövet. Itt a nemzetközi hatalom igényeire a legnagyobb veszélyt Horn jelentette, mert volt felhatalmazása, volt hálózata, voltak nagyhatalmú kapcsolatai, és tudott bánni a médiával. Ha ő hazafi lett volna, valószínűleg le kellett volna lőniük. Így, hogy egy opportunista részeges fasszopó volt, így hagyták elmúlni és közben raboltak. Orbán olyan naiv volt 1998-ban, hogy arra elvileg még családot sem szabadott volna alapítani. De talán a családban volt józanabb ember is… 2009-ben még konkrétan bűnözők irányították az országot, a szolgálatokat, bármit megtettek volna, hogy új urakra tegyenek szert Amerikában, vagy Németországban, mivel Putyin dobta őket. Itt vagyunk, és annyi változott, hogy a kormányoldal feje immár Európa legdörzsöltebb és legelkötelezettebb vezetője, és nekem mindegy, hogy jobb híján ilyen magyar, vagy jó okból ilyen magyar, vagy tényleg ilyen magyar, mert a mozgástér kicsi. Mögötte egyre több fiatal zseni, akiknek versenytársa a baloldalon NINCS, elkötelezettségük pedig bőven elegendő lehet.
Lényegében ugyanaz a nemzet legnagyobb baja ma is, mint 1990-ben, 2000-ben, legfeljebb van egy elkötelezett és egységes fanatikus kormányoldal, de a lényeg ugyanaz. Hogy a tömeg igen buta, és még a kevésbé buták is megvezethető, széthúzó, és a legtöbb esetben versenyképtelen marhák. (Vagyunk.)
Buék.
Bépont Ákos
2023-12-26 at 08:49
Néhai Dr. Antall József Miniszterelnök Úr volt a legjobb a módszerváltoztató országok közötti vezetők közt! Isten nyugosztalja!
Ezvan
2023-12-21 at 08:21
Sajnos az ő és csapata által akkoriban kényszerű-ségből?hozott rossz döntéseknek a nemcsak gazda-sági,de inkább!morális következményeit azóta is!nyögjük
Hajdúvitéz
2023-12-19 at 13:05
Én en bloc szívből útálom az ún. rendszerváltás ÖSSZES szereplőjét, politikai pártállásától teljesen függetlenül. Ismétlem: ÖSSZES szereplőjét!!!
Az, hogy az ország a XX. századra oda jutott, ahova, az a Mohácsot megelőző és az azt követő 15 év magyar uralkodó osztályának felmérhetetlen és felfoghatatlan bűne!
A pedig, hogy az ország sorsa 1990 után úgy alakult, hogy oda jutottunk, ahol most vagyunk, pedig az 1990 utáni ÖSSZES magyar/nak mondott/hazudott/ kormányzat közös bűne.
Egyetemlegesen felelősök ezért mindannyian, kivétel nélkül.
És ezért egyszer mindannyiuknak lakolniuk kell!!!
Girolámo
2023-12-18 at 20:14
A rendszervàltás után ravaszék bármit be tudták adni annak a naív magyarságnak.Mert ravaszéknak csak magyart kellett alakítani.A katonahagyomànyaink,a régi világ,régi békebeli filmek katyvasza adta a közös nevezőt.
Feró egyszer beújított Szózat kapcsán,kevesebb szenvedéllyel,frisses pattogósra.
Egy hónap múlva a Miép- gyűlésen csak a Himnuszt énekeltük,az emberek zavarban voltak,melyik Szózat a módi.
Egy az autentikusságig keresztcipelő naív közkatona magyarság lett meglopva,kirabolva.
Amikor a szovjetek kimentek,a tsz-be kényszerített földek mind néven megvoltak.Az eredeti tulajdonosok nevén.
Zsidókeresztény barátaink…
Orientál
2023-12-18 at 19:34
Elnézést javítom …. több mint 20milliárd dollár ….
Orientál
2023-12-18 at 19:32
Sajnos a hazug lopós élősködő kádárista korrupt alkoholista Gyurcsány vezeti a balliberális zöld ellenzéket azt az ellenzéket amely a rendszerváltásra a kádári parazita élősködő rendszerük által 1990-re mint tetvek több mint 30milliárd dollár adósságot szartak a magyar polgárok nyakukba hát igen éppen a kommunisták a kapitalista imperialista milliárdosok bankárok felé adósították el a hazánkat Kádárék. És ez már 1990-re így volt tehát már az előtt már megmutatkozott hogy ők a nyugati kapitalista imperialista milliárdosok bankárok is kizsákmányoló paraziták rajtunk élősködő kommunista Gyurcsányékkal együtt.
un hun
2023-12-18 at 19:02
Így visszaemlékezve ami megmaradt bennem azokból az időkből, hogy lehetett volna egy nagyszerű időszak. Helyette jöttek az Antall Józsefek meg a Debreczeni Józsefek…
ekeke
2023-12-18 at 17:34
furedi46
Igen, sajnos tisztában vagyok.
De azét az is nevetséges hogy 33 évvel a taxisblokád után mertek egyáltalán létrehozni egy Blokád c. filmet…És úgy dicsérték mintha valamilyen forradalmian leleplező szamizdat lenne.
Ehhez képest, egy gyáva, amolyan kikacsintó,maszatoló alkotás. Még most sem merik kimondani hogy mi történt akkor, előtte meg főleg utána.
füredi46
2023-12-18 at 17:27
ekeke
Egyetértünk. Ajánlom mindenki figyelmébe dr.Kahler Frigyes jogtörténész, professzor “Az igazság canossa-járása” című, dokumnetum értékű művét. Abban nagy alapossággal benne van minden lényeges arról, hogyan sinkófálta el Antall József és barátja, Sólyom László, az Alkotmánybíróság akkori elnöke az igazságtételi törvényt, egyben vakvágányra siklatva ezzel az igazi rendszerváltást. Ha van igazságtételi törvény – nincs Horn-kormány. A csehek, németek megalkották, kizárva 10 évre a közéleti tisztségekből a volt kommunista vezetőket. Ha nálunk ezt a próbálkozást (Zétényi-Takács törvény) Antall és Sólyom urak nem gáncsolják el (pedig a szolidra fogalmazott törvény még csak szankciót sem tartalmazotta kommunista rendszer fő korifeusaival szemben, csak a megnevezésüket és a demokratikus közéleti tisztségekből való kizárásukat), akkor nem ülhetett volna a parlamentben – többek között – Horn Gyula, Gaál Zoltán, Szekeres Imre, Pozsgay Imre, Lendvai Ildikó, Kovács lászló, Gyurcsány Ferenc, stb., stb. Ugye mennyire másképpen alakzulhatott volna az a bizonyos “rendszerváltás”..?!
füredi46
2023-12-18 at 17:10
Józsefnek
Muszáj elvtársi hülyeségeket firkálni..? Annyira elvakult baloldali marhaság, amit ide hányt, hogy cáfolni sem érdemes. Csak annyit jegyeznék meg: Antall József nem hogy megvetette, de kifejezetten kedvelte Orbán Viktort (még a halála előtti napokban is beszélt vele), sőt a roppant eszes fiatalembert, a Fidesz vezetőjét potenciális utódjának tartotta. Ez hál’ Istennek be is jött!
ekeke
2023-12-18 at 17:08
Ha valaki szeretné megtudni, mit gondolt akkoriban Csurka István, olvassa el a Dolgozatát. Azt amiért Antallék kirúgták az MDF-ből. Is.
Csurka egy vátesz volt, nem kétséges. (Egyben egy pocsék politikus is, de ez más kérdés.)
Antall pedig egy súlyosan beteg, gyenge ember volt, akit a sorosok úgy megzsaroltak hogy ijedtében még a kádár-fekete korszak összes adósságát is felvállalta, miközben a lengyelek és a bolgárok feleztek.
Abból amit csinált,vagy nem volt jó vagy nem maradt belőle semmi.Még egy cseh lusztrációs törvényt sem volt képes bevezetni, így aztán 1994-ben az szdsz-el dúsított hornok (“na és?”) vigyorogva tértek vissza a hatalomba.
Volt egyszer egy Antall József nevű miniszterelnök. Három évig. Aztán meghalt.
Kb. ennyit illik róla mondani.
apro_marosan_petergabor
2023-12-18 at 16:14
Antall nem szeette a kommunistákat. De nem volt elég kemény. Ezzel vissza is éltek.
Nem hajtott végre sem reprivatizációt, sem kommunista-számonkérést, mindkettő több, mint bűn, súlyos hiba volt, sok kárt okozva vele Magyarországnak.
DE a baloldal csak nála rosszabb miniszterelnököket tudott produkálni.