A Fidesz szavazói mindent megtettek
Az önkormányzati választás eredménye nem a Fidesz-szavazókon múlott. A Fidesz szavazói ott voltak az urnáknál, és a jól dolgozó fideszes polgármestereket, képviselőket meg is jutalmazták. Ez csak Budapesten nem volt elég a győzelemhez. Ahol vesztettünk, ott azért történt, mert nem önkormányoztunk elég jól, és azért, mert az országos kampány nem segítette eléggé a jelölteket. Az ellenzéki mozgósítás mértéke, a botrányok hatása és az ellenzéki összefogás szavazatmaximalizáló ereje csak ezután következik. Az országban nem minden település jobboldali; az enyhén jobboldali, a billegő vagy enyhén baloldali településeken vidéken az önkormányzati munka minősége döntötte el a választást. Vajon tudja-e Karácsony Gergely, hogy mire vállalkozott?
Az új főpolgármester ma bebiciklizett a Városházára. Szépek a szimbolikus gesztusok, majd strigulázzuk, hányszor tesz még így. Akinek az Isten hivatalt ád, annak eszet is ád hozzá – hangzik a reménykedő közmondás, de én nem vagyok ennyire optimista. Karácsony Gergely a szimbolikus politizálás nagymestere: ennek konstatálásához elég egy sétát tenni Zuglóban, de a liberálisok ilyet nem szoktak, ők a virtuális térben szoktak jelen lenni, ahol nem a valóság, hanem az életérzés az úr. 353 593 budapesti ma biztos elkezdi jobban érezni magát. Budapesten most mi vagyunk az ellenzéki sajtó, nekünk a hatalom ellenőrzése a feladatunk, és nem az, hogy boldoggá tegyük a liberális szavazókat. Ezennel megkezdjük Karácsony Gergely és a többi győztes ellenőrzését: kiváló anyagok állnak a rendelkezésünkre ezen a szakterületen, csak fel kell lapoznunk, meg kell nyitnunk az elmúlt 9 év ellenzéki sajtóját. Budapest visszatért Demszky Gábor kebelére – és egyéb választási tanulságok
Nagyon megszoktuk, hogy nagyon nyerünk, pedig a Fidesz eddigi önkormányzati túlsúlyának mértéke nem volt természetes jelenség. 2010 után ez részben azért alakult így, mert az inkább balra szavazó települések nagy részén helyben is annyira lejáratta magát a baloldal – nem is beszélve az országos dúlásról 2002 és 2010 között –, hogy amíg nem felejtették el, inkább a Fideszre szavaztak. Különös és tanulságos, hogy a Fidesz 13 év után esik vissza egy választáson először, pont akkor, amikor a gazdaság már jó ideje szárnyal, nőnek a jövedelmek és megszűnt a munkanélküliség. Pedig ez is győzelem: a Fidesz ma is, ezekkel a szavazatszámokkal is bőséges abszolút többséget szerez, ha ez országgyűlési választás lett volna. Azokon a helyeken azonban, ahol nem volt elég jó a fideszes önkormányzat és a polgármester, a baloldal újra meg tudta szólítani az embereket.
Mozgósítás! Kilenc év eredményei kerülhetnek veszélybe!
Ma önkormányzati választás, ami a demokrácia ünnepe, és amelyen most leginkább a kampány végét ünnepeljük, különösen ennek a mostani kampánynak a végét. Ilyenkor az ember döntést hoz: minden választópolgár először is eldönti, hogy elmegy-e szavazni. És ez a döntés a legfontosabb döntés, mert ebből következik az összes többi. A választást igazából mindig az dönti el, hogy ki megy el szavazni. Egy olyan kiélezett helyzetben, mint a mostani, ahol a politikai oldalak közötti átjárás minimális, ahol a politikai ellenzék egyetlen hatalomtechnikai eszközre, az ultraliberálisoktól a nácikig terjedő „összefogásra” hegyezte ki a politikáját, a részvételi döntés lesz az ügydöntő, az, hogy mi, jobboldaliak, mi, akik nemet mondunk Gyurcsányra, elmegyünk-e szavazni. Pécsett is a múlt árnyai ígérik meg újra azt, ami sosem sikerült a baloldalnak
Pécs a rendszerváltás és az utána következő két évtized nagy vesztese volt. Népessége megkétszereződött a második világháború után, de ennek, a szocialista iparosításnak és a szocialista városépítészetnek alaposan megfizette az árát a város, mint normális élettér. A pécsi polgári elit fokozatosan vesztett jelentőségéből és befolyásából, a rendszerváltás idejére szinte teljesen eltűnt; helyét olyan politikai és gazdasági csoportok vették át a kommunistáktól, amelyben a nómenklatúra kapcsolatrendszere mellett olyan emberek játszottak szerepet, akik nem értették azt a pécsi életformát, amellyel még a hetvenes-nyolcvanas években is szerelembe lehetett esni, ha valaki megtapasztalta egyetemistaként vagy beköltőzőként. Az egyre nagyobbá váló egyetem elitjének többsége pedig – jelentős részben maga is bevándorló és egyébként is baloldali vagy liberális lévén – nem a város egyetemét építette, hanem sokkal inkább saját magát. Karácsony Gergely a saját fejében már meg is nyerte a választást, és ezt az Index meg is írta
Karácsony Gergelynek nincs B-terve arra az esetre, ha a budapestiek bölcsességéből nem választják meg főpolgármesternek vasárnap. A realitásérzékéről és mértéktartásáról híres Index pedig nem felejti el az interjú utolsó előtti kérdésében azzal ijesztgetni a lakosságot, hogy ha Karácsony nyer, akkor 2022-ben megpályázza a miniszterelnök-jelöltséget is. A beszélgetésből leginkább az derül ki az Index-Karácsony szerelem szépségeitől nem elájuló olvasó számára, hogy Tarlós István miért is nem akart „vitázni” Karácsony Gergellyel. A szekunder szégyen miatt, amit attól érez a főpolgármester úr, hogy egy ilyen jelölttel merte megalázni a budapestieket az ellenzék. Péterffy „Fanyűvő” Attila, az ellenzék Greta Thunberg-díjas pécsi polgármester-jelöltje, aki a budapestieknek is biomassza-erőművet szeretne építeni
Amikor a pécsi ellenzék kitalálta Péterffy Attilát – vagy Péterffy Attila kitalálta, hogy pécsi polgármester akar lenni –, akkor sajnálatos módon még nem szerepelt az európai haladó erők étlapján főételként a klímakatasztrófa. A messiás – Greta Thunberg képében – csak utána jelent meg a liberális szélsőségeseknek és fedezték fel azok magukon a zöld festéket, valamint azt, hogy a rossz emberek szén-dioxidot bocsájtanak ki.
Mi maradt ebből a választási kampányból?
A magyarországi politikai kampányok ezidáig csak politikailag voltak förtelmesek, de a mostani emberileg is azzá vált. A kampányrendezvények, politikai események megzavarása, akár a saját pártbéli vetélytársak magánügyeinek kiteregetése, video- és hangfelvételek rutinszerű rögzítése most került be látványosan az ellenzéki összefogás eszköztárába. Minden botrány eredője a baloldalon van, mindegyiket a liberális média hozta be a közbeszédbe, és mindegyikben fel lehet fedezni az elsődleges baloldali-liberális érdekeket, legyen a célpont bárki, kormánypárti vagy ellenzéki. Már csak egy hetet kell kibírni, de már mindenki nagyon szeretne túllenni rajta, mert nem normális ez a „minden nap háború” helyzet. A „karrier hazaáruló” ellenzék mára már nem a magyar politikai élet része, hanem a brüsszelié!
Aligha választhatott volna rosszabb időpontot brüsszeli színvallására az ellenzék, mint az önkormányzati választások hajráját. A számukra a lehető legrosszabb időpontban „pozicionálták ki” magukat a magyarországi politikából. Mint a nyugat-európai birodalmi erők segédcsapatai, nem tehettek mást: most kaptak parancsot a magyar biztosjelölt megtámadására, mert most volt erre a gazdáiknak szüksége. Habár ezek annyira hülyék, hogy még az is lehet, Gyurcsányék adták azt a tanácsot a tartótisztjeiknek, mert jól jön szerintük a kampányban, hogy Trócsányi László biztosi kinevezését meg kell akadályozni. A liberális média is elengedte Karácsony Gergely főpolgármesteri álmait
A 444 ma további nyilvánosságot adott egy olyan hangfelvételnek, amelyen Karácsony Gergely kirívóan nagy baromságokat mond. A köztudottan liberális kötődésű közvélemény-kutatók az elmúlt napokban több olyan budapesti felméréssel is megleptek bennünket, amelyek szerint Karácsony Gergely gyakorlatilag már vezet Tarlós István előtt. Ezek az adatok csekély 10-15 százalékkal térnek el attól, amit a Tarlós előnyét a mozgósítás miatt nem túllihegni akaró semleges, vagy kormánypártokhoz közeli cégek mérnek. Ilyet akkor szokott csinálni egy kampányban a hátrányban lévő jelölt stábja, 3 héttel a választások előtt, ha mindent egy lapra kell feltennie, mert a különbség nem csökken, hanem nő a két jelölt között. Ebbe a kampányelembe rondított most bele a 444 és persze az, aki biztos, ami biztos alapon felvette a magánbeszélgetésnek mondott politikai fecsegést. Greta Thunberg, az erkölcsi golyófogó
Kevés nyilvánvalóbb dolog van a világon, mint az, hogy az ember 16 éves korában a legkellemetlenebb embertársai számára. Akkor gondolja magát a legokosabbnak és a világ közepének, amikor a legkevésbé az. A szerencsés emberek ezután elkezdenek okosodni és a harmincas éveik vége felé – különösen ha kénytelenek szembesülni a saját kamaszgyermekeik milyenségével, a felnövés jeleként – rádöbbennek arra, hogy mekkora marhák is voltak tizenhat éves korukban. A legutóbbi időkig ez volt a világ rendje, hogy a felnőttek – mert vannak felnőttek – jelentős társadalmi energiákat fordítanak arra, hogy elmagyarázzák a következő nemzedéknek: a világ nem akaratból és vágykielégítésből tevődik össze. Fegyőr "Migránskupec" András gyakorlatilag Magyarország zsarolására tett ajánlatot
Fekete-Győr András, a Momentum fő követeléskezelője – mert politikai karrierje előtt ebben a sok empátiát igénylő beosztásban próbálta ki magát a poszt-posztmodern politika sármos hercege – visszanyúlt a szakmai gyökereihez, a követeléskezeléshez. Kompromisszumos (!) megoldásként, mint európai tényező azt találta ugyanis javasolni, hogy ha az Európa Tanács megszavazza a kötelező betelepítési (migráns-, terrorista-, volt ISIS-harcos kvótát), akkor azok az országok, amelyek nem akarnak illegális migránsokat befogadni, fizessenek azoknak az országoknak, amelyek igen. A fogorvoslázadás háttere: ne dőljünk be a hangos kisebbségnek, de foglalkozzunk a gondokkal!
A fogorvosok egy része elégedetlen az egészségügyi kormányzat és a Magyar Orvosi Kamara Fogorvosi Tagozata közötti megállapodással, amely a fogorvosi alapellátás többletfinanszírozásáról született. Az egészségügyi kormányzat az elmúlt években már rendezte a háziorvosi és a házi gyermekorvosi körzetek finanszírozásának alapvető problémáit. Ma már elmondható, hogy az átlagos praxisok „eltartóképessége” megfelelő, azok normális életlehetőséget biztosítanak az orvosnak és a szakdolgozóinak egyaránt. A fogászati alapellátás esetén ez a kérdés még nem megoldott. Annak néztünk utána, hogy milyen tények és vélemények állnak a nézetkülönbségek mögött. A Dobrev-módszertan szerint Gyurcsány miniszterelnökségének minden napja egymilliárd forintjába került a magyar embereknek
A különösebben nem éles eszű ellenzéki szavazók között nagy karriert futott be a déli határkerítés Dobrev-módszertan szerint számított költsége. A Dobrev-módszertan lényege: kell keresni egy kellően nagy számot és azt el kell osztani egy kellően kicsivel, hogy aztán az eredményen elszörnyülködhessünk, mennyire drága itt minden. Dobrev Klára (illetve az általa felfogadott liberális szakértői csapat) tán négy év teljes határvédelmi költségvetését osztotta el a kerítés kilométerben megadott hosszával. Vagy valami ilyesmi. Aztán elkezdett házalni azzal, hogy a határkerítés kilométerenként másfélmilliárd forintba került. Hiába, aki az Apró Antaltól tanult hazudni, az tud. Hiába sározzák, ellenszélben is erősödik a bevándorlásellenes német AfD
Az előrejelzéseknek megfelelően Brandenburgban az AfD megszerezte a szavazatok 23,5 százalékát, kevesebb, mint 3 százalékkal lemaradva az SPD mögött. Szászországban a szavazatok 27,5 százalékát kapta meg, és csak 5 százalékkal maradt el a „győztes” CDU-tól. És még csak nem is az a trend a legfontosabb, hogy Brandenburgban megkétszerezte, Szászországban megháromszorozta a szavazóinak számát az AfD, hanem az, hogy ezt olyan médiaellenszélben tette, amely nagyobb, mint amilyen a Fideszt sújtotta 2010 előtt nálunk. Németországban szétesik a hagyományos pártrendszer, és a régi pártok, a liberális értelmiség és a médiaelit pontosan azt teszi, ami a legbiztosabban nem működik. Megpróbálja kitaszított náciként leírni az AfD-ét, teljesen félreértelmezve annak karakterét – persze tudatosan és szándékosan –, hazudozik róla, és megpróbálja védeni azt a valóságképet, amelyről az átlagos német választó pontosan tudja, hogy nem igaz, mert a mindennapokban durván szembesül a nagy pártok és a média hazugságaival. A zöldek együgyűsége
A konzervativizmusnak, mint attitűdnek a francia forradalom óta tulajdonképpen mindig együgyű ideológiákkal kell megküzdenie. Mi, konzervatívok a világ komplex értelmezését védelmezzük az ostobaság ellenében. A különbségtétel fontos: itt nem a butaságról, a híres emberi butaságról van szó, hanem a jobb ügyhöz méltó lelkesedéssel művelt ostobaságról, amelyben egyébként talán gondolkodni képes emberek merülnek el, mert mindent és tényleg mindent csak egyetlen nézőpontból, az épp divatos „monománia” szemszögéből képesek nézni. A naivaknak pedig könnyű követni őket. Karácsony Gergely, a kis roncsköztársaságok nagy kikiáltója
Karácsony Gergely mostanában ellátogat mindegyik budapesti kerületbe. Ez úgy zajlik, hogy a kerületből valakit küldenek érte, aki odakíséri, és a jelölt bejelenti a teljes helyi ellenzéki összefogást. Majd nem nagyon válaszol azokra a kérdésekre, amelyek arra vonatkoznak, hogy ki vesz részt ebben a teljes összefogásban, ugyanis ki a fene tudja számon tartani ebben a fene sok budapesti kerületben, hogy hol ki sértődött meg, és mégis külön indul. De hogy érdekes legyen a dolog, a miniszterelnök-jelölt főpolgármester-jelölt ilyenkor valami mást is bejelent, amit rendszerszerűen nem egyeztet az őt indító pártokkal, meg olyannal sem, aki gondolkozni szokott. Legutoljára azt jelentette be – hacsak nem fedezett fel vagy hozott létre azóta egy újabb kerületet –, hogy önálló budapesti alkotmányt szeretne. Vagy Budapest Alkotmányt. Nehéz volt tegnap hazaárulónak, liberális értelmiséginek, ellenzéki politikusnak lenni!
És az ellenzéki politikusok, értelmiségiek és propagandisták megint azt gondolták, hogy jön Merkel, őrizetbe veszi Orbán Viktort és kiadja a Hágai Nemzetközi Bíróságnak. Azért, hogy feleljen azokért a szörnyű lelki károkért, amit a magyar ultraliberálisoknak okozott azzal, hogy háromszor egyharmadnál kisebbre verte őket a választásokon. Az is nagyon ciki és pszichiátriailag problémás, hogy ezt gondolják. De az, hogy ezt még le is írják és nyilvánosságra is hozzák, az olyan aránytévesztés – még a hazaárulási iparágban is –, hogy mi sem hinnénk el, ha nem lennénk kénytelenek látni. 
