Győzelem vagy csak tűzszünet? – ez a kérdés foglalkoztatja az Európai Tanács Lengyelországgal és Magyarországgal kapcsolatos állásfoglalása után a közvéleményt. Valóban sikerült a két országnak megvédenie a neki járó uniós pénzeket és elkerülnie a „jogállamiságinak” nevezett zsarolást? Egy német újságíró szerint az Európai Parlament mindenképp keresztül akarja verni a rendszerváltást Magyarországon és Lengyelországban.
Krisztina Koenen figyelemre méltó cikket írt a Tichys Einblick nevű, Németországban rendhagyó módon független portálon az Európa Tanács velünk szembeni állásfoglalásáról. Már a cím is árulkodó –
Az Európai Parlament egységes társadalmi rendet akar kikényszeríteni.
December 16-án a Parlamentnek már nem kellett a gigantikus koronavírus-mentőcsomagról vagy a hétéves költségvetésről szavaznia, mert ezeket az Európai Tanács, a kormányfők testülete már jóváhagyta. A szerződés változatlan formában tartalmazza a „jogállamiság” és a kifizetések összekapcsolását, amit Magyarország és Lengyelország elutasított.
A két ország vezetőit az Európai Tanács azzal tántorította el a vétótól, hogy egyfajta értelmező kiegészítést fűzött a jogszabályhoz. Ez a jogállamisági kritériumok alkalmazását jelentősen szűkítené, és időt is adna arra, hogy a két ország az Európai Bíróság előtt megtámadja őket. A futó költségvetési tételekre sem alkalmaznák őket, ami különösen Magyarországnak fontos, mert még tízmilliárd euró jár neki a mostani büdzséből.
Már a megállapodás után közvetlenül felhívták arra a figyelmet lengyel és magyar megfigyelők, különösen Ziobro lengyel igazságügy-miniszter, hogy a kiegészítéseknek nincsen törvényerejük, és emiatt csak bizonytalan ígéretnek tekinthetők, amit bármikor vissza lehet vonni. Jelenleg úgy néz ki, hogy igazuk van – szögezi le Koenen –, és Merkel és von der Leyen jégre vitték, becsapták a két országot.
Az Európai Parlament magának követeli a kizárólagos törvényhozási jogot
Bár a Parlament most elfogadta a Tanács által előterjesztett törvénytervezetet, de a nagy pártok és mindenekelőtt a hatalomvágyó néppárti frakcióvezető, Manfred Weber már benyújtott egy határozattervezetet, amelyben nemcsak a jogállamisági eljárásnak a Tanács és a Bizottság által elfogadott korlátozását utasítják el, hanem azt a jogot is elvitatják tőlük, hogy a törvényeket önállóan értelmezzék. Ilyen joga csak az Európai Bíróságnak van – állítják. Ebből vezetik le a Parlament kizárólagos törvényhozási jogát.
Azt is szükségesnek tartják határozottan kijelenteni, hogy a Bizottság a Parlamentnek felel. amelynek sokrétű jogi eszköztára van annak biztosítására, hogy a Bizottság teljesítse szerződéses kötelezettségeit. Végül hangsúlyozzák, hogy a Tanács következtetései nem kötelezik a Bizottságot jogalkalmazási tevékenységében.
Ezek erős szavak, és – figyelmeztet Koenen – nemcsak a kiegészítést nyilvánítják semmisnek, hanem az indítványozók mindent meg is fognak tenni annak megakadályozására, hogy a Tanács és a Bizottság betartsa adott szavát. Ugyanazzal a lendülettel azt is követelik, hogy az Európai Tanácsban szüntessék meg a döntések egyhangúságának követelményét. És hogy Magyarország és Lengyelország lélegzethez se jusson, a Parlament maga fog az Európai Bírósághoz fordulni a jogállamisági követelmények és a kifizetések összekapcsolásának soron kívüli jóváhagyásáért.
Nehéz elképzelni – vonja le a következtetést Krisztina Koenen –, hogy Merkel a két országgal folytatott tárgyalásain ne számolt volna a dolgok ilyen alakulásával.
Egy társadalmi rend mindenkinek
Az EU történetében új fejezet kezdődik. Az EU szervei először akarják a tagországok társadalmi rendszerét a tagság feltételéül szabni. Amikor korábbi diktatúrákat – Spanyolország, Portugália és Görögország – vettek fel, elegendő volt, hogy ezek formálisan parlamenti demokráciákká váltak, a részletekbe már nem mentek bele.
Az alapszerződések nem is tartalmaznak előírásokat ezekre: Finnországban például nincs is alkotmánybíróság, ez senkinek nem jelentett problémát idáig. Ez az állapot addig volt kényelmes, amíg az országokat nagyjából egyöntetű színezetű erők vezették. De ahogy a balliberális politikát felváltotta a korlátlan bevándorlás és a globalista „klíma-öko-gender-politika”, ennek ellenzéke támadt.
Két országban – Lengyelországban és Magyarországon – konzervatív kormányok kerültek hatalomra, amelyek megkérdőjelezték és részben elutasították az addigi konszenzust.
Emiatt szükségessé vált, hogy a tagság feltételéül szabják az egységes politikai krédót, amit a pénzek és a szavazási jog megvonásával erőszakolnak ki. Bár Lengyelország és Magyarország az első áldozatok, biztosan nem az utolsók.
Az EU intézményeinek hatalmi harca
Ez a politikai-jogi változás felszínre hozta az intézmények közötti, addig csak lappangó hatásköri konfliktust. A Parlament már nem elégszik meg a nizzai szerződésben rögzített, a Tanáccsal „egyenrangú” szereppel. A Parlament a növekvő befolyását annak köszönheti, hogy az EU hiányos legitimitását azzal akarták propagandaszempontból erősíteni, hogy a parlamenti választás köré habot vertek: csúcsjelölteket indítottak, mintha valamiféle miniszterelnök vált volna a győztesből.
A parlament jobbára a tagállami politizálásból kikopott, kényelmetlenné vált politikusok gyűjtőhelye, akiket Brüsszelbe ejtőernyőztettek, hogy otthon már ne sok vizet zavarjanak. Ezért olyan nagy a kalandorok, szélsőségesek és kiszámíthatatlanok aránya a képviselők között. A propagandát a gyenge képességű képviselők maguk is elhitték, és egyre nagyobb hatalomra kívántak szert tenni. Így döntöttek például a minden észszerűségtől mentes kipufogógáz-szabványokról, amelyeket az otthoni parlamentekben soha nem sikerült volna keresztülvinni. A jogállamisági követelményekkel eljött a nagy pillanatuk.
Nem szabad lekicsinyelnünk a veszélyt – óv bennünket Koenen. A Tanács az egyetlen hely, ahol a nemzetállamoknak képviseletük van. A Parlament és a Bizottság már egy fiktív Európai Egyesült Államok szervei.
A cél: kormány- és rendszerváltás Lengyelországban és Magyarországon
Az EU már régóta ezen dolgozik. Eddig a Soros nevével fémjelzett és fizetett civilszervezeti hálózaton és az Európai Bíróságon keresztül folyt ez a harc. A jogállamisági feltételrendszer az eddigi legélesebb fegyver, amelynek kilátástalan helyzetbe kell hoznia a két kormányt. A lakosság a több évtizedes baloldali propaganda miatt azt hiszi, hogy az EU-nak köszönheti az elért életszínvonalát. Ezért nem lehet felvetni a kilépés kérdését.
A két kormánynak összebékíthetetlen követelményeknek kell megfelelnie. Egyszerre kellene a nemzeti érdekeket védelmeznie és biztosítania az EU-ból érkező pénzfolyamot. Ha kudarcot vallanak, az EU nagy lépést tenne afelé, hogy a birodalom területén egységes társadalmi rendszerek legyenek – a demokrácia és a szabadság rovására.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula
antilibsi
2020-12-20 at 20:38
@ Atosz: Nem elmenekülni kell egy rossz társaságból, hanem azt gatyába rázni!
antilibsi
2020-12-20 at 20:32
@
Lajos Kovacs: Nagybetűvel írni annyi, mint ordibálni. Fékezd magad, írj normálisan!
K
2020-12-20 at 17:04
Galamb
2020-12-20 at 14:36
“Menni a pofonért? Biztos kudarc.”
Szerinted.
Hol élsz???? a liberális mesében???
Ha nem tudnád azért még egyszer leírom:
A jelenlegi probléma az hogy az abortusz és a beteg aberrált életmód miatt Európa lakossága lecsökkent, és nincs munkaerő.
Ezt az emberhiányt pótolja az aberrált liberálisok által erőltetett bevándorlás, és az erről szóló EU parancsot tagadta meg
Magyarország. Az EU brutális ellenségessége és Magyarország állandó zaklatása megmarad a bent maradás és kilépés esetén is.
::::
A keresztény alkotmánnyal ellentétes az abortusz, és ellentétes egy olyan ateista aberrált katyvasszal vagy egyesülettel való közösködés mint az Európai Unió.
Egy esetleges bármilyen eredménnyel végződő népszavazás ebben a 2 kérdésben azt eredményezné hogy a felelősség átkerülne az államvezetésről a lakosságra.
Galamb
2020-12-20 at 14:36
K
3.A HUNEXIT-ről és az abortusz tilalomról való népszavazás , és az utána a szavazásnak megfelelő történő azonnali lépés végszükséglet.
Emberek, csak pislogok! Hol éltek ti, melyik Magyarországon?
Abortusz tilalomról való népszavazás? Boxnyelven: Menni a pofonért? Biztos kudarc.
Komolyan kérdezem, itt gyerekek írogatnak? Könyörgöm, menj ki egy ABC-be és nézd meg kiáll előtted, meg mögötted a sorban. Azért mert abba belesz@rik, hogy A párt vagy B párt csapolja az államkasszát, ezt már a saját komfortzónájának megsértésének veszi és büntetni fog.
Jóska
2020-12-20 at 13:54
Ami pedig a meggazdagodást illeti, én egy másik párhuzamosságot említenék, mert ugyancsak egyoldalú a megítélése manapság. Meggazdagodni (talán sokkal több ember álma, mint gondolnánk), de nem mindegy hogyan?
Gyurcsány, mint a pécsi főiskola KISZ titkára startolt el, majd felvitte Isten a dolgát, és nem sokkal később már a KISZ KB tagjaként élte világát, mint vidéki gyerek. Közben őt is elkapta a gépszíj, és ugyan megnősült, de mivel ez nem bizonyult jó partinak, ezek után nősült be, s lett Apró Piroska veje. S innen szabad út vezetett a meggazdagodáshoz. A kapott hitel (amit anyósa révén kapott!) elég volt ahhoz, hogy potom pénzért üzemeket vásároljon. Napjainkig ki tudja mennyi céget tud magáénak, s ezen kívül kb. 50-60 cégben van érdekeltsége. Legalábbis erről szól a fáma. S vele szemben, akiről le nem áll az ellenzék, nem más, mint Mészáros Lőrinc, a gázszerelő. Akkor indult a nagybetűs ÉLÉT-nek, amikor mindenhová beszerelték a gázt, amikor szükség volt a szakemberre. Így aztán dolgozhatott éjt, nappallá téve önálló kisiparosként. S mivel bőven akadt munkája, munkatársakkal közösen tettek eleget a megrendeléseknek. S az évek alatt végzett tisztességes munka egyre gyarapította a család anyagi hátterét is. Amit jól fektetett be – tanácsadói révén. S ő amikor már megtehette, ott segített másokon, ahol szükségét látta. (Kit a tanuláshoz biztosított ösztöndíjjal, kiket a saját otthonuk megteremtésében, vagy gyermekek életmentő támogatásában.) Annyit még, amiről a baloldali sajtó szintén elhallgat, hogy bár nagyvállalkozóvá nőtte ki magát a Mészáros úr, de mindig kifizette az alvállalkozóit. S mivel nem baloldali, ezért aztán oligarchának kiáltották ki. Pedig az ún. “vörös bárók” – legalábbis a “100 leggazdagabb magyar” c. kiadvány szerint többen vannak, mint azt gondolhatná az utca embere. Jó lenne, ha ők is levennék a szemellenzőjüket, hogy látva lássanak s ne döljenek be a hazug, demagóg dumának.
pofonfa
2020-12-20 at 13:11
Van még egy variáció, de ez sajnos a legrosszabb forgatóköny- hogy valóban megegyeztek.
Ezt jelzi Sorostól a Politicóig, a magyar ellenzékig a komplett hisztéria hullám, mint reakció.
Ezután pár nappal ,első alkalommal történt meg, hogy egy jogi kiskapura hivatkozással az EP senkikből álló gyűlevész hada, fel merte használni ezt a jogi kiskaput 27 ország vezetőjének megegyezésének félresöprésére.
Megnyugtatok mindenkit, ha Merkel vagy Macron akarna módosítást az Európai Tanácsban, AZT a tanácsi megegyezést nem merné támadni az EP.
Ez viszont egyetlen egyet jelent: totális diktatúrát, ahol a jog politikai eszközzé silányul.
Brüsszel a szovjet Moszkva.
Lajos Kovacs
2020-12-20 at 13:10
The European Court of Justice FELVASAROLVA SOROS ALTAL
++
Par nappal ezelott itelte el MO-t olyan ugyben ami nem is letezik a TRANZIT
ZONE a deli hataron.
++
LeberalNazi bagazs, elo peldaja annak hogy a JOGNAK SEMMI KOZE az IGAZSAGHOZ …FOLEG NEM BRUSSZELISZTANBAN
++
COVID-19 MEGVALTOZTATJA a VILAGOT … mire vege van a pandemic-nek
AMIT a VEDOOLTASOKKAL IS EVEKBE FOG KERULNI KONTROLALNI…. EUROPA NEM
KEPES a FOLD TOBBI ORSZAGATOL FUGGETLENUL PROSPERALNI.
++
BRUSSZELISZTAN es NYUGAT EUROPA POLITIKAI BERENDEZKEDESE MEGVALTOZIK GAZDASAGI KENYSZERBOL KIFOLYOLAG.
DE NEM ABBAN az IRANYBAN AMIT MOST EROLTETNEK….hosszu kesek ejszakaja jon VEZETO EUROPAI ALLAMFOK ELETHALAL HARCA a BRUSSZELISZTANI JANICSAROKKAL AKIK HATALOMATVETELT SZERVEZNEK.
Fixit
2020-12-20 at 13:04
Miii? Jól értem? Az EP? nevű korrupt csőcselék akar kormányváltás Magyarországon? És hogyan átkúrják a választókat gyurcsányék mint 2006-ban? Netán erőszakkal eltávolíttatják Orbánt, vagy hogy? És ehhez Merkel aszisztál?
Bocsánat ezek fordítva ülnek a lovon vagy mi mi van? Ismerve az ‘ellenzéket’ ami nagyjából agyhalott korrupt pszichopaták gyülekezete – akik 1 év alatt lepusztították az önkormányzatokat amikre rátették a kezüket mégis mit remélnek?
Értem én hogy a holland ING ami egyre nehezebben tartja fent a likviditását (legalábbis azon a szinten amit elvárna) vagy a német legnagyobb bank amit éppen most húznak deresre a 10 éves korrupciójuk miatt folyamatosan ácsingózik a magyar nyugdijalapra meg az EÜ kasszára Németország meg a keleti orvosokra EÜ alkalmazottakra, de mégis úgy gondolják 2006 után ez menni fog?
És a németek mégis mire számítanak, ha ezt Merkel megpróbálja a németeket olyan gyűlölet fogja övezni Magyarországon a jobboldalon biztosan aztán mire kijózanodik a többség (azaz mire gyurcsányék szétlopják a kasszát 1 éven belül) a nagytöbbségben, hogy nincs az a külpolitika amit ezt kompenzálni tudja.
Komolyan nem emlékeznek ezek 56-ra, vagy azt hiszik ha akkor nem szartak be a ruszkiktól most majd betojunk ettől a degenerált nyugati csürhétől?
Komolyan gondolják hogy egyetlen pride felvonulást meg tudunak tartani ellenzéki kormányzat alatt?
Mégis mire számítanak ezek?
K
2020-12-20 at 13:02
csakafidesz
2020-12-20 at 11:49
“Orbán Viktor egyszerűen gyáva hozzá!”
Azt azért nem mondanám hogy gyáva hozzá:
Amit a FIDESZ eddig csinált, az jóval a legmagasabb siker, tehát meg lehet bennük bízni:
A lakosság jóval több pénzhez jut mint a baloldali kormányzás idején, és nincs “szemkilövetés ” stb.
4 év+2×4 év+ a mostani 3 év kormányzás.
:::::
Én úgy látom hogy a FIDESZ és a lakosság még nem lát világosan egy-két dolgot:
1.Az EU Soros György által vezetett diktatúra.
2.Vagy bevándorlás,vagy abortusz tilalom.
3.A HUNEXIT-ről és az abortusz tilalomról való népszavazás , és az utána a szavazásnak megfelelő történő azonnali lépés végszükséglet.
pofonfa
2020-12-20 at 12:56
Ha hirtelen kiderült, hogy jogilag nem kötelező az egyezmény kiegészítő dokumentuma, amelyért cserébe a két tagállam feladta a vétóját, akkor maga az egyezmény is semmis.
Hiszen a két tagország nyilvánvalóan azért ajánlotta be a vétóját, hogy ezt az egyezményt léptessék életbe.
Ha nincs egyezmény, van vétó.
Egyébként egyre többet jut eszembe, hogy a németek mindig is sunyik és aljasok voltak.
Most azt kommunikálják a fősodratú német médián keresztül, hogy a két tagország “megtámadta” az EU “szolidáritáson” alapuló politikáját.
1939-ben ugyanúgy azt kommunikálták, hogy lengyel csapatok támadták meg a németeket.
Persze ,akkor is lengyel katonai uniformisba öltöztetett német csapatok produkálták a hamis casus bellit.
Anna
2020-12-20 at 12:56
https://mobile.twitter.com/bkalnoky
A twitteren irják egy kicsit lejjebb, hogy EZ az év AZ elsö, amikor Brusselben Jezus szuletését nem unneplik, Mert nem Progressziv!!!
Kálnoky megjegyzése ironikus-szomoru.
Döme
2020-12-20 at 12:43
Javítva.: “hasznos” idiótát
Döme
2020-12-20 at 12:38
Nyugati Ádám minden szavával egyet lehet érteni. Azt viszont még mindég nem érti az ember, hogy miért használunk szemellenzőt, pedig a bőrünkre megy a játék. Vagy kiveszett volna belőlünk, – egyesekből biztosan -, az önérzet, a büszkeség? Mert sok ember hagyta/hagyja magát még mindig csapdába csalni, s pár ezüst forintért még a lelkét is eladja a Sátánnak,
s közben, mint “hasznos idióta” már az sem zavarja, hogy másodrangúnak tekintik, hogy félpénzért foglalkoztatják, és többségüket alantas munkára fogják. Ámbár, ha igaz amit hallani lehet, hogy már többen jönnek haza, mint amennyien kimennek külföldre, ez már azért nem semmi. Legalábbis reménykeltő.
csakafidesz
2020-12-20 at 11:49
K 2020-12-20 at 08:05
Horthy esetében azonban itt volt az állig felfegyverzett Wehrmacht, mert mögöttünk Bécs már a Német Birodalom volt. Tehát ő joggal hezitált, és így is elhurcolták Mauthausenbe.
Horthy esetében a kiugrás már nem volt reális opció. Orbán Viktor egyszerűen gyáva hozzá!
Realista
2020-12-20 at 11:33
“Vegyük ugy , hogy a mérkőzés elott : 42% a FIDESZ -KNDP-re szavaz , 40% a közös listára ! Ebből , hogy fogunk nyerni????”
G.P. pl úgy, hogy ismerjük a társadalmat a választási rendszert. A legalapvetőbb szabály a mozgósítás, mozgósítás, mozgósítás. A fidesznek mindent és mindenkit be kell vetni a döntú választásba. Minden tartalékát mozgósítani kell. Propaganda, ígéret, pénzosztás. Nem kell úriemberkedni akkor amikor az ellenfél azt mondja, győzelmük esetén nem foglalkoznak a szabályokkal. Amikor lincselni készülnek, nekünk sem a korrektséggel kell foglalkozni. Ahogy anno fletó csinlta. Igért fűt-fát-bokrot, amikor nyert letagadott mindent, visszacsinálta a beígért dolgokat vagy épp az ellenkezőjét csinálta.
A másik a társadalom. Hiába áll mellettük a közösségi média, ha az ő virtuális világuk nagyrészt fiktív. Meg kell szólítani az embereket, telefon, email, sms és személyes megkeresés. Az aprófalvakban, kistelepüléseken akit lehet elvinni, ott a részvételi arányt 70-80%-ra venni. Városokban fideszes körzetekben szintén a lehető legtöbb embert elvinni, pesten és már libernyék nagyobb városokban hagyni a lazább 45-55% körüli részvételt. Ígx lehet majd egy országos 52-55% körüli részvétel. Az bőven elég.
A harmadik pedig az ellenzék. Megmutatni, bemutatni kik is ők. Rövid mémek, pár soros írások, rövid közérthető videók tömkelegéven telerakni a médiát. A fideszes eredményeket is alaposabban bemutatni, és az ellenzék minden lépését perek tucatjaival jutalmazni. Ne csak ők pereljenek mindenért hanem mi is bátran, bátrabban.
A következő a társadalom szerkezete. A mai társadalom apolitikus nem érdekli nem foglalkozik a politikával. A 8 millió választóból 3 millió soha nem megy el, akkor sem mozdulna ha köteleznék rá. Nem érdekli a politika nem is ismeri, nem foglalkozik vele. Választani jó 5 millió főt lehet elvinni maximum. Ebből 1 millió az aki napi szinten politizál, aktív olvasó, híradó néző újságolvasó. Rajtuk kívűl van 1 millió fő aki még valamilyen szinten ismeri a nagyobb pártokat, pár politikust de nem politizál nem érdekli de amikor választás van akkor kisebb nógatásra megy szavazni és pillanatnyi érzésének megfelelően dönt. Rajtuk kívül van jó 3 millió fő akik inaktívak politikai tudásuk nulla. De még megmozgathatók. Belőlük dolgoznak a pártok. Ebből a 3 milliós masszából aki a legtöbbet viszi el, az nyer. Fontos jelen lenni minél több településen, fontos, hogy legyen média, pénz, aktivista.
A fidesz nyert már úgy 1998-ban, hogy sajtója sem volt, a jobboldal megosztott volt csak a balos libernyák agymosó propaganda folyt a vízcsapból is napkeltétől heti hetesig. Nyert úgy 2014-ben, hogy obamaki kormánya a klitoriszné mindent megtett amit lehetett. Mégis sikerült.
A végén pedig a választási rendszer. Mindenkinek 2 szavazata van. Egy a listára, egy pedig az egyéni jelöltre.
Ami előny, hogy nálunk nincs gépi szavazás, sem levélszavazás. Minden csak és kizárólag papíralapon kézzel számolva és az jegyzőkönyvezve kerül az adatrögzítő szerverre. Szavazókörökben csalni nem lehet. Nem mert 10000 szavazókör van, ami azt jelenti, hogy körönként 800 szavazó jut átlagban. Valóságban 400 körül jelenik meg körönként. Ha egy körben elcsalnak 50 szavazatot, többet nem lehet mert torzítja a környék eredményét, plusz sok embert kell belevonni, akkor 50000 szavazat elcsalásához 1000 szavazókörben kell csalni, több ezer embert belevonva akik bármikor dalolhatnak. Egy 4 milliós 50%-os részvétel esetén az a 50 ezer pedig semmi, mert csak 1,25%. Minimális csaláshoz iszonyat kockázat. Csalni csak a szavazatvásárlással lehet, szervezett szállításal stb. Sőt. Parlamenti választáson nem fog szavazni a lakcímkártyás 104 ezer akit a ceu mozgósított az önkormányzati választáson. Szavaznak viszont a határon túliak. A határon túliak száma már jóval meghaladta az 1 millió főt. Amennyiben van 800 ezer szavazásra jogosult és beregisztrál ebből 600 ezer és vissza is jön 500 ezer szavazat akkor az jó. 2018-ban 230 ezer körül volt a fideszre leadott szavazatok száma. 96% szavazott a fideszre. Szóval érkezik 500 ezer szavazat, de a transindex és ujszo című libernyák határon túli médiák és egyéb agymosodák hatására csökken a fidesz támogatottsága és most nem 96% lesz a szavazat hanem mondjuk 80% az akkor is 400 ezer szavazat. Ha nálunk lesz 50% részvétel ami 4 millió amihez jön a határon túliak 500 ezer szavazata az 4,5 millió szavazat, akkor a teljes részvételi arány 56,25% A fideszre leadott határon túliak 400 ezre ebben az esetben 8,88%.
Kérdésedre a válasz pedig az, hogy a nálunk kapott listás szavazatokat 8,8%-al eltolhatja a határon túliak szavazata optimális esetben.
A másik pedig a végeredményt illetően, hogy a lista nagyrészét ezzel a fidesz viszi. A moslékok megosztottak sok a törésvonal, rengeteg a feszültség. A matematika nem fog működni, mert rengeteg taszító hatás van, sokan nem szavaznak oda mert a listán a gyurcsány, a másik meg azért mert ott a jobbik stb. Sok szavazó megosztja a szavazatát ez miatt. Egyéniben szavaz a moslékra, de listán nem.
Nálam a listás végeredmény ilyesmi:
Fidesz 51%
Moslékok 39%
Mi hazánk 5%
Többiek 5 % (munkáspárt, kutyapárt, iszomm, volner stb)
Ezzel kb 48 mandátumot szerez a 93 listás mandátumokról. Moslékok 38, mi hazánk 7.
A nagy feladat pedig a 106 egyéni körzet. Ott még 50% sem kell a győzelemhez. Aki a legtöbbet viszi az nyer. 2018-ban 91 egyéni helyet vitt el a fidesz, most sem fog sokkal kevesebbet.
Ha most lenne a választás, most is lenne vagy 60 egyéni mandátuma minimum. 60+48=108 kormányzáshoz pedig 100 képviselő kell a 199-ből.
A héten valaki írt egy mandátumbecslést a mandineren, neki 107 mandátum jött ki. Én 105-115 közöttre jósolom a mai közállapotok alapján de messze még 2022, sok minden fog történni addig. Főleg pedig ránk nézve sok pozitív dolog 🙂
Ember küzdj, és bízva bízzál!
ómió
2020-12-20 at 10:31
És a “népleváltás” migráncsokkal terve is kész van már!
Dobos Róbert
2020-12-20 at 10:15
Az EU egy csapdává vált.
Nick Rivers
2020-12-20 at 10:05
Állítólag meszűnt a Szovjetúnió…. A fa@szt csak átköltöztek nyugatra, most ott rabolnak.
Jakab Csaba
2020-12-20 at 09:51
A kilépés csak a legvégső esetben lehet realitás. Csak akkor, ha már tényleg nem fognak adni a látszatra sem, és már AZ ÍROTT SZABÁLYOKAT sem tartják majd be. Láthatóan ebbe az irányba haladunk, de még nincs itt az idő. Egy népszavazáson is csak akkor lehet reális a kilépés megszavazása, ha a lengyeleken és rajtunk kívül még legalább 8-10 ország ki akar majd lépni.
Szerintem 2023. lehet a fordulópont, addigra kiderül hogy mire mennek ellenünk ezzel a jogállamisági cirkusszal, és az is kiderül, hogy az olasz választásokon Salvini győzni tud-e.
idirablo
2020-12-20 at 09:45
A mozlim KalifátEU-val kell majd egyezkedni, ahogyan az erdélyi fejedelmek tették (meg az összes balkáni bojár és hoszpodár).
Erre kell felkészülni hosszú távon.
Jól fognak jönni török, a türk-tanácsi és a kínai kapcsolatok. Rövid távon ezeket kell erősíteni, ezért a “kereszténység védőbástyája” szerepét sürgősen el kell felejtenünk!
Atosz
2020-12-20 at 09:13
Azonnal ki kell lepni ebbol a mocsadek aberralt liberal-bolsevik eu-bol amig nem keso !!!
Vox populi
2020-12-20 at 08:43
Mint EU jogot is végzett, számomra nem volt kétséges, hogy a hazai közvéleménynek eladott “győzelem” valójában egy politikai, és jogi pókerjátszma része, ahol Merkel blőffjét sajnos bevettük, és vesztettünk! Akkor is, ha egy kis időt nyertünk!
Csak úgy tudnánk ebből a jogi, és politikai bilincsből szabadulni, ha kilépénénk az EU-ból! És ez a közvélemény jelentős véleményével szemben, semmilyen hátrányt sem jelentene nekünk, ha erről ügyesen állapodnánk meg.
Miniszterelnökünknek becsületesebb lenne kiállnia a közvélemény elé, és azt mondani, ennyi volt,kilépünk.
De hát jönnek a 22-es választások, és a félsz. Addig meg marad a macska-egér harc az EU-s intézményekkek,ahol zömében politikai ellenfeleink ülnek. És ez addig marad, ameddig az európai választópolgárok politikai irányúltsága a jobboldal felé nem billen. Erre kevés az esély egyenlőre. Vagy a hazai ellenzék nem nyer. Ennek már nagyobb a valószinűsége. Ekkor azonban vége lesz Magyarországnak.
K
2020-12-20 at 08:23
Az Európai Unió Soros György irányítása és gyámsága alatt van, az EU vezetője és diktátora Soros György. Ebből az EU-ból ki kell lépni, csak a HUNEXIT az egyetlen lehetőség.
K
2020-12-20 at 08:07
Nem megoldás az ami jelenleg van, hogy az EU rágalmaz,hazudozik, ami más államoknál már a tört része is nyílt fegyveres háborút okozna.
K
2020-12-20 at 08:05
Ugyanaz a helyzet most, mint 1944-ben.
Horthy Miklós esetében : addig-addig hezitált bizonytalankodott a kilépéssel, amikor pedig vére rászánta magát akkor elügyetlenkedte, elbénázta.
Ez Magyarország, sajnos talán ma is.
Egy HUNEXIT népszavazás esetén pedig akármilyen kimenetellel a felelősség a kormányról átszállna a lakosságra.
Logikus
2020-12-20 at 06:48
A magyar nemzeti kormány még mindig élvezi a társadalom többségének a támogatását!
avasolnám, hogy fossza meg a kormány ezeket a ballib hazaárulókat az állampolgárságuktól, és tiltsa ki őket Magyarországról! Az nem lehetséges, hogy karba tett kézzel nézzük végig, ahogy ezek áskálódnak ellenünk!
Trollyus transylvanicus
2020-12-20 at 06:10
A műveltebbek azt mondanák, hogy a hölgy felfedezte a spanyolviaszt (tessék mondani ez PC?). Én , egyszerű vidéki meg úgy: a tyúkszarban a fehérséget…
csakafidesz
2020-12-20 at 04:12
Theo 2020-12-20 at 01:43
Minden totalitárius rendszer a 100% behódolást követeli meg. Ha valaki lagymatagon mondta a heilhitlert, vagy nem tapsolt elég erősen rákosmátyáselvtárs beszéde után az már gyanús lett.
Ha megdöglik valamelyik Kim É.Koreában ordítva kell sírni és jajveszékelni az utcákon és éles szemű pribékek vizslatják, hogy “őszinte”-e a gyászolás.
csakafidesz
2020-12-20 at 04:07
G.P 2020-12-20 at 00:51
Nem kimondottan a Fidesz, hanem a normalitás talaján van. Érdemes elolvasni Theo Sarrazinról írt cikkét.
https://neokohn.hu/2020/08/03/igazi-koncepcios-pert-rendeztek-a-nemet-szocdemek/
Amúgy nem német, hanem magyar, de Németországban él. Publikál németül és angolul is. Eredetileg itt tanult az ELTE-n germanisztikát és hibátlan a német nyelvhasználata.
Galamb
2020-12-20 at 02:11
moliere
A nemzeti oldal számára elképzelhető elvileg legkedvezőbb arányok mellett próbáltam bemutatni az abszurditását, de a realitás nyilván ettől jóval rosszabb. Őszintén szólva, megértem az aggódókat (nem az ideológia szempontból) és biztos, hogy szorongva tenném az x-et a kilépés mellé. (Persze az egész csak játék a gondolattal és nem juthat el ebbe a fázisba az általad leírtak miatt sem, meg nem is engednék odáig fajulni. Előbb szólnának a fegyverek)
Theo
2020-12-20 at 01:43
Ha ez így van, akkor Soros miért elégedetlenkedett?
moliere
2020-12-20 at 01:20
Galamb!
Ma nem kapna annyit az EU, mint 2003-ban. Ma lenne kábé mindössze 80%, aki a kilépés ellen szavazna. Nem kell álmodozni! A fideszesek el sem mennének sokan, mert nem tudnának mit csinálni a fejükben lévő problémával, hogy hát szemetek, de “csak nem szavazok az EU ellen”. Ha lenne egy kilépési népszavazás, az lenne a legnagyobb részvétellel lebonyolított népszavazás, ami valaha volt, annak ellenére, hogy a kormányszavazóknak még a fele sem menne el. Csúnya besülés lenne belőle. Nem véletlenül nem jelenik meg sehol egy szám sem arról, hogy mekkora az EU támogatottsága. Pedig időközönként mérik. Csökkent, de esélytelen, hogy egy HUXIT népszerű legyen. Mi még akkor sem lennénk elszigetelve úgy Európától, mint a britek, ha a Kárpátok lenne a határ és középhatalom lennénk. Még akkor is népszerűbb lenne az európai “gondolat” (jelentsen ez akármilyen sötét dolgot immár…)
Egyébként tranzitország vagyunk, legalább két ösvény rajtunk át vezet EU-ból EU-ba, nem igazán lehet komolyan venni ezt az elképzelést addig, amíg össze nem omlik az EU. Az meg nem fog összeomlani, mert amúgy sem áll. Eleve összeomlott állapotba lett csinálva. A világ maszlaga le lett főzve, amit itt az emberek füle naivitása elvisel, az csak ilyen szintű jóléti zsibbadtság mellett megy el. Az európai homo politicus és kínai “szaktársa” közötti versenyképességbeli különbség, plusz a szervezettségbeli különbségük egyre aggasztóbb és egyre fájdalmasabb.
Galamb
2020-12-20 at 00:56
Minden második hozzászólásban felbukkan a varázsszó: HUXIT. Igen, de hogyan, kedves honfitársak? Legitim módon, népszavazással? Nemzetiek 35%, globalisták 35%, apolitikusok 30%. Még így is van 50% esély arra, hogy elbukjon egy kilépési szándék. De gondoljuk már végig, a 30% belesz@ró közül a komcsik nem keveset tudnak majd a saját oldalukra aktivizálni a kilépés várható egzisztenciális hatásával riogatva. A nemzetiek mit tudnak kínálni? Elveket. Hát ez az amire ez a réteg magasról pottyant. Vagyis bukta.
Másik út, “antidemokratikusan”. Már eleve a nemzeti konzultáció kormányától ez unfair lépés lenne, de már a szándékbejelentés másnapján Dobrevék (nyugati felhatalmazással) körbehordják a véres kardot és kezdetét venné az általános és egyáltalán nem békés tiltakozás és ez esetben nem 8 ezer fővel..
Az angolokat lenyelték Sorosék, mivel ott a nemzet felszámolása a kilépéstől függetlenül ugyanúgy halad tovább. És ennek folyományaként majd vissza is vezethető lesz az EU-ba. Nálunk ezt nem engedhetik meg. Hát ennyit a HUXIT-ról, mint realitásról.
G.P
2020-12-20 at 00:51
Krisztina Koenen (Nemet újságíró ) végül is , A Polgári FIDESZ oldalán van vagy nem ???????
Mutant Pig
2020-12-20 at 00:05
Egyetértek a rendszerváltással. Kifelé az országból az MSZP-vel, DK-val, Momentummal és a Lenin-fiúk leszármazottaival!
K
2020-12-20 at 00:05
Az Európai Unió Soros György irányítása és gyámsága alatt van, az EU vezetője és diktátora Soros György. Ebből az EU-ból ki kell lépni. Csak a HUNEXIT az egyetlen lehetőség.
A tényleges megoldás nemzeti konzultáció , vagy népszavazás keretén belül még most januárban megkérdezni a lakosságot a HUNEXIT lehetőségéről, és ennek megfelelően lépni, de minél hamarabb.
csakafidesz
2020-12-20 at 00:03
Csak_úgy 2020-12-19 at 23:54
Már az 1840-es években amikor Landerer a nyomdában Kossuth Lajos kicenzurázott cikkeinek helyét üresen hagyta megjelent egy törvény, hogy ez tilos, nem lehetnek üres hasábok. Ma világszerte ez van érvényben, szóval a cenzúra soha nem kaphat nyílvánosságot. Illetve ma már felteszik a netre a cenzúrázott anyagot és sokan azonnal le is mentik, mert tudják, hogy ott is előbb utóbb letörlik.
Csak_úgy
2020-12-19 at 23:54
“Szól a cenzor: Vétó; megtiltom ezt.
E hasáb üres marad és fehér! -S az üres lapon gyúlnak lángbetűk,
Betűk: mint a tűz, betűk: mint a vér.
Szól a cenzor: Vétó; hatalmam nagy;
A semmiségbe vetlek vissza én! – S a fehér lapról láthatatlan sorokban
Feltámad az elítélt költemény.
Szól a cenzor: Álom, megfojtalak,
Hogy lásd a napfényt: én megtiltom Néked!
S szól az Ige: én öröktől vagyok
S nem érintenek halálok, születések!
Szól a cenzor: Ez férfimunka volt,
Ma nem olvasta senki e lapot!
-S szól a fehér lap: tévedsz, jó uram,
Látatlanul mindenki olvasott!”
moliere
2020-12-19 at 23:49
Anna
Majd akkor aggódom, amikor Magyarország jövőjét vágják. Amíg Szájer és Deutsch a téma, addig talán nincs akkora gond.
Belőlük már nem lesz semmi sem. És mindketten maguknak is erősen köszönhetik, hogy kapják az ívet. Szájert nem kell elemezni. Deutsch pedig már többször elvetette a sulykot. Már rég nagyobb tehertétel mindkettő, mint amennyi hasznot hoztak valaha.
csakafidesz
2020-12-19 at 23:47
Elnézést, nem Anna, hanem Krisztina Koenen. Aki a beállítottságára kíváncsi, az keresse fel a Neokohn oldalán magyarul is megjelent írásait.
https://neokohn.hu/author/0/?author=Krisztina%20Koenen
Tény, hogy megjelent németül egy “Beszélgetések Soros Györggyel” c. könyve, de ebben sehol sem kérdez alá, sőt. Nem ő az első aki intejút készített Sorossal. Amúgy a szerző elég objektív, és némileg pesszimista is.
moliere
2020-12-19 at 23:42
Kedves Júliusz48!
Nem hinném, hogy vita lenne köztünk, az alapján, amit írt. A “vagyonosodás” problematikáját nem abban látom, hogy az erkölcsileg kinek sérti az érdekeit, vagy pláne nem abban, hogy gazdaságilag jó-e, vagy nem Magyarország számára, mert ilyen értelemben nem látom negatívumnak egyik szempontból sem. Pusztán arra céloztam, hogy az ellenzék maximálisan kihasználhatja és ki is fogja használni a kampányában, és közismert, hogy nem lehet egy lapon említeni a média Mészároshoz való hozzáállását például a Demjánhoz való hozzáállásával, akit nem győztek (még a jobboldalon is!) valamiféle korszakos zseniként dicsőíteni. (Nyilvánvalóan nem kardoskodnék hasonló elbánásért Mészáros ügyében.)
Egy tekintetben legyünk méltányosak. Habár a mérték nem hasonlítható, de az utóbbi évek néhány területen mutattak hasonlóságot, amennyiben az infláció elvitte korábbi emelések egy részét. A piaci bérek nagyrészt az inflációt meghaladó mértékben nőttek, de nem minden bér piaci. És csalóka az infláció számításánál figyelembe vett “fogyasztói kosár” összetétele is. Szépen fénylik az ezüst is, de néhány éve már nem arany az, amit annyira szeretünk ragyogni látni. Na jó, szentigaz, hogy a gyurcsány féle időszakban legfeljebb a szaron csillant meg a nap fénye…
G.P
2020-12-19 at 23:33
Elnézést ! Krisztina Koenen!
csakafidesz
2020-12-19 at 23:32
G.P 2020-12-19 at 23:25
Ez tévedés! Anna Koennen nem Soros K. Itt van amit Orbán Viktorról ír, és áttételesen a Fidesz politikáról. (Nincs kedvem lefordítani, aki épp olyan folyékonyan tud németül, mint szerénytelen személyem az megérti.)
————————————————–
“Ungarn ist keine Diktatur und es droht auch nicht die Auferstehung des Nationalsozialismus. Ja, es gibt Antisemitismus, wie es ihn überall in der Welt gibt. Er gehört jedoch nicht zur Regierungspolitik wie in Deutschland. Orbán sieht in Netanjahu und Israel Partner, mit denen ihn viele Auffassungen verbinden. Gegen Soros vorzugehen, hat mit Antisemitismus nichts, mit dessen Absicht, Ungarn zu destabilisieren, umso mehr zu tun. In Ungarn gibt es ein blühendes jüdisches Leben wie seit den 30-er Jahren des 20. Jahrhunderts nicht mehr. Es gibt aber auch einen auflebenden Kult der Horthy-Ära, dem Orbán nicht entgegentritt – um dessen Vertreter und Anhänger als Wähler nicht zu verlieren. Das ist ein Fehler, aber auch diese Gefahr wird in der westlichen Berichterstattung (meistens unter Mithilfe von Mitgliedern der Soros-Blase und der globalistischen Budapester Elite) maßlos übertrieben.”
G.P
2020-12-19 at 23:25
A mai fórum egyik legjobb hozzászólása : Anna !!!!!! Google :Anna Koennen! Ki jön rögtön a képbe , igen egy újabb Soros K….. va! Akkor mire izgulunk , hogy egy nemet szajha Soros kitartottja mit próbál a pesti srácok olvasóinak illetve a magyar médiába bedobni ugy soros módra !
Szamóca bá'
2020-12-19 at 23:04
furcsa nekem, hogy egy profi politikust (Orbán profizmusát, egyedülálló stratégiai érzékét még komolyan vehető ellenfelei is elismerik, tartanak tőle) ilyen szinten lebecsülik. komolyan azt gondolja bárki, hogy ez az itt felvázolt eshetőség nem merült fel a m.e.-ben és a konzultánsaiban?? ébresztő! a politika sokkal komolyabb, mit egy kis csetepaté és némi helyezkedés az iskolaudvaron.
furcsa, hogy egyesek milyen szinten le tudnak nézni profi politikusokat és stábjukat. jóllehet a négy alapműveleten túl nyúló matematikát is az igazán ostobák hülyeségnek tartják.
Jakab Csaba
2020-12-19 at 22:47
Nem értem ezt a pesszimista hangulatot, ami itt uralkodik. Nincs semmi alapja. A Parlamentben hiába szűkölnek,vonyítanak a Soros kutyák, NINCS SEMMI HATALMUK, nem kell megijedni a Parlament fenyegetőzéseitől. A hatalom a Tanácsnál és a Bizottságnál van, ott még azért többségében nem idióták ülnek.
Anna
2020-12-19 at 22:42
A képbe tartozik, hogy a Fidesz ,bástyáit” alapitoit döntik Brusselben. Szájer, Deutsch….
sorry
2020-12-19 at 22:38
A német újságírónő cikkét feltétlenül el kell juttatni a lengyeleknek is. Kíváncsi vagyok mi a véleményük egy összekovácsolódásról.?
Júliusz48
2020-12-19 at 22:37
Tisztelt moliere! Egy kis probléma van azzal a vagyonosodással. Ha komolyan vesszük,a kérdést meg kell vizsgálni, hogy a korábbi baloldalon mi volt a helyzet. A Wikipédia Demján címszó alatt érdekes mondatot találtam. “2008-ban, 300 milliárd forintra becsült vagyonával, ő volt Magyarország leggazdagabb embere. Vagyonát 2006-ban még csak 80 milliárd forintra becsülték, így két év alatt majdnem megnégyszerezte tőkéjét.[10” vagyis mikor nekünk infláció alatti béremelést hozott a vezetés, volt aki gyorsabban gazdagodott mint a ma példaként emlegetett Mészáros. Ráadásul Demjánt Gyurcsány az Öszödi beszédben óvatosan lehülyézte mégis hátszeles volt a többi Vörös báróval együtt. “Oda jön hozzám Magyarország talán legbefolyásosabb üzletembere, Demján Sándor. Hatalmas nagy hanggal, hogy: Ferikém olvasom a Sárközi-tanulmányban, hogyha minden háttérintézményt bezárunk, akkor 700-800 milliárd forintot fogunk megtakarítani. Mondom: Sanyikám, normális vagy te? Hát legalább te tudhatnál számolni, áldjon meg a jó Isten.” Már csak meg kell értetni a munkájából élőkkel, hogy az ellenzékkel csak igát cserél, amihez kevesebb jövedelem ( kisebb zabos tarisznya) jár, mert amivel többet kapott a zsebébe a mostani kormánytól, azt inflációval mint Venezuelában egy pillanat alatt el tudják venni tőle. De aki még emlékszik, Gyurcsány a minimálbért mindig az infláció alatt emelte, nehogy a melós egy kicsit is jól járjon. Ez a “LOPÁS” duma, pont azt jelenti, hogy a baloldal a kasszát sajátjának tekinti, és ami nem oda folyik be, azt nem a munkájából élőtől, hanem TŐLE lopták el. Aki egy kicsit számol, észreveszi, hogy az Ő zsebébe, bizony jelentősen emelkedett a jövedelem vásárlóértékben is, mert én mint nyugdíjas az elmúlt 10 évben is jutottam egy kicsit előre, padig nekem csak az inflációs emelés lett beütemezve, mégy Gyurcsány és bandája szavazata alapján 2007-ben. Ma euróban is 15%-al többet ér mint 2010-ben. De pl a nettó minimálbér 41%-ot emelkedett EUR-ban.
Takaréktár-utca-nyolc
2020-12-19 at 22:35
Nagyon fontos, amit mondtál PG! De fogalmazzunk pontosabban:
Tudatosítani kell az EP-ben, hogy Európa a pénz áldozatává vált! S hogy ez mikor kezdödött, azt elolvashatjátok Jókai Mór
Dzsem herceg címü müvében – kinyomtatva két és fél oldal:
https://mek.oszk.hu/00800/00840/html/jokai84.htm
1482-ben a menekülö herceg menedékjogot kapott a rhodoszi
Johannitarend nagymesterétöl, aki Szixtusz pápa (1471-1484)
engedélyével, évi 45 ezer aranyért becsapta Dzsem herceget
és elárulta Európát és a kereszténységet!
Ma is ez történik: a nyugat-európai elit most Soros-pénzért
árulja el Európát és annak jövöjét. Hát ezt kell tudatosítani
az EP-ben a KDNP és a Fidesz EP-képviselöinek együttesen.