Mi történt Szakács Árpáddal?
Vajon mi visz rá valakit, hogy saját politikai közössége ellen forduljon? Hogy szembe menjen önmagával, saját elveivel, eszméivel is. Sértettség? Bosszú? Simán csak a júdáspénz? Nyilván van ilyen is, olyan is. Ódor János László a Kontrán már írt egy elég találó elemzést, amelyben Antall Péter és Szakács Árpád pálfordulásának okaként a pénzt, pontosabban annak hiányát, az addig stabilan érkező anyagi juttatások hirtelen elmaradását jelölte meg. Amiért aztán kicsinyes bosszút próbálnak állni. Ez egyfelől tökéletesen igaz lehet, de Szakács esetében a kép ennél egy kicsit bonyolultabb.
Rendben van-e a pedagógussztrájk?
A rövid válasz az, hogy igen. Természetesen. A kicsit hosszabb az, hogy minden joguk megvan hozzá. A sztrájk a munkavállalói érdekérvényesítés egyik végső, drasztikus, de abszolút legitim eszköze. A sztrájknak vannak szabályai, sőt, külön törvény rendelkezik róla, többek között például a minden körülmények között biztosítandó úgynevezett elégséges szolgáltatásról. És a bejelentésnek is van egy procedúrája, amit a jelek szerint a szakszervezetek nem biztos, hogy betartottak, de oké, ezt engedjük most el nekik.
470 ezer... vagy 235 ezer... vagy nem tudom
Ferinek még csak a prímszámokkal gyűlt meg egyszer a baja. A kapitány viszont újra és újra elszámolja magát. Korábban is gyanús volt már, és a mai napig nem tisztázódott a nyilvános önéletrajzában néhány anomália. Többek között az, hogy miként szerezte meg itthon a közgazdász diplomáját abban az időben, amikor épp Kanadában, majd pedig az USA-ban élt. Persze a papír mindent elbír, a Wikipédián is könnyű módosítani.
Pegasus-ügy: amiről a balos propagandamédia nem beszél...
Múlt héten a Népszava megjelentetett egy cikket, miszerint a Pegasus kémszoftvert gyártó izraeli cég szerződést bontott Magyarországgal. Majd pedig ez a cikk a teljes ellenzéki (bocsánat, „függetlenobjektív”) sajtón, mint futótűz a száraz bozóton, pillanatok alatt végig is szaladt. Hogy aztán kiderüljön: nem is biztos, hogy így volt. Lehet, hogy nem is bontottak szerződést. Lehet, hogy nem is a cég...
Halottakról jól, vagy semmit!
Tudom, sokak számára nagyon csábító most Homonnay Gergelyről írni. De van egy régi latin mondás, amihez ildomos és elegáns tartani magunkat. A magyar közbeszéd egyik legnagyobb tévedése ennek a mondásnak a félrefordítása: „halottakról JÓT, vagy semmit”. Az eredeti latin így szól: De mortuis nil, nisi bene. Vagyis: „halottakról JÓL, vagy semmit”.
Baloldal egyenlő halál?
Örök kérdés, amit nyilván sohasem fogunk tudni mindenki megelégedésére eldönteni, ugyanis egy hitvita ez: kinek van igaza? A jobb- vagy a baloldalnak? Természetesen mindenki azért van azon az oldalon, ahol van, mert úgy gondolja, hogy ott az igazság. És ha pusztán elméletben, a legalapvetőbb gondolatot, a társadalmi-gazdasági ars poeticát vizsgáljuk, akkor valóban nem is lehet egyértelmű választ adni.
A Márki-Zay – Horn Gyula párhuzam
A két fotót pusztán az „ikertornyok” felirattal kitenni valóban nem lenne túlságosan ízléses. Nem mintha MZP ne hasonlítana számos dologban a kommunista elődökre. A Ceaușescu-hasonlóságot bemutató ikertornyos kép végképp telitalálat volt. Most azonban mégiscsak kórházban feküdt a csávó. Ezúton kívánunk neki mielőbbi teljes gyógyulást. De... és ez egy nagyon nagy DE.
Oltásfasizmus, oltásellenesség, oltásrealizmus
Néhány héttel ezelőtt írtam arról, hogy az oltásellenesekkel értelmetlen vitatkozni, fölösleges győzködni őket, ők ugyanis egy szekta. Vehemens tiltakozásuk mögött számos társadalmi és pszichés ok is rejlik, akár legitim szempontok is, és persze ezek nem is mindenkinél egyformák, de közös jellemzőjük, hogy a racionális gondolkodást, mérlegelést mereven elutasítják. Kritika nélkül elfogadnak és tovább terjesztenek minden olyan hírt, vagy sok esetben álhírt, ami megerősíti őket a hitükben és a küldetéstudatukban, miközben kritikátlan gondolkodással, agymosottsággal vádolják azokat, akik mérlegelnek, és felveszik az oltást. A részleteket ittolvashatják.
Kik szavaznak a baloldalra?
Sokszor elgondolkodunk, mi lehet vajon az ellenzéki szavazók motivációja, milyen lehet az az alternatív világ, amiben hisznek, honnan eredhet az a zsigeri gyűlölet, amivel némelyikük viseltetik a jobboldaliakkal és általában a valósággal szemben. Valójában nem is olyan bonyolult, nem kell komoly pszichológiai, szociológiai mélyelemzéseket végezni. Néhány alapvető típusba besorolhatóak.
Kell-e győzködnünk az oltáselleneseket?
Nem vagyok híve a kötelező oltásnak, mert ha valamit kötelezővé teszünk, akkor azért felelősséget is kell vállalni, annak, aki kötelezővé tette. Márpedig a koronavírus ellen kifejlesztett vakcinákkal kapcsolatban jelenleg senki nincs abban a helyzetben, sem a gyártók, sem az államok, hogy száz százalékosan felelősséget tudjanak vállalni.
A világjárvány után jöhet az internetleállás?
Ismerkedjünk meg egy új kifejezéssel: kiber-pandémia. Lehet, hogy most még ismeretlenül hangzik, de higgyék el: nem sokáig lesz így. A pandémiát ismerjük – világjárványt jelent. A kibernetika, kibertér, kiberbűnözés, kibertámadás, kibervédelem szavakkal szintén rendszeresen találkozunk. Általánosságban minden kiber, ami informatikai eszközökkel, számítógépes hálózaton, illetve az interneten történik. A kiber-pandémia tehát: egy világméretű informatikai járvány, egy mindent megfertőző online vírus.
A kormány azonnal emelje föl a benzinárakat! – Avagy milyen is az ellenzéki agybajnokság?
Míg korábban hangosan követelték, hogy a kormány állítsa meg az üzemanyagárak növekedését, most, hogy ez megtörtént, most már mégis inkább legyenek magasabbak az árak. Míg korábban az amúgy is éhező lakosságot féltették, most hirtelen a benzinkutasokért kezdtek aggódni.
Na és, ha Cseh Katalin részegen csúszott-mászott... Akkor mi van?
Nyilván semmi – ez lenne a természetes válasz egy normális világban. Ahogy Bódi Ábel is fogalmazotta Facebookon. Az ember másnak az esküvőjén is berúg, hát még a sajátján. De sajnos nem élünk már egy normális világban. A média oly mértékű hatalomra tett szert, és ehhez a hatalomhoz oly mértékű gátlástalanság társul, hogy nemhogy morális megfontolások, de semmiféle önkontroll, józan ész nem létezik már. Nemcsak a magánéletet nem tiszteli már a sajtó, de az alapvető emberi méltóságot sem.
Márki-Zaynak mások szexuális hovatartozásáról is van listája?
A Fidesz tele van melegekkel – kaphattuk a summás megállapítást Márki-Zay Pétertől, hónapokkal ezelőtt, amikor még szó sem volt arról, hogy ő lesz az ellenzék utolsó reménysége, ahogy ő nevezte saját magát az előválasztáskor. Meg sem próbált tompítani, finomítani ezen a kijelentésén, még azután sem, amikor fellépett a nagyszínpadra; azaz már nemcsak saját maga hatása alá kerülve, hanem hivatalosan is ő lett az ellenzék utolsó reménye. Sőt! Még rá is tromfolt. Az angol ezt úgy nevezi: doubling down. Amikor valaki mond egy hajmeresztő dolgot, de nagyon kemény ellenreakciókat kap, vagy lebukik, de nem hátrál meg, hanem rátol egy lapáttal, és egy még hajmeresztőbb dologgal áll elő. Márki-Zay konkrétan a fél kormányról állítja, hogy meleg.
Jó film-e az Elk*rtuk?
A kérdésre nyilván politikailag erősen motivált válaszok születnek ezekben a napokban. Elsősorban az alapján, hogy ki melyik oldalon áll. Az, hogy látták-e a filmet, nem sokat számít; ilyen apróságok által nem hagyják magukat befolyásolni. Legalábbis az ellenzéki szimpatizánsok nem; ők egy ilyen filmet aztán tutira nem néznek meg, nekik nem kell az üres propaganda, meg amúgy is O1G!
Magukat is felakasztják majd az ellenzéki hőbörgők?
Tavasszal mind megyünk a levesbe. Jobb esetben. De inkább a börtönbe, vagy egyenesen a bitófára. Így gondolkodnak, így élik a mindennapjaikat a felhergelt ellenzéki szavazók. Totális idegállapotban vannak. Akinek bármi köze van a mostani kormányzathoz, akár pusztán csak annyi, hogy szavazott rá, annak a halálát kívánják. Igazi toleráns demokrataként, csupa szeretettel a szívükben. Ahogy legújabb messiásuktól, Márki-Zay Pétertől is tanulhatják két kandeláberezés között.
Márki-Zay hüllő?
Talán igen. Ahogy Orwell disztópiája, az 1984 is valósággá válik a baloldalon, úgy David Icke gyíkember-elmélete is egyre több értelmet nyer. (Ha esetleg nem érted, mi ez a hüllő/gyíkember sztori, lásd a keretes szövegben lejjebb...) De tételezzük fel egy pillanatra, jóhiszeműen, hogy az MZP = MZ/X képlet téves, vagyis Márki-Zay Péter a hétköznapi emberek közül való, és valóban az, akinek mondja magát.Ajánljuk még
Hoppá! Brüsszel megtanult nemet mondani Brüsszelnek
Volt is mire: az Európai Bizottság elnöke kétszázmilliárd eurónyi befagyasztott vagyont adott volna át Ukrajnának.
Négymillió eurós büntetéssel lehetetlenítenék el a Patrióták Európáért frakciót
Izzadtságszagú igyekezettel próbálkoznak Brüsszelben a Patrióták ellehetetlenítésével.
Bővítés igen, Ukrajna már nem annyira - Brüsszel korántsem lehet magabiztos
Még a nagy országok állampolgárai is bizonytalanok, hogy kellenek-e az ukránok az EU-ba.
Ukrajnában talán életben maradt volna
Meggyilkoltak egy ukrán lányt az Egyesült Államokban. Irina Zarutskaja a háború elől menekült az USA-ba, de lehet, hogy Ukrajnában nagyobb biztonságban maradhatott volna, nem orosz ügynökök mentek ugyanis utána, hogy végezzenek vele. Életét éppen azok vették el, akikért harcolt.
